量子糾纏是咪足以證明世界係虛擬？

1935 愛因斯坦已經發表量子糾纏現象。依家科技水平高出咁多，可以輕易靠電腦輔助去做好多數據研究，但都冇乜進展。調返轉咁睇，愛因斯坦同埋同期發表依套理論嘅幾個科學家，係勁得幾咁恐怖。

我覺得可能係當兩個粒子發生某種糾纏嘅時候，佢哋可能不自知咁樣昇華到另外一個維度，而對於嗰個維度，我哋認識嘅空間對佢嚟講係可以找到捷徑，就好似我哋可以摺埋一張A4紙一樣，將2 D世界嘅距離用我哋嘅3D方法縮短，所以以我哋嘅維度睇落好似魔術一樣，但係對於一啲已經不自覺昇華到另一個層次嘅物質嚟講， 就係有能力去access嗰個空間嘅特質。

至於係乜嘢條件之下呢兩個粒子可以升華到另一個空間層次，就不得而知。

無觀察時，有interference (干涉），所以證明左係wave
有觀察時，無左interference, 得返兩條光條，所以係粒子

好似係

雙縫實驗有好多版本

如果有detector在場去collapse個photon wave function
會變返粒子假設既觀察結果

但如果觀察完又combine返兩個光束做一個光束去做double slit
因為wave functions collapse完又de-collapse返
又會變返波假設既觀察結果

冇話虛唔虛擬，你打機贏左唔通叫虛擬開心咩。

呢個世界係投射世界，你睇3d電影，咁套電影算唔算係虛擬電影？所有一切都係真的（在呢個世界裏面）

所以呢個概念咪係錯，0+0係可以=1,呢個世界先可以成立，正如四維理解唔到五維世界，你都理解唔到0+0=1係可以成立

問題咪就係點解觀察會影響佢運作

想問其實點樣令到particle entangle ? 糾纏？

即係點link 埋？

唔係話有開cam就會表現出wave既特性 唔開cam/冇人望住一段時間後反嚟睇result就會表現出particle既特性咩

其實如果做得好，quantum entanglement 已經可以解決外太空通訊問題

如果你唔知道呢個世界係咪虛擬嘅
咁呢個世界就唔係虛擬

如果你知道呢個世界係虛擬嘅
咁呢個世界就係虛擬嘅

但我知道呢個世界需要有人提議呢個世界係虛擬嘅質疑
咁呢個世界先唔會陷入存量博弈

呢個係人類係3維空間既解釋！有可能更高維度就會睇到，關鍵係我學未開發到去睇呢樣野

呢集真係正到泌汁

但佢極其量係用人類嘅思維去諗
擺脫唔到人類思維以外嘅思考模式

唔係講緊光咋咩

你咩cam可以直接觀察到微觀世界嘅嘢？

呢個同上面都諗錯咗方向

無錯 觀察係牽涉到光子 但係個方向係光子由個實驗設置 走向我哋對眼/cam
眼同cam都唔會有嘢打向個實驗設置

即係有冇對眼/部cam 本身啲光子都係咁樣行 只係有冇screen capture佢

第一個 當兩個量子糾纏 點解知一個量子就會知埋第二個狀態
係因為果兩個量子既自旋係呈相反
就好似你搵一對手襪 你搵到一隻左手 淨低果隻一定係右手
咁算唔算訊息傳遞/應唔應用到我就唔清楚

第二個 量力力學就係用概率去表達d量子既活動
所以d光子係雙縫實驗既行為如果打個比喻
有d似同樣以概率運作既老虎機咁 未轉佢果時唔會有個抽選結果（係一個波函數）
但當你作用於佢既時候（拉佢個制）就會以一定概率出現某種結果 可能係乜都無/細獎/Jackpot（波函數崩塌）
不過咁講 雖然你作用於佢 但個結果係以概率決定 你控制唔到佢出現既結果
所以不存在觀察者影響現實既情況 （你心入面係咁唸Jackpot Jackpot Jackpot都好 老虎機個結果都係由概率隨機決定）

利申文科仔9up

輸咗好撚多？

用肉眼睇就係波，用粒子偵測儀器偵感應到為粒子，上面嗰巴打講緊粒子偵測儀器打啲「嘢」出嚟偵測就已經會影響到偵測內容，所以偵測內容唔一定準（唔知我有無理解錯）

難學啫 其實咪又係物理