上Reddit睇啲phd講好過喺度拗
量子糾纏是咪足以證明世界係虛擬？
塵非羊
653 回覆
681 Like
123 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁
巴打算啦 呢度連登神秘台
上Reddit睇啲phd講好過喺度拗
上Reddit睇啲phd講好過喺度拗
唔玩果陣就唔load嚟個講法幾貼切
變返一粒點
第一個應該未解釋到
但第二個係觀察嘅行為即係射粒光子依個動作已經干涉咗個實驗從而影響到結果 而唔係淨係有第三者望個實驗咁簡單
但第二個係觀察嘅行為即係射粒光子依個動作已經干涉咗個實驗從而影響到結果 而唔係淨係有第三者望個實驗咁簡單
嘩，咁撚勁，幾時攞諾貝爾獎
點解我上QM嗰陣professor唔教我，教咗我就識用念力啦
點解我上QM嗰陣professor唔教我，教咗我就識用念力啦
首先證明咗觀察行為係完全冇影響先
我個人傾向因果論
我個人傾向因果論
光子嘅行為本身咪可以被觀測 唔使打d野過去架啦
或者係一個你唔存在嘅宇宙
我同意，人類能夠認知既野其實好局限於地球上能夠獲得既資源，同埋以目前科技我地能夠觀測到既野。一定仲有好多未知物質甚至未知既物理作用我地係未能夠接觸同觀測到，要靠繼續探索宇宙去發現
好似電腦程式咁，唔會一開始就run 哂成個程式出嚟
最有效率既做法係需要用果part 先模擬出嚟
點先需要用? 就係有人觀察佢佢先即時模擬個場景出嚟
最有效率既做法係需要用果part 先模擬出嚟
點先需要用? 就係有人觀察佢佢先即時模擬個場景出嚟
用咩黎觀測？
用眼睇？
你望過去嗰陣就係走直線，你唔望佢就係wave?
咁你點知佢會有係wave嗰一下？
偷偷地望呀？
狐狸先生幾多點咁呀？？
用眼睇？
你望過去嗰陣就係走直線，你唔望佢就係wave?
咁你點知佢會有係wave嗰一下？
偷偷地望呀？
狐狸先生幾多點咁呀？？
係咁架咩
當佢有分正反面 唔係一粒係正面另一粒都一定係正面
如果你反轉一粒 另一粒都會即刻反
唔係咁架咩
當佢有分正反面 唔係一粒係正面另一粒都一定係正面
如果你反轉一粒 另一粒都會即刻反
唔係咁架咩
唔通信你咩
「兩粒量子感應到對方」
「兩粒量子感應到對方」
問題係你做唔到「反轉」佢呢一下
你所講嘅有更高次元嘅存在
係咪已經間接推論左世界係虛擬？
如果有更高次元可以輕易睇到我地睇唔到嘅linkage
甚至可以隨意改埋個linkage
咁咪代表我地嘅世界係俾另一個次元控制緊，咁咪姐係虛擬世界
係咪已經間接推論左世界係虛擬？
如果有更高次元可以輕易睇到我地睇唔到嘅linkage
甚至可以隨意改埋個linkage
咁咪代表我地嘅世界係俾另一個次元控制緊，咁咪姐係虛擬世界
巴打其實你好慘，上面啲人真係一知半解
佢講既野有咩大問題？
你都係睇返馬經算啦
呢個post真係好好笑
成班人係到認真地9up
文科人真係唔應該討論理科野
成班人係到認真地9up
文科人真係唔應該討論理科野
來自更高一層既simulation 
雙縫實驗係咁解咩？唔係用嚟證明波粒二象性？關觀察者效應咩事
連登就係咁
邊一邊多人d大聲d就係真理
咁樣係咪叫民主
邊一邊多人d大聲d就係真理
咁樣係咪叫民主