量子糾纏是咪足以證明世界係虛擬？

https://youtu.be/kTXTPe3wahc?si=hPfOxlRTXAYy73SJ

依條片解釋係你嘅observation都係疊加態嘅一部分

量子力學胸部？

https://youtu.be/IltoID66BV0?si=89vrvH-F2wAsClyk

唔知以為大家都物理學家，條片以前睇落印象中有稍為解釋到原po個問題。

已經有研究話冥想可以改變大腦一直以嚟既定嘅思路
所以練到念力真係可能得
我一直都覺得 神未必存在 但係恆久以嚟咁多人信神嘅念累積一齊就足以做到一個真係神出嚟

問題係你所講既「唔影響之下觀察微觀世界」，唔係科技上做唔到，而係理論上都無可能做到。

首先你要定義「觀察」，理論上既所謂觀察並唔係指緊你拎個儀器去測（雖然實驗上係），而係指你「知道」左個結果。

所謂觀察令波變粒子，波係指概率波（以wave function描述），你當係個粒子50% 出現50%消失咁樣，咁當你透過「觀察」而「知道」左佢係度出現，就自然無可能係50%，而係100%，咁你都確認左就梗係唔再係概率，呢個係理論上既logically必然result，而唔係你既觀察實驗設備如何影響左個波變成粒子。

打個比喻，你叫我抽1張啤牌，你要我數學上描述呢張我都未抽出嚟既啤牌既「狀態」係咩色，咁我咪唯有答你50%紅色50%黑色，呢個係我唯一能做既描述，無話咩呢張啤牌實際係咩色架喎，我根本連抽張牌出嚟都未抽，咁總之張牌咪仲係疊啤牌（疊加態）入面囉；而如果我都抽完再睇埋張牌係乜（即觀察後），你再問我，我當然會答你100%係紅色。

你無理由話我既抽牌行為「影響」左張牌「變成」紅色，事實上我未抽出嚟之前呢張牌都未存在（或者話，存在於成疊牌之中），而我只係抽出嚟，之後「知道」左張牌咩色，張牌由頭到尾無變過身。

色即是空 空即是色 受想行識 亦復如是

如果係量子糾纏理論,另一個做一樣野,你照計都做緊,所以你未破,另一個你都未

大家唔好中計
樓主知道連登多天才
想借機拿諾貝爾

其實佢地都係玩家。我地係未出新手村果啲，佢地係已經練到好高等果啲
打過機都會知道，有啲任會叫我地去啲低lv地方執野，啲外星人可能就係咁

因為所謂觀察暫時未有方法可以完全唔加減外力/波情況下觀察到

你呢個抽啤牌既比喻好好

成副啤牌 = 張牌本身處於疊加態
抽一張牌出黎 = 實驗儀器上既觀測行為，直接同副啤牌有互動。
望張牌係咩 = 人類意識上既觀測。

咁樣就好容易理解到咩係疊加態，點解薛丁格貓可以既生且死，因為量子態本質上就係一副啤牌，只係一個prob.問題，抽一張出黎睇果陣咪自己confirm左係咩色，唔抽咪一直成副啤牌擺係度，同實驗儀器既準度、人類意識都根本無關係同埋亦都解釋到點解你無可能跳過實驗儀器去直接觀測，你連抽都未抽張牌出黎，咁你觀測咪只會望到成疊牌擺係度，而唔會睇到 "抽出黎張牌咩色"，而當你一抽左出黎，就已經wave function collapse，只可以睇到抽出黎果張。

唔關觀察設備科技事的，你可以望下我係#331既解釋。

你根本都未了解佢出現嘅機制
已經英定係用抽牌嘅邏輯都唔係一定
如果佢係不斷正反交換. 你當係有兩個磁石分開互相影響
一但你加外力比一個磁石 就停只左佢互換 而影響埋另一個磁石
咁咪係因為你影響左囉
又或者速度快唔過光速 又唔代表空間一定係無限遠
好多野都未知就話係虛擬?
咁咩又叫虛擬? 就算電腦程式係假
都有佢運行邏輯同真理
唔係一句假就代表解釋晒
咩叫真咩叫假

唔攞黎做教科書解釋浪費左
定真係由書抽出黎？

巴打有啲料到
我睇完老高講雙逢實驗，吹撚到平衡世界，我就唔信嘅，所以係咁搵相關資料，搵到波粒二象性果啲，都冇你呢個解釋咁易明

西loong糾纏

係又點？
你聽日唔洗返工？

母子糾纏？

繼營養學之後
出產偽科學第二多應該就係量子力學

呢到好多撚樣食咗藍藥丸

你就好似電腦RPG遊戲裡面既NPC講呢一堆野
面我就坐係電腦前面透過我控制既角色同你解釋咁

事實證明大部分人知識來源都係啲9 up content farm