量子糾纏是咪足以證明世界係虛擬？

咩叫公認

只有已證實同未證實

Einstein 當年推翻牛頓，都大把科學家公認佢係錯，結果點樣

On99

其實光係有生命
你望佢 佢怕羞
所以先由波變粒子 同埋慢咗
唔好怪佢 I人係咁

哥本哈根詮釋當然唔係真理，但係係暫時最廣為接受既解釋，意識導致波函數塌縮呢個解釋正如你所講30年代已經有人提出，被廣泛物理學家討論，然後而家基本上係被ban左

與其講意識，其他解釋例如多世界詮釋、系統詮釋仲有競爭力

講到好神奇
平行時空可能只係因為人類未知而暫時站得住腳既推論
未來如果解釋到量子糾纏
咁浪漫既平行時空多重宇宙學說可能一夜崩塌
到頭來原來一直都係只有一個時空
原來以前對平行時空既想像都係多餘
錯過左就係錯過左，發生左就係發生左，冇乜咁多如果
所以無論係點
你聽日都係要起身番工

冇話貶唔貶低
你有辦法定義、觀測意識既話
全世界都會聽你講
講中文係冇意思

相反如果你講出黎既野連你自己都解釋唔到，你既語言係冇意義
你可以繼續喺你自己既世界爽，但唔使皆意有腦既人去幫你背書幫你研究幫你發展你自己既科學

其實無咩好嘈，意識詮釋呢個原作者自己都放棄左，而且呢啲詮釋唔會影響其他量子力理論

你係都要信我無理由阻你

你睇下佢43樓up乜先
佢應該係中學都冇讀過phy

人類其實好渺小

我諗唔到，你又諗唔到，咁討論乜鳩呢？定還是你諗到呢，咁你講下囉，意識影響世界點樣證偽呀，點樣科學地討論意識影響量子呢請問？

Von Neumann篇野成個科學界都無人討論幾十年啦，係得返content farm先拎嚟講，咩人類圖果d濕鳩野，呢d邪教傳鎖野直頭害人不淺啦，仲話咩比空間你討論呢d topic發展新科學。

係普朗克長度之下發生既事，我地現今既所有物理知識、單位知識會失去意義

planck length = 1.61625502 × 10-35 meters

你打開第一次之後嗰兩隻鞋仲係咪糾纏緊？

同石頭一樣

https://youtu.be/uuV8wZ_P8r4?si=Y4SVYP7jS-chn21x

應該唔一定要衰變先有糾纏？

因為未有合理解釋而得出非物理影響，唔適合於science discussion，Tesla係咁意思姐，即係唔希望好似舊時代咁將未解釋到既現象歸入神學之類去說服自己

尋日明明好多人講到實牙實齒double slit個結果係因為觀察要打嘢落去 所以一定有影響

原來係未proven？

樓主解釋得幾正

轉地圖果陣張圖先開，唔玩果陣就唔load

量子力學可以預言同解釋到點發生，有關wave function崩塌同量子去相干

但係呢兩樣野其實係一個好數學既詮釋黎，我地可以計到、預言到、實驗到，甚至可以用黎整電腦，但係到底呢個崩塌既物理意義係咩就各有各詮釋，最受認可既兩個係哥本哈根同多世界詮釋

上面有條友證實咗：
我問個phd fd係咁答我

連登fact check標準

量子糾纏本身源自paradox，之後先證實係真

一開始有實驗發現有一pair粒子係一對，如果兩個加埋既spin係0，咁你measure到一粒係1/2既時候，另一粒就一定係-1/2
咁未發現wave collapse前都冇人覺得有問題

但發現wave collapse又話俾我地聽每當我地measure一粒粒子時，佢會改變狀態

呢度就有個paradox
如果我地去measure上面嗰pair粒子a，你會改變a個粒子狀態
但基於a,b係一pair，如果到最後measure出黎兩邊都仲係一pair，咁b既狀態就等於喺你measure a嗰時一齊改變
有人覺得咁係荒謬既事
所以就用呢個矛盾黎證明wave collapse呢個理論有弱點

點知就係再之後有人做實驗，證明咗真係存在咁既情況，呢個唔係paradox黎，而係事實

係咪即係以後打機無咁高延遲

全世界最頂尖的科學家也解釋不到的事情
現在輕易被連登仔解釋到了 💪💪💪

如果用呢個黎解釋
呢個世界好似仲恐怖
過去同未來都係必然發生
人只係經歷緊一場電影