［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（8）

請問濛巴有冇第三方證據證明係先知／教會落命令殺人？明確答有／無，答唔到前我唔會再覆你。

基督教有冇為基督徒特首林鄭搞咁大單嘢而道歉同賠償？雖然無直接落order，但你領導間教會搞咗咁大單嘢出嚟，timely道歉賠償是常識吧？好似係咁

提摩太前書:4:2 這因為說謊之人的假冒，這等人的良心，如同被熱鐵烙慣了一般。

可以完全無證據咁屈人，多謝你表演你可以忍受良心被熱鐵烙之痛咁留言，再次印證自稱基督徒啲盲反新教徒有幾咁低莊。
對住你無增長過任何見識，因為同類新教徒已經見識得太多啦

Some details have been brought into question, if they were not Lee's words, but rather inserted by the editor.

法官已經喺1875同1876年審視完所有證據後判咗係John D Lee個人嘅行動嚟，唔好藐視法庭，法庭講求嘅係證據，討論都係講求證據，你到而家都無提供到任何證據出嚟呀盲信濛

請問濛巴有冇第三方證據證明係先知／教會落命令殺人？明確答有／無，答唔到前我唔會再覆你。

基督教有冇為基督徒特首林鄭搞咁大單嘢而道歉同賠償？雖然無直接落order，但你領導間教會搞咗咁大單嘢出嚟，timely道歉賠償是常識吧？好似係咁

提摩太前書:4:2 這因為說謊之人的假冒，這等人的良心，如同被熱鐵烙慣了一般。

可以完全無證據咁屈人，多謝你表演你可以忍受良心被熱鐵烙之痛咁留言，再次印證自稱基督徒啲盲反新教徒有幾咁低莊。
對住你無增長過任何見識，因為同類新教徒已經見識得太多啦

香港政府多謝你對司法制度既信心

請問濛巴有冇第三方證據證明係先知／教會落命令殺人？明確答有／無，答唔到前我唔會再覆你。

基督教有冇為基督徒特首林鄭搞咁大單嘢而道歉同賠償？雖然無直接落order，但你領導間教會搞咗咁大單嘢出嚟，timely道歉賠償是常識吧？好似係咁

提摩太前書:4:2 這因為說謊之人的假冒，這等人的良心，如同被熱鐵烙慣了一般。

可以完全無證據咁屈人，多謝你表演你可以忍受良心被熱鐵烙之痛咁留言，再次印證自稱基督徒啲盲反新教徒有幾咁低莊。
對住你無增長過任何見識，因為同類新教徒已經見識得太多啦

唉，濛巴又表演盲反屈人唔使本，首先喺完全無第三方證據嘅情況下控告先知／教會殺人，再拎個主謀被喺死刑前由他人之手寫嘅「自傳」當做證據，話人都就死，所以講嘅係真話。

先無視一般會認為death bed testimony比較可信嘅原因係因為當時情況死係必然發生，但行刑前嘅死如果你講大話有人信，係可以取消唔使死。咁簡單嘅分別都拎嚟類比，真係反上腦

為咗拗贏，無視事實、證據，真係可悲

沉咗無答，只好再問
樓主多次引用
使徒行傳5:33-39
//33 那些[反對使徒的]人聽了都怒氣沖沖，想要殺他們。 34 但有一個法利賽人，名叫迦瑪列，是全體民眾所尊敬的律法教師*；他在公議會中站起來，下令把這些人暫時帶到外面去， 35 然後對眾人說：「各位以色列人*啊，你們應當小心處置這些人*。 36 因為從前有丟大興起，聲稱自己是個了不起的人物，*附從他的人數，約有四百；他被殺以後，跟從他的人全都散了，歸於無有。 37 在他之後，戶籍登記期間，又有加利利人猶大興起，煽惑*民眾跟從他；後來這個人也死了，跟從他的人全都四散。 38 現在，我告訴你們，不要管這些人，隨他們去吧！因為他們的計劃*或行動，若是出於人，就必定失敗； 39 若是出於神，你們就不能使他們失敗，恐怕你們倒是與神作對了。」//

可唔可以答到點為之失敗呀？失敗指緊人數少？要完全解散？
世界咁多唔同宗教都仲有人信緊，無解散過，仲好多都規模大過新教，咁係咪即係相對上人數少嘅新教係失敗咗，係出於人？

其實人數多少同成功失敗無必然關係，如果宗教只係睇人數多少，咁同傳銷有咩分別

啱呀，所以想要樓主答，但可惜樓主拒絕同其他教派溝通

好早已經有基督徒講過香港教會只識追求人數業績而非追求靈性培養

睇下啲「主流派」對聖經有幾認識，點知仲差過班無神論／教外人
黎巴亂解經，解錯晒希臘文都有個濛巴做fan，真係物以類聚


https://www.pewresearch.org/religion/2010/09/28/u-s-religious-knowledge-survey-who-knows-what-about-religion/

親巴呀，親，睇到d好似不利新教既link就如獲至寶咁post上黎。
我睇到當堂嚇一跳，然後得啖笑。
個survey叫US Religious Knowledge Sirvey係問左幾個religion既問題，你就講到剩係問聖經咁，證明你真係有閱讀障礙。

Though white evangelicals have lower scores than Jews and atheists/agnostics overall, they do significantly better on questions about the Bible. White evangelicals correctly answer an average of 5.1 out of seven Bible questions, compared with 4.4 among atheists and agnostics and 4.3 among Jews. Mormons answer almost six of the seven Bible questions correctly on average.

雖然我知唔少自稱基督徒既新教徒冇睇聖經習慣，但內文明顯唔係你講咁囉。

係，摩門教朋友叻仔喇，平均答得高分過新教徒，俾你拎黎開心下喇。

請問濛巴有冇第三方證據證明係先知／教會落命令殺人？明確答有／無，答唔到前我唔會再覆你。

基督教有冇為基督徒特首林鄭搞咁大單嘢而道歉同賠償？雖然無直接落order，但你領導間教會搞咗咁大單嘢出嚟，timely道歉賠償是常識吧？好似係咁

提摩太前書:4:2 這因為說謊之人的假冒，這等人的良心，如同被熱鐵烙慣了一般。

可以完全無證據咁屈人，多謝你表演你可以忍受良心被熱鐵烙之痛咁留言，再次印證自稱基督徒啲盲反新教徒有幾咁低莊。
對住你無增長過任何見識，因為同類新教徒已經見識得太多啦

搞到你歇斯底里式不斷自己repeat自己，我真係罪過罪過，願你得從耶穌而來既平安。

濛巴又表演唔知自己qoute緊啲咩
Though white evangelicals have lower scores than Jews and atheists/agnostics overall, they do significantly better on questions about the Bible. White evangelicals correctly answer an average of 5.1 out of seven Bible questions, compared with 4.4 among atheists and agnostics and 4.3 among Jews. Mormons answer almost six of the seven Bible questions correctly on average.

即係聖經又熟過新教徒，對世界其他宗教都要熟過新教徒，濛巴又表演閱讀障礙 畀外人睇下濛巴點樣得啖笑

有冇第三方證據證明係先知／教會落命令殺人？明確答有／無，答唔到前我唔會再覆你。作為自稱基督徒嘅你，做人唔好咁低莊啦

提摩太前書:4:2 這因為說謊之人的假冒，這等人的良心，如同被熱鐵烙慣了一般。

你可以忍受良心被熱鐵烙之痛咁留言，我點同你溝通呀？

你有冇睇我最後一句？咪話左俾你拎黎開心下囉。又係急住覆，睇d唔睇d，定真係有閱讀障礙？

係所有分都高過你新教徒，唔係平均分高過你咁簡單，畀你講到得平均分高過，急住覆連自己打咗咩都唔知，睇自己打嘅嘢都閱讀障礙
幻想copy paste咁簡單嘅動作係歇斯底里式 你係真心弱智㗎喎

請問濛巴有冇第三方證據證明係先知／教會落命令殺人？明確答有／無，答唔到前我唔會再覆你。

基督教有冇為基督徒特首林鄭搞咁大單嘢而道歉同賠償？雖然無直接落order，但你領導間教會搞咗咁大單嘢出嚟，timely道歉賠償是常識吧？好似係咁

提摩太前書:4:2 這因為說謊之人的假冒，這等人的良心，如同被熱鐵烙慣了一般。

可以完全無證據咁屈人，多謝你表演你可以忍受良心被熱鐵烙之痛咁留言，再次印證自稱基督徒啲盲反新教徒有幾咁低莊。
對住你無增長過任何見識，因為同類新教徒已經見識得太多啦

又話唔會再覆我既？邊句真邊句假？
咪話左俾你拎摩門教個分俾你自我安慰下囉，點啫？

請問濛巴有冇第三方證據證明係先知／教會落命令殺人？明確答有／無，答唔到前我唔會再覆你。

基督教有冇為基督徒特首林鄭搞咁大單嘢而道歉同賠償？雖然無直接落order，但你領導間教會搞咗咁大單嘢出嚟，timely道歉賠償是常識吧？好似係咁

提摩太前書:4:2 這因為說謊之人的假冒，這等人的良心，如同被熱鐵烙慣了一般。

可以完全無證據咁屈人，多謝你表演你可以忍受良心被熱鐵烙之痛咁留言，再次印證自稱基督徒啲盲反新教徒有幾咁低莊。
對住你無增長過任何見識，因為同類新教徒已經見識得太多啦

沉咗無答，只好再問
樓主多次引用
使徒行傳5:33-39
//33 那些[反對使徒的]人聽了都怒氣沖沖，想要殺他們。 34 但有一個法利賽人，名叫迦瑪列，是全體民眾所尊敬的律法教師*；他在公議會中站起來，下令把這些人暫時帶到外面去， 35 然後對眾人說：「各位以色列人*啊，你們應當小心處置這些人*。 36 因為從前有丟大興起，聲稱自己是個了不起的人物，*附從他的人數，約有四百；他被殺以後，跟從他的人全都散了，歸於無有。 37 在他之後，戶籍登記期間，又有加利利人猶大興起，煽惑*民眾跟從他；後來這個人也死了，跟從他的人全都四散。 38 現在，我告訴你們，不要管這些人，隨他們去吧！因為他們的計劃*或行動，若是出於人，就必定失敗； 39 若是出於神，你們就不能使他們失敗，恐怕你們倒是與神作對了。」//

可唔可以答到點為之失敗呀？失敗指緊人數少？要完全解散？
世界咁多唔同宗教都仲有人信緊，無解散過，仲好多都規模大過新教，咁係咪即係相對上人數少嘅新教係失敗咗，係出於人？

樓主又話拒絕同其他教派溝通嘅先係異端嘅？我而家同你溝通緊，你係咪要拒絕我？係咪要拒絕同其他教派溝通？係咪要做你口中嘅異端？

睇黎你唔明自己膠左係邊，我幫你分析下：
你自己：「睇下啲「主流派」對聖經有幾認識，點知仲差過班無神論／教外人」
（正常人理解：意思係無神論者/教外人在聖經上既分數比新教徒高）
篇文：「Though white evangelicals have lower scores than Jews and atheists/agnostics overall, they do significantly better on questions about the Bible. White evangelicals correctly answer an average of 5.1 out of seven Bible questions, compared with 4.4 among atheists and agnostics and 4.3 among Jews.」
（正常人理解：新教徒平均拎5.1分，比無神論者既4.4分高）
你同篇文講既明顯不乎，請問係心急冇睇清楚定真係閱讀障礙？

乜你果d叫溝通咩？
哦，咁文革入面既紅衛兵同知識分子都溝通緊既

請問濛巴有冇第三方證據證明係先知／教會落命令殺人？明確答有／無，答唔到前我唔會再覆你。

基督教有冇為基督徒特首林鄭搞咁大單嘢而道歉同賠償？雖然無直接落order，但你領導間教會搞咗咁大單嘢出嚟，timely道歉賠償是常識吧？好似係咁

提摩太前書:4:2 這因為說謊之人的假冒，這等人的良心，如同被熱鐵烙慣了一般。

可以完全無證據咁屈人，多謝你表演你可以忍受良心被熱鐵烙之痛咁留言，再次印證自稱基督徒啲盲反新教徒有幾咁低莊。
對住你無增長過任何見識，因為同類新教徒已經見識得太多啦

睇嚟你唔知自己柒咗喺邊，仲要厚顏無恥想分析，請問「主流派」只係計white evangelicals？

記住你新教只佔基督教中嘅3分1，即個包括埋其他派別可以計出5.1+3.9+3.4+3.8+2.4/5=3.72，即係低過無神論嘅4.4，咁我個句「睇下啲「主流派」對聖經有幾認識，點知仲差過班無神論／教外人」仲依然成立。

就算我假定你啱呀，只計white evangelicals（which唔算主流，公教先係真正嘅主流），我個句「點知仲差過班無神論／教外人」用緊係「／」or符號，邏輯上依然成立。
柒咗啦濛叔 認柒好過死撐啦 仲同人玩分析話人閱讀障礙

Though white evangelicals have lower scores than Jews and atheists/agnostics overall, they do significantly better on questions about the Bible. White evangelicals correctly answer an average of 5.1 out of seven Bible questions, compared with 4.4 among atheists and agnostics and 4.3 among Jews.

White mainline Protestants and Catholics answer an average of fewer than four Bible questions correctly (3.9 and 3.4, respectively). White Catholics score significantly higher than Latino Catholics on these items (3.8 correct on average among white Catholics vs. 2.4 correct among Latino Catholics).