［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（8）

點會忘記大佬你幾時係咁邪教徒邪教徒咁叫囂既畫面呀

屈落去
你講到歷史無發生過咁

處境性對象性你用黎合理化聖經暴力事件je，你老頂有冇親口承認先

唔適用現代咪留返比古代d 件自己讀你又唔like話永恒不變

即係永恆ge有處境性同對象性

「Sola Scriptura點樣否定聖經中嘅咩嘢、點解否定點解會被三分二嘅基督否定」冇追post一排，麻煩分享多d

永恒既係真理/原則，但點apply的確有時代性同處境性。

「殺人唔啱，因為生命要被尊重。」<真理/原則
「在生命安全被威脅的情況下，自衛殺人普遍認為可被接受，因為你自己既生命都要被尊重」<apply原則with處境

呢樣野小學生程度常識都掌握到吧。

點解濛叔會覺得自己一條Yes No Question都唔答，無證據之下屈完人哋信仰，唔識timely道歉嘅情況下會有人想同你討論？ 想睇自己追post啦

所以種族滅絕係自衛殺人

「殺人唔啱，因為生命要被尊重。」
所以耶和華自己殺ge人同教唆殺ge人 生命唔值得被尊重

咁新教殺人真係好合理wo, 又怪錯你

我冇答到d乜？定只係你自己locate唔到？

上帝係你講果三個case，都有處境性，果個處境唔一定係自衛殺人，也可以係更重要既原則。
你繼續generalise 佢去到基督教/新教暴力，恐怕都係你一己獨特見解。

問下呢段嘛

列王記下
2:23 以利沙從那裡上伯特利去．正上去的時候、有些童子從城裡出來、戲笑他、說、禿頭的上去罷、禿頭的上去罷。
2:24 他回頭看見、就奉耶和華的名咒詛他們。於是有兩個母熊從林中出來、撕裂他們中間四十二個童子。

標準答案都搵濛叔搵埋，但合唔個理就大家判斷啦。搞笑嘅係基督徒信呢個答案，但竟然會拎Mountain Meadows massacre嚟講

https://defendinginerrancy.com/bible-solutions/2_Kings_2.23-24.php

親巴，首先建議你唔好隨從未信者去挑戰我同你都信既聖經同天父先，咁樣好快你會連自己信乜都搞唔清。
除非你教會唔信聖經中既先知同天父係良善既。

咁耶和華殺人有冇帶出真理
我發覺只要一講殺人你就好鐘意講處境對象

放棄啦濛叔，外人都睇到你無答Yes No Question啦。 你繼續精神勝利大法啦

有呀，帶出既真理咪就係「上帝有審判既權柄」、「上帝輕慢不得」。上帝豈是無理殺人呢？要硬起心來同上帝作對招禍，其實冇得怨。

我冇答到d乜？定只係你自己locate唔到？

哦

你同我定，我隨從真理嘅，邊一邊合理我就隨從邊一邊，我嘅信仰唔需要我信啲假嘅嘢。
而且我信仰同你信仰雖然都信聖經，但我哋有好多根本上嘅差異，未信者嘅挑戰完全唔應用喺我信仰到。你擔心下自己係咪盲信緊牧師對聖經嘅解釋而唔係信緊聖經仲好啦
btw你講呢句又係諷刺，你都唔只一次引用未信者嘅嘢嚟攻擊我信仰啦

係呀，果時教廷係做錯左野，錯得好緊要添，所以聖經原則比教會領袖、教皇既教導重要，因為係人都可以犯錯。咩先知、教宗講既野都要用聖經原則去察驗。
多謝你解釋左點解要「唯獨聖經」。

咁既然你又信聖經，又信天父係良善，又唔同意傳統對以利沙擊殺童子既解釋。咁你/你教會既解釋係乜？

哦

唔使喺到套我講嘢啦 你問我係為咗咩我唔知咩 你搞掂你自己先啦

https://byustudies.byu.edu/article/elisha-and-the-children-the-question-of-accepting-prophetic-succession/

BYU唔知能唔能夠代表LDS，不過就咁睇，同你quote果個網既解釋冇乜唔同，咁其實你有咩唔同睇法？

我都係想你諗清楚自己信乜啫。我同你唔係冇common ground。

我地都信聖經，信父子聖靈（先莫論是否三位一體）是神，信佢/佢地係良善既。
我唔想你為左同我拗頸，連呢d好既信念都失去。

我同你唔同係，我堅持唯獨聖經係至高權威，係人都有犯錯既可能，教宗好、先知好、教會牧師好，都要用聖經原則去辨識佢地講既野，唔可以盲目地信；而你認為你先知講既就係神既啟示，係真理。

收手啦濛巴，我向你釋出善意個時你用咩態度覆我？我最初啲合理問題你又用咩態度覆我？
同埋我哋嘅宇宙觀、人生觀、救贖觀有得比較咩？
諗下你自己講過嘅嘢啦「新教的確有部分人係唔熟其他宗教，就亂話其他宗教/宗派」
我嘅信念完全唔會失去，唔好諗到自己咁大影響力

而已聖經未又係先知寫，先知可以錯即係你本聖經都可以錯，呢個叫邏輯推論。
你指責人盲信教宗／先知前，有冇了解過人哋係點信教宗／先知？絕對唔係你想像中咁囉，虛心啲學習其他宗教嘅信仰，而唔係為咗證明自己新教係啱咁搵人缺點咁睇嘢啦。

而且係你覺得我信啲先知同聖經有矛盾咋，唔代表真係有矛盾。我都一樣係用聖經原則去分辨，就係用完聖經原則先知佢哋係屬神嘅ok？

同埋你都信先知講嘅嘢先係真理㗎，差別在你只係信死咗嘅先知咋嘛 所以未話如果你喺耶穌年代出世，你係會斬約翰個頭，釘耶穌上十字架嘅人，因為佢哋同你信嘅聖經唔同

我同你都係網上既過客啫，對你我的確有唔客氣既地方，不過一隻手掌拍唔響，我同你態度上都唔係啱晒。所以無謂被對方影響自己心情。

我諗我係由天主教transform做新教徒，我有資格話我都清楚天主教平信徒level既事，亦因為我睇到明顯歷史上教宗做錯過，我認為高舉人做權威唔係出路。

見你不斷附和蛙巴，其實佢好多挑戰都apply落到貴教度，為你感到擔心啫。

啱，一隻手拍唔響，所以你諗下點解你會首先拍落我到 唔好諗到你影響人心情啦，因為你易受影響，會心情差到block人，唔代表其他人會同你一樣咁易受影響。

如果你係因為睇到教宗做錯過就唔信天主教，咁麻煩你用同一標準睇下聖經所有書嘅所有作者做過啲咩

你錯啦，因為你完全唔認識我宗教，蛙巴嘅挑戰完全apply唔到落我教到，你擔心你自己算啦

「新教的確有部分人係唔熟其他宗教，就亂話其他宗教/宗派」包唔包括你？