［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（8）

如果耶穌無死而復生會點如果耶穌無死會點

所以，「你教會冇為山地屠殺事件道歉，且無需道歉」這個是你立場嗎？請確定。

問多句，這是你教會立場嗎？請確定。

嚟睇下濛叔點樣老屈其他宗教，正正印證成為濛叔自己口中嘅「新教的確有部分人係唔熟其他宗教，就亂話其他宗教/宗派」。

首先濛叔喺無任何證據嘅前題下指責一間教會嘅先知下令殺人，但喺多次要求提供證據下都無能力提供任何證據，反之我輕易提供反證據。

喺舉證責任之下，濛叔嘅論點其實已經唔成立，但與其悔改，收手，佢決定繼續屈落去，喺自己完全無提供任何證據下反要求人提供第三方證據。將自己拉到moon landing deniers嘅級數。

喺證據面前發現屈唔落，與其悔改，收手，佢決定進一步泥足深陷，屈落即使教會先知無下令殺人，但教會都有責任要承認。無視自己喺呢到同人討論時拎「某部份基督徒失德唔代表教會」嘅言論，要打倒昨天的我。

先無視教會知道事件發生後已經即時開除下令殺人嘅教徒教藉，同時幫助當時嘅執法部去查呢件事，最後喺公開嘅法庭之下利用公開嘅法律程序處理咗件事。成件事都係完全公開嘅。

喺明知自己引用嘅source入面無講到教會有作為組織咁需要為事件道歉，而事實上教會作為組織都無需要為事件道歉。道歉嘅係下令殺人嘅約翰·李嘅後代瑞克斯·李。

喺無中生有去屈其他人嘅信仰，無嗱嗱聊交拗後畀人捉個正著，仲想人答佢啲濛濛瀧添Yes No Question

成個立場係非常清晰，教會同埋先知無落過命令去殺人，我哋有完整嘅歷史證據證明，任何持反對意見嘅人請提供第三方證據，而唔係作出無證據嘅指控，搞清楚舉證責任係啲咩先，唔好做moon landing deniers。

https://youtube.com/shorts/XpfTndHJqw8?feature=share

如此清晰嘅立場都仲要繼續問濛濛瀧瀧嘅問題去搵機會攻擊其人宗教，咁我只要對呢種人嘅偏激心態同閱讀理解能力感到遺憾

所以，「你教會冇為山地屠殺事件道歉，且無需道歉」
這個是你立場嗎？請確定。
這是你教會立場嗎？請確定。

寧願打咁大篇聲討文去罵我，都唔願意答一條yes/no question。唉⋯⋯

路加福音:6:31 你們願意人怎樣待你們，你們也要怎樣待人。

睇下你喺呢到點對人先啦，仲唉

係囉，我又冇去你個摩門post踩場，你又何必入黎呢個post插新教，搞到大家唔開心呢？

濛叔又再表演雙重標準，自己都唔答yes/no question，但就喺到話人

請問濛叔係咪覺得「有地區性領袖同成員主張=先知／教會命令？」請明顯回答係／唔係

其實我既回應已經好明顯。
即使唔係楊生下令，佢領導既教會搞左咁大單野，即時出黎道歉賠償係應該做既事。
你理解力有問題，反而話我避問題。
親巴你真係好搞笑。

搞清楚，呢個係聖經post，唔係新教post。
搞清楚，我無主動提及過任何聖經同埋主流基督教以外嘅嘢，係你兩個不斷提及。
清清楚，除咗你兩個，呢到大家都好開心。

又講緊你自己
yes/no question你地咪又係無答過

濛叔仲好笑，Yes No Question要答嘅只有係／唔係，避完問題唔認。
咁我嘅回應都已經好明顯，你又繼續問Yes No Question又係唔係仲搞笑？

你真係完全睇唔到自己每一句都打臉打到啪啪聲
得㗎啦，你無答都覺得自己有答，我答得咁清楚你都話無答，畀外人判斷囉，講咁多做咩

你又啱，呢個係聖經post，唔係新教post，所以應該係集中討論聖經，唔係拎黎插主流基督教會咁囉，不過你出得手插得，就應該預左有反擊啦。

呢頭話畀外人判斷，個頭就有外人判斷濛叔唔答yes no question 笑死

你搵我d襯家當外人，然後當自己贏左，就真係搞笑喇。

討論聖經=唔可以插否定聖經嘅Sola Scriptura？你搞清楚主流基督教係否定Sola Scriptura，我講緊嘅先係主流。你先係插主流基督教個位

咁你只要將所有反對你嘅人都當襯家你就唔會輸啦 你仲搞笑

Sola Scriptura=否定聖經，親巴你見解幾獨到，我欣賞，不過唔認同。送一送你ChatGPT answer，整理得幾好架

"Sola Scriptura" 是拉丁语，意为 “唯经” 或 “仅依赖圣经”。这个概念在宗教界中通常被用来描述基督教的信仰体系，即认为圣经是信仰和教义的最高权威，而不是传统、教会或其他人的教导。

“Sola Scriptura” 并不是否定圣经，而是强调圣经对于信仰和实践的重要性和权威性。它认为圣经是上帝启示自己和教导人类的最终权威，而不是教会或传统的教导。这并不意味着拒绝其他形式的信仰传统或教导，而是要将它们与圣经进行比较和衡量，以确保它们符合圣经的教导。

因此，“Sola Scriptura” 是一个重要的基督教信仰原则，旨在保护圣经的权威性和纯洁性。

討論聖經內容一堆yes/no question你地咪又係唔答

耶和華有無叫人種族滅絕 yes/no?
耶和華有無應信徒ge詛咒, 去殺死小朋友 yes/no?
耶和華有無叫人殺死安息日工作ge人 yes/no?

用聖經作唯一權威ge新教, 聖經暴力咪即係新教暴力囉

你又啱，不過廢話左d。

你都知你講廢話

我都好欣賞濛叔唔會思考Sola Scriptura點樣否定聖經中嘅咩嘢、點解否定點解會被三分二嘅基督否定，就拎住呢一句單獨簡單句子再扔去ChatGPT去睇就以為自己答咗。
如果我都有咁嘅盲信，咁人生一定簡單同膚淺好多

BTW你一定係忘記咗我點解出現，你插得主流基督教／其實基督教派就應該預咗獵反擊啦

蛙兄抄招抄得幾好。

3題問題我都敢答係yes。

但3件事都係有處境性，同條件性，你要普遍性地屈落去聖經暴力同新教暴力，低級左d囉。