［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（8）

大家宇宙觀、人生觀、宗教觀唔同。你嘅挑戰喺我信仰到完全唔係挑戰嚟，你都係顧返你自己啦

btw，你對我信仰提出嘅挑戰都一樣apply到貴教到，先知可以錯嘅話你點知由先知寫嘅聖經係正確無誤？
知你會屈我哋信先知無誤論，sorry我哋唔信嘅，我哋信先知都係人，都有機會犯錯。
所以「新教的確有部分人係唔熟其他宗教，就亂話其他宗教/宗派」包唔包括你呢？

你冇受影響就最好啦。

冇錯，聖經作者們都唔係完美，所羅門、大衛都犯過錯，正正係聖經冇文過飾非地去美化人，包括聖徒。所以我的確唔認同你地張先知的話等同聖經。

一句「你完全唔認識我宗教」，其實冇計傾。我理解你地都信新約舊約，點完全唔apply？

正因為唔熟，所以我主要係向你提出問題，等我認識多d，當然問題尖銳左既，都冇辦法，但我堅持避免去侮辱你，我諗呢個係最起碼既尊重。

聖經作者唔係完美但係聖經完美

先知／「聖徒」的話唔等同聖經？
咁請問摩西喺摩西五所講同寫嘅嘢係唔係聖經？咁提摩太後書係唔係聖經？

冇計傾個個係你班主內兄弟姊妹，呢到幾多人畀佢哋話要信聖經係至高權威先準討論？

因為信新舊約所以就apply？點解你會有咁嘅假設？
你嘅問題唔係尖銳，係故意整嘅陷阱，而且你都無回答人問題嘅前題下要人答啲已經答得好清楚嘅嘢，例如我信唔信聖經個部份你玩咗幾耐嘢？以為我唔記得？

話埋你聽，你啲單打暗串仲難聽過你口中嘅「侮辱」，連最基本嘅尊重都無畀過人就預咗會有人反擊啦

你玩到要拆聖經權威，其實你都係拆埋自己。

的確問到點解要信聖經，係一個好foundamental既問題，亦係好個人既問題，每人既原因唔同。
而我個人係讀聖經好感受到果種真理既生命力。

而聖經入面既各先知都係以色列公認既，佢地寫既經卷，係印刷術唔發達、信徒受迫害既年代能夠被成個民族，而後來既教會珍而重之保存到今日，難度應該係SSS級，當中我信有神既帶領。

你教會既先知既教導有可能正確既，但張佢地既喻令當啟示，就唔係我認同既。

留意番，我盡量都係用我認同/唔認同去講野。如果認同/唔認同一d諗法都叫「亂話」既，其實都好board下。

其實佢話信聖經唔信人個下都搞笑，講到尾未又係人決定邊本書擺入聖經，邊本唔擺，最後未又係天主教決定嘅。佢天主教轉新教，但信住本天主教同古時教宗決定嘅聖經出嚟做「至高權威」。
當然已經可預想到佢反駁咩因為呢幾本合乎聖經教導，個幾本唔乎合。但最後未又係人決定乎合定唔乎合，即係佢最後係信緊人

點解你會覺得拆聖經權威就會拆埋我自己？ 我信聖經係唯一至高權威咩？
其他宗教嘅典經保存仲難過你口中嘅SSS級，咁其他人讀時感受到果種真理嘅生命力又點解唔得？

你唔認同係你嘅事，正如猶太教都唔認同耶穌係彌賽亞，so？

果d所謂陷阱咪又係你自己set俾自己。
我睇到咪問清楚d囉。
其實又有冇諗過係自己侮辱/人身攻擊對方在先，先俾人「單打暗串」？

啱呀，你set完再屈我set畀自己 繼續表演單打暗串同屈人，你做得好好呀

咁貴教會信唔信聖經呀？

猶太教唔信耶穌咪唔信耶穌囉，唔通我走入去猶太會堂挑機咩？

答咗九萬幾次都仲要問我哋信唔信聖經 唔好浪費我時間啦真係
你鍾意幻想我拆緊聖經無誤同唯一權威呢個無聖經根據嘅假教義就係拆緊自己信仰就隨便你啦 我都廢事答你

畀外人睇你嘅回應啦下，一邊指責人信先知唔啱，因為先知都會犯錯，一邊信會犯錯嘅先知寫嘅嘢係唯一真理同至高權威，咁精神分裂真係唔夠你玩

咁咪你有你繼續信你既先知，我信我既唯獨聖經，其實冇乜野好傾落去，一路都講去到呢個位係講「信」唔係講分析。
不過一邊挑戰聖經權威，一邊自稱信聖經，咁精神分裂我都真係唔夠你玩。

點睇熟讀聖經嘅拉比Tovia Singer解釋以賽亞書9:6？又話睇聖經就係知真理嘅？點解咁讀聖經，睇原文嘅拉比會得出同基督教唔同嘅意見？
[hb5] 因 有 一 嬰 孩 為 我 們 而 生 、 有 一 子 賜 給 我 們 ． 政 權 必 擔 在 他 的 肩 頭 上 ． 他 名 稱 為 奇 妙 、 策 士 、 全 能 的 神 、 永 在 的 父 、 和 平 的 君 。
[kjv] For unto us a child is born, unto us a son is given: and the government shall be upon his shoulder: and his name shall be called Wonderful, Counsellor, The mighty God, The everlasting Father, The Prince of Peace.
https://www.youtube.com/watch?v=B1JTb7qGwgI&t=1393s&ab_channel=ToviaSinger

無人想同你傾，係你無嗱嗱拎聖經以外嘅嘢喺聖經post到講
信聖經唔代表要信聖經係唯一至高權威 事實上世界上三分二基督徒都唔信你嘅聖經權威
一邊自稱信聖經，一邊搵唔到聖經邊到有講過話聖經係唯一至高權威
搞清楚我唔信嘅係Sola Scriptura，信嘅係聖經 不過你無能力分辨㗎啦，繼續信你嘅牧師，否定聖經啦

咁你係信摩門教定猶太教呢？
搞清楚先繼續，你遊走於各教派、甚至無神論者既說法去挑戰基督新教，只係顯出你對自己教會冇乜信心。

呢到討論聖經嘅，唔該返返嚟討論聖經
遊走各派會顯示出對自己信仰無信心係你個人睇法，唔係事實嚟 討論返聖經唔該

耶蘇無死你咪無得再9up

無死成個宗教即刻散，得返猶太教，回教，無左基督教，天主教

btw，如果引用其他宗教嘅內容會顯示出一個人對自己信仰無乜信心，咁保羅喺使徒行傳17章引用Menander都應該都係無乜信心啦 濛叔呢啲自己講嘅挑戰又一次apply落自己到，唔好一邊口講信聖經係唯一權威但又一邊攻擊聖經先得格

相反，一個人有睇開其他宗教嘅論點，會引用同接受任何宗教／未信者同論說嘅挑戰先叫對自己信仰有信心。

以賽亞9：6嘅猶太教拉比講法，喺你嘅Sola Scriptura同宇宙觀入面係一個挑戰，但喺我哋信仰入面，佢嘅解法唔構成任何挑戰，甚至同意佢解法都無問題

當然你一定睇都未睇就喺到反駁，你連個拉比講咗咩都唔知 你呢種唔敢睇其他人論說嘅做法先係真正對自己信仰無信心嘅表現

例如你敢打開BoM由頭到尾唔用批評嘅眼光咁睇最晒佢嗎？你對自己嘅信仰有足夠信心嗎？

我就由頭到尾睇過聖經好多次啦，中英希臘文對照咁睇都試過添，所以一眼就睇穿黎巴嘅假希臘文解經

食完飯go through返我send畀你睇啲片先發現原來入面已經解釋得好清楚歷史原因點解要150年後先有「道歉」，但可惜濛叔唔尊重討論，連人哋提供嘅資料睇都唔睇就繼續攻擊，唔係為求真理，而係單純為攻擊其他教派，所以即使我已經答咗，仲濛叔都係唔知點解

信教信到完全盲目又真係好sad嘅

親巴又係度玩混淆視聽，保羅係引希臘諸神宗教挑戰希臘人。你而家係咪引新教觀點挑戰新教？一係你就引新教挑戰翻新教，一係你就用摩門教挑戰，而家你咪就係東拉西扯無自信既表現。

睇完你果位拉比講，都唔覺佢講既，好挑戰到我既世界觀，佢講咁多present perfect tense，可能係啱，只係佢接受應用「預表」呢個概念，不過你都係qoute完段片當挑戰左。

至於睇唔睇BoM，唔係關乎有冇信心，敢唔敢睇事。正如我唔會同佛教徒講，你唔睇聖經即係你對自己宗教冇信心（不過唔知你會唔會）。

不過一個佛教徒引用可蘭經去挑戰基督教就好搞笑喇。

哦，咁即係其實你自己都未睇晒d就掉上黎？自己睇晒先quote片是常識吧。
btw，其實真係對你quote既片冇乜興趣呢。quote片當答左（仲要自己未睇晒），唔通呢d就係親巴既「尊重討論」？

我一直都引基督教觀點挑戰新教，保羅引用諸神教唔係挑戰，係build common ground
你啲解經到咁，為咗同我拗連上文下理都放棄埋

唉，有幻想人未睇 我以前睇過再go through唔得嘅？真係幻想式討論，算吧啦你