商家佬想自立 梗係搞你
至於經民聯呢d 有d似民國時候 次次粵桂軍閥作反 都有手下向蔣介石輸誠搞禍件事 二五層出不窮
窪地生存策略 短期利益永遠勝於長期利益
劉仲敬對香港評論整合 (16)
蒙真
1001 回覆
12 Like
16 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
講到尾真係土壤問題
日本既有嘅封建制度 大名、藩 就畀到時間空間畀地方經濟同武力慢慢發展
東南亞培育d本土精英 喺英國人退場之後就識得學住英國人嘅做法自己撐起成個國家
支人淨係識做官 發達嘅捐輸 窮鬼做題 個個嘅人生理想巔峰就係上京 今期輪到我做大官
淨低嘅費拉做奴才 畀d升咗官嘅費拉周時鞭打
日本既有嘅封建制度 大名、藩 就畀到時間空間畀地方經濟同武力慢慢發展
東南亞培育d本土精英 喺英國人退場之後就識得學住英國人嘅做法自己撐起成個國家
支人淨係識做官 發達嘅捐輸 窮鬼做題 個個嘅人生理想巔峰就係上京 今期輪到我做大官
淨低嘅費拉做奴才 畀d升咗官嘅費拉周時鞭打
諗起d粵劇都好多男主角趕考嘅情節 其中多數仲係高中狀元。紫釵記就係噉。帝女花做駙馬。
粵劇紫釵記改編咗湯顯祖嘅。湯顯祖作嗰4齣戲，臨川四夢，齣齣都有高中情節，紫釵記同牡丹亭都係中狀元。
呢d就係中華傳統文化嘅精粹。
人生就係科舉
成就就係升官發達死老婆
申冤全靠明君、賢臣、豪俠、鬼怪（申冤呢個concept本身都幾支下）
粵劇紫釵記改編咗湯顯祖嘅。湯顯祖作嗰4齣戲，臨川四夢，齣齣都有高中情節，紫釵記同牡丹亭都係中狀元。
呢d就係中華傳統文化嘅精粹。
人生就係科舉
成就就係升官發達死老婆
申冤全靠明君、賢臣、豪俠、鬼怪（申冤呢個concept本身都幾支下）
依個另一方面都說明香港空間細，自立既困難
唯物有神論
新界是兩大陣營。
鄉議局系統基本繼承了舊地主階級的利益集團，有點像芬蘭的瑞典貴族黨，堅決擁護沙皇，反對芬蘭民族發明，因為民族和民主是一回事，必然損害瑞典地主對芬蘭農民的相對優勢。他們也是在北伐時期反對國民黨，在冷戰時期親國民黨反共產黨，在全球化時期跟著國民黨投匪，但仍然跟冷戰白區黨和老左派水火不容。
新社聯就是民建聯在新界的對應物，冷戰左派在全球化時代顧全大局，跟原來的敵人一起服從改革開放的大局，心裡頗為委屈。他們在中國的階級兄弟早已打倒劉皇發的階級兄弟，他們卻必須服從黨的領導，侍候冷戰時期的階級敵人，由親英變為親匪的同一批地主資本家。
中國的政策是為了大局，暫時維持舊地主資本家的統治，跟抗戰根據地的三三制開明紳士政權非常相似，但強力部門一定要拿過來放在地下黨手裡，發財的維持繼續留給地主資本家統戰對象，同時利用老左派制衡開明紳士，以免後者尾大不掉，例如林鄭利用何君堯打擊劉皇發，雖然目前還是鄉議局佔據主流，但將來全球化結束，中國對抗全世界帝國主義，開明紳士利用價值消失，也很可能交給貧下中農老左派，牽著鼻子遊街示眾，像他們在中國的階級兄弟一樣。
香港民主派和香港民族獨立派都是港島的新興中產階級，在冷戰經濟學以前並無基礎，酷似英美的威爾遜和肯尼迪支持者、台灣台北新竹的柯文哲支持者、科威特要求民主的中產階級，在舊封建勢力（劉皇發）、建制強力部門（港警廉署）和黑道武裝三個主要武力集團當中，一個也沒有能夠控制或統戰，而地下黨即使沒有完全控制，至少也已經有效統戰了上述三個集團。
所以民主派的獨派的選民基礎比軍事基礎大得多，酷似1917年的立憲民主黨和社會革命黨，對立憲會議的民主選舉的幻想，經不住布爾什維克的一擊。地下黨像布爾什維克一樣，只有四分之一的選民支持，加上統戰對象，也不過四成出頭，但是在軍事集團當中，佔據了百分之七十五的支持。事實證明，民主的本義就是部落武士會議。選票的紙幣發行量如果大大超過武器的黃金儲備，無論多麼精美的貨幣都會破產。
香港華人依靠中國貧下中農千瘡百孔的武力保護，是注定要滅亡的。民主派沒有發動戰爭的決心，現在已經滅亡。獨派想要統治，就必須贏得民族解放戰爭。#香港獨立唯一出路
https://twitter.com/liuzhongjing/status/1700994294541357369
鄉議局系統基本繼承了舊地主階級的利益集團，有點像芬蘭的瑞典貴族黨，堅決擁護沙皇，反對芬蘭民族發明，因為民族和民主是一回事，必然損害瑞典地主對芬蘭農民的相對優勢。他們也是在北伐時期反對國民黨，在冷戰時期親國民黨反共產黨，在全球化時期跟著國民黨投匪，但仍然跟冷戰白區黨和老左派水火不容。
新社聯就是民建聯在新界的對應物，冷戰左派在全球化時代顧全大局，跟原來的敵人一起服從改革開放的大局，心裡頗為委屈。他們在中國的階級兄弟早已打倒劉皇發的階級兄弟，他們卻必須服從黨的領導，侍候冷戰時期的階級敵人，由親英變為親匪的同一批地主資本家。
中國的政策是為了大局，暫時維持舊地主資本家的統治，跟抗戰根據地的三三制開明紳士政權非常相似，但強力部門一定要拿過來放在地下黨手裡，發財的維持繼續留給地主資本家統戰對象，同時利用老左派制衡開明紳士，以免後者尾大不掉，例如林鄭利用何君堯打擊劉皇發，雖然目前還是鄉議局佔據主流，但將來全球化結束，中國對抗全世界帝國主義，開明紳士利用價值消失，也很可能交給貧下中農老左派，牽著鼻子遊街示眾，像他們在中國的階級兄弟一樣。
香港民主派和香港民族獨立派都是港島的新興中產階級，在冷戰經濟學以前並無基礎，酷似英美的威爾遜和肯尼迪支持者、台灣台北新竹的柯文哲支持者、科威特要求民主的中產階級，在舊封建勢力（劉皇發）、建制強力部門（港警廉署）和黑道武裝三個主要武力集團當中，一個也沒有能夠控制或統戰，而地下黨即使沒有完全控制，至少也已經有效統戰了上述三個集團。
所以民主派的獨派的選民基礎比軍事基礎大得多，酷似1917年的立憲民主黨和社會革命黨，對立憲會議的民主選舉的幻想，經不住布爾什維克的一擊。地下黨像布爾什維克一樣，只有四分之一的選民支持，加上統戰對象，也不過四成出頭，但是在軍事集團當中，佔據了百分之七十五的支持。事實證明，民主的本義就是部落武士會議。選票的紙幣發行量如果大大超過武器的黃金儲備，無論多麼精美的貨幣都會破產。
香港華人依靠中國貧下中農千瘡百孔的武力保護，是注定要滅亡的。民主派沒有發動戰爭的決心，現在已經滅亡。獨派想要統治，就必須贏得民族解放戰爭。#香港獨立唯一出路
https://twitter.com/liuzhongjing/status/1700994294541357369
https://twitter.com/liuzhongjing/status/1701667485118791951
中國倖存到2047年的可能性是很小的，五到十年之內必然會發生兩件事。第一是戰時體制的削藩，但力度恐怕還趕不上緬甸共產黨流產的土改，大概跟打黑除惡差不多，估計不能收到五十年代南粵土改的效果。第二是中國瓦解以後，封建殘餘勢力的黎巴嫩化軍閥化，介於二十年代的東莞和九十年代的果敢之間。#香港獨立唯一出路
中國倖存到2047年的可能性是很小的，五到十年之內必然會發生兩件事。第一是戰時體制的削藩，但力度恐怕還趕不上緬甸共產黨流產的土改，大概跟打黑除惡差不多，估計不能收到五十年代南粵土改的效果。第二是中國瓦解以後，封建殘餘勢力的黎巴嫩化軍閥化，介於二十年代的東莞和九十年代的果敢之間。#香港獨立唯一出路
而家諗翻
03年之後中共對香港個取態轉得咁強烈
都唔單止係因為50萬人上街唔服中共
仲因為中共統一戰綫既好朋友工商界造反
03年之後中共對香港個取態轉得咁強烈
都唔單止係因為50萬人上街唔服中共
仲因為中共統一戰綫既好朋友工商界造反
鬼佬地頭laa
諗起李燈筒
https://twitter.com/tinsonhk/status/1701837396273414252?t=18Ryvb1Eej8UuCUH8JD2-A&s=19
見到八個引用推文已經知道，一涉及到拉丁化、簡體字，硬係會刺激到某啲華國人，最多人出嘅一招就係將「『簡體字服務文盲』、『拉丁化服務文盲』」攞埋一齊嚟做稻草人
見到八個引用推文已經知道，一涉及到拉丁化、簡體字，硬係會刺激到某啲華國人，最多人出嘅一招就係將「『簡體字服務文盲』、『拉丁化服務文盲』」攞埋一齊嚟做稻草人
自由黨田氏兄弟國安法之後被秋後算賬只係時間問題
雜狗做乜柒 外交國防部長都係舊年先欽點 今年就衰咗？
講起田北俊同廿三條 我有d疑惑
1. 點解當年自由黨決定轉軚唔支持廿三條
2. 點解香港各派遲遲發動唔到群眾
3. 係咪因為香港嘅人口 大部分都係好散嘅難民 而香港嘅社會未能培育出本土social fabric
廿三條之後嘅香港政局變化 似乎顯示香港各派遲遲發動唔到群眾
表現喺 泛民2003贏咗少少區議會 2007輸返晒
自由黨2004立法會選舉有贏 2008輸返晒
一次政治大事（反廿三條）嘅影響淨係維持咗一兩年
而我就聯想到星加坡嘅歷史 早喺1950s幾次選舉 經已係幾個黨競爭得十分之激烈（labour front, PAP, barisan socialis等等）
表面上 星加坡嘅人口來源、歷史背景，同香港似乎好似。但係政局發展嘅分別，暗示兩地社會有根本差異。
我就估 係咪因為香港人口來源特別散沙
星加坡嘅華人人口 基本上按鄉下、語言有固有嘅組織。而二戰後並冇香港噉徹底換血嘅難民潮。多數人都係祖上經已喺星馬生活緊嘅華人。
否則真係好難明 點解佢地自從畀PAP閹選舉政治之後 次次選舉期得一個禮拜 都仲可以開d多人過香港好多嘅rally（選舉期外極少批准rally）
再睇台灣 1950s嘅市長選舉投票率都有60%以上
香港大規模政治動員 要到2014之後 徹底嘅動員 要到2019。之前泛民搞來搞去30年都係班中產、知識分子，書生論政。2014之前嘅泛民動員能力，大概可以參考六四晚會捐款總額。（人數泛民報大差佬報細，冇意義。）
所以2010s嘅struggle 原因要追溯到國共內戰難民潮同大躍進文革偷渡潮
1. 點解當年自由黨決定轉軚唔支持廿三條
2. 點解香港各派遲遲發動唔到群眾
3. 係咪因為香港嘅人口 大部分都係好散嘅難民 而香港嘅社會未能培育出本土social fabric
廿三條之後嘅香港政局變化 似乎顯示香港各派遲遲發動唔到群眾
表現喺 泛民2003贏咗少少區議會 2007輸返晒
自由黨2004立法會選舉有贏 2008輸返晒
一次政治大事（反廿三條）嘅影響淨係維持咗一兩年
而我就聯想到星加坡嘅歷史 早喺1950s幾次選舉 經已係幾個黨競爭得十分之激烈（labour front, PAP, barisan socialis等等）
表面上 星加坡嘅人口來源、歷史背景，同香港似乎好似。但係政局發展嘅分別，暗示兩地社會有根本差異。
我就估 係咪因為香港人口來源特別散沙
星加坡嘅華人人口 基本上按鄉下、語言有固有嘅組織。而二戰後並冇香港噉徹底換血嘅難民潮。多數人都係祖上經已喺星馬生活緊嘅華人。
否則真係好難明 點解佢地自從畀PAP閹選舉政治之後 次次選舉期得一個禮拜 都仲可以開d多人過香港好多嘅rally
（選舉期外極少批准rally）再睇台灣 1950s嘅市長選舉投票率都有60%以上
香港大規模政治動員 要到2014之後 徹底嘅動員 要到2019。之前泛民搞來搞去30年都係班中產、知識分子，書生論政。2014之前嘅泛民動員能力，大概可以參考六四晚會捐款總額。（人數泛民報大差佬報細，冇意義。）
所以2010s嘅struggle 原因要追溯到國共內戰難民潮同大躍進文革偷渡潮
https://twitter.com/liuzhongjing/status/1703842955369250820
中國人在演化博弈的意義上等於無產階級，其博弈原則如下：
對單方面犧牲和奉獻的保護者和施捨者，回報路人待遇。
對公平交易的合作者和交易者，回報敵人待遇。
對單方面索取的迫害者和掠奪者，回報主人待遇。
從單次和短期博弈的邏輯講，三者都是理性的。
一相當於零成本搭便車，二相當於低成本佔便宜，三相當於不吃眼前虧減少損失。
相反，上等人的博弈策略等於有便宜不佔和吃眼前虧。
在長期和重複博弈當中，不同的博弈策略就自動形成階級分化。其結果就是我們所在的世界，照照鏡子就知道你自己和祖先做過什麼以及你的子孫將會怎樣。
中國人在演化博弈的意義上等於無產階級，其博弈原則如下：
對單方面犧牲和奉獻的保護者和施捨者，回報路人待遇。
對公平交易的合作者和交易者，回報敵人待遇。
對單方面索取的迫害者和掠奪者，回報主人待遇。
從單次和短期博弈的邏輯講，三者都是理性的。
一相當於零成本搭便車，二相當於低成本佔便宜，三相當於不吃眼前虧減少損失。
相反，上等人的博弈策略等於有便宜不佔和吃眼前虧。
在長期和重複博弈當中，不同的博弈策略就自動形成階級分化。其結果就是我們所在的世界，照照鏡子就知道你自己和祖先做過什麼以及你的子孫將會怎樣。