劉仲敬對香港評論整合 (13)

所以香港喺二戰後到2010呢段時期嘅歷史 令人遺憾嘅事就係 擁戴英國人基本局限於英校教育而出身富貴嘅華人
而佢哋呢d人喺中文輿論同教育市場又幾乎冇戰鬥力 令龐大嘅貧民基層畀國共兩黨嘅中華意識形態騎劫咗 同日治台灣嘅分別只係 日治台灣係由蔣政府主導力量騎劫做反攻大陸基地 英屬香港係畀民間文人主導輿論騎劫

由最初嘅國共之爭，到最遲文革爆發後香港文化人自居「中華文化保存者」，到民主回歸論，到六四「建設民主中國」，到李柱銘遊說美國畀中國入WTO。行咗幾十年冤枉路。 每一個階段都係違反香港本土利益嘅。

時至今日你仲會喺連登周不時見到自居「中華文化正統」嘅論調 無論係講語文定係飲食、習俗等等

我見親呢d都係嗰句 真反共嘅人就會證明到自己返香港會畀人迫害 證明唔到就係做得未夠hardcore

已經去到英國嗰d 如果連每個月去一勻支使館門口拉橫額示威都冇錢冇時間 噉真係請快d回流。

bno、救生艇，肯定唔應該周街派laa。唔係hardcore反共嘅點解要派畀你，你喺香港生活都冇危險。講句難聽d，連表演性質嘅示威都唔做嘅人，忠誠度有咩可信。

畀埋dependent仲想點

有錢去英國即係仔女去加拿大澳洲都唔成問題
選擇有的是

全文重點係話佢自己冇，當年老豆老母冇申請
咁即係英國幫既對象第一日就唔包閣下

受教了

呢樣野基本上上一兩代係香港受教育既人就會知
點解細個教國文條友所謂普通話咁「正」，點解國文會用普通話教

就算冇問過呢啲問題都記得當時社會係點，讀重新發明既斯賓格斯係唔會知到香港社會當時實際情況

除非祖上係新界有地分唔讀都得個啲

然後一個label貼埋黎話「香港人」點點點
點解祖父學應用唔到？祖父畀人騎劫左就係咁簡單

同星馬對比歷史過程就好明顯
尤其是星加坡。馬來亞都仲有一半malay+indian平衡華人。星加坡係80%以上都係華人。
你睇星馬1950s冒起嘅政治領袖 都係戰前當地中產以上階級來
佢哋喺英國人治下，已經有潛力組建現代國家，目睹日軍擊敗英軍，加速咗佢哋呢個諗法。二戰後好快就形成一個共同體，能夠勉強填補英國人撤離後嘅秩序真空，頂住共產黨。

而香港戰後1950s，等同於李光耀呢種人嘅階層，大概就係香港革新會嗰d人。佢哋好明顯唔能夠駕馭香港多數人口，which is controlled by 國共兩黨。
楊慕琦計劃大概只有兩種結局，和平d就saar公投回歸德國，暴力d就澳門一二三事件，結果都係獨立唔到。

英國人引入國民黨/錢穆之流嘅中文教育 我睇應該都係最優解。
首先廣大嘅貧民基層，係冇可能全部接受6年以上英校教育laa，1950s邊有錢。噉佢哋大部分無可避免會接受中文教育。
而英國人根本冇可能搞到一套崇英價值嘅中文思想體系出來。唔好話英國人laa，中國人自己由洋務運動到河殤派，始終「中學為體西學為用」嘅思想會死灰復燃。 依家姨派都係要訴諸廢中文廢漢字來對抗呢個問題。
所以最優解唯有係另一個列寧黨國民黨，以及錢穆呢d自謀生計嘅「野教會牧師」，先勉強抵擋得住共匪滲透。否則六七暴動應該成功咗。

歷史卒之係噉laa。周恩來㩒低香港左派，六七暴動先收皮。暴亂後幾十年嘅教育，就靠「中國人係共匪vs香港人係民主自由」呢樣嘢來劃分敵我。一旦中國人做少少民主表演，香港人就maintain唔到呢條敵我界線，例如懷念趙紫陽胡耀邦，迷惑於江胡溫相對溫和開明少少嘅表演。
要到反水貨反蝗，先確立依家呢條新界線，支那人係野蠻人vs香港人係文明人，支那人喧賓奪主vs香港人守護香港。


以上我鳩ngap下啫

安倍係冷戰出生後之人，單憑呢點就同女王唔同

最重要原因當然係港豬蠢啦
另外就係hong kong is too young
個本土社會未認同，貴族未產生
文化知識份子位置完全唔夠中台南來文人爭
粵國滅亡又斷左政治上嘅刺激
英國人又冇採用速成手段本土化
結果1980香港仲未有本土貴族
失敗不可避免

咁安倍實冇女皇咁重要嘅
本身國力同地位都差幾班啦

女王自己就係英國
安倍係政治門閥中嘅一個
同女王同不可同日而語

https://twitter.com/the_mightypanda/status/1571115072017305602?t=HccvbKSq8pMbUlYXrZnc7w&s=19
又逼害牛爺爺

咁我都可以講句離港撚一律叛港