劉仲敬對香港評論整合 (8)

和泉素行咪係最佳例子

以前有份工接觸過個做工程既日本人，佢係日本，台灣，香港同蚑那都做過，佢話做工程最惡做係香港，最易做係台灣

聽講香港本來有2萬幾日本人，而家走淨八千左右，好多公司調走人

咁只係代表人類天性墮落

咁佢去暨南副修六年中國語文
算係sinophile
唔係個個有咁條件的

估計係成本同環境問題，香港唔係一個差既地方，但啲人太閪，嗰種苦楚大家心知，但好難言傳，尤其是大家都係做工程既

其實一直到諾夫哥羅德都係維京殖民地
唔係因為帝俄
Nordic肯定可以包埋愛沙尼亞同拉脫維亞

btw至於德國
希特拉推過Nordic theory/Nordicism

唔係上海封城 我都唔知原來係上海既日本人數見多過係香港

納粹用既卐，狼鈎，太陽輪根本就係傳統北歐符號
芬蘭軍係納粹黨未成立之前已經用卐符號

其實英國已經自成一國，佢地連歐洲認同都冇，仲點會係北歐國家

前兩者唔係，波的三只有拉脱維亞同愛沙尼亞係，如果普魯士係度就係，但今日既德國唔係。

唔係認同 本身係想話無咗帝國 變成北歐嗰種福利國家 不問世事 咪一般人印象中嘅北歐國家 加上又有北歐十字英國只會越嚟越似北歐 唔再係以前印象中嘅英國

呢個係未脱歐既路線，脱咗歐就注定要擔番起英聯邦支大旗。雖然唔再係大英帝國，但亦唔會係福利小國。

無帝國 只會越嚟會更似民族國家
目前只係保守派班帝國主義者未死淨姐

肥彭都78歲 唔睇得你哋好耐

民族主義唔代表會放棄帝國遺產，佢嗰種盎格魯民族主義注定令佢唔會成為普通歐洲國家。就好似法國一直都維繫住佢原有勢力範圍咁。

其實英國甚至會唔會解體都係五十五十
我覺得無你講嘅咁樂觀
解咗體固然唔使講
未解體 帝國主義傾向只會同蘇格蘭越行越遠

其實蘇格蘭既獨立傾向有啲似魁北克尋求獨立咁，有啲似為爭權而做既。放權本身就係杜絕離心呢點，你姨一早講過。而且你老人家好似忘記蘇格蘭本身喺帝國獲益不少，係小國傾向先導致蘇格蘭有離心，如果唔行小國路線既話，蘇格蘭未必會選擇分開過。

放權只係經濟不振+無辦法下嘅綏靖
蘇格蘭有咗自己政府、自己內閣只會越嚟越獨
情形就似加泰咁

你姨亦都話過蘇獨唔會好似東亞咁血流飄櫓 文明象徵 你亦都可以睇作預先留定後路

美國世界帝國大環境下列強越拆越散係可以預計嘅事
英國要成為例外難如登天

依家仲顧幾分顏面
十年後蘇格蘭人就只係會投畀Scottish Conservatives同Scottish Labour (兩個分部都會由本部獨立出嚟)

放權就係為咗令地區人民可以當家，減低佢地離開既傾向，英美式政制係唔介意地區有自己政府同內閣。你姨以前講過英國同西班牙對蘇獨同加獨處理方法既分別，最終導致蘇格蘭未必獨立出去但加泰肯定要獨立。如果英國繼續行福利小國路線既話，蘇格蘭肯定為後路要獨立出去，但而家唔係。咁誘因就少好多。而且美國唔一定會帝國化，呢點你姨以前已經講過。

美國帝國化七十年都有喇喎


英美式唔介意地區有自己政府內閣
同獨立係兩回事
而現況正正製造嘅係獨立同蘇格蘭民族 蘇格蘭認同
將佢同地區自治混為一談只係指鹿為馬

但要去到你講嗰種普世帝國係有一段距離，你姨以前已經有講過拜登當選會令美國美洲島化。英美唔介意放權本身已經係為咗增加地區留既誘因，等你有財政權同自治權再考慮清楚要唔要獨立，呢個亦係點解英國要放咁多權俾蘇格蘭既原因。

其實就唔止一種嘅
你可以當你姨喺新疆經歷過 比較鍾意用伊斯蘭做比喻
信回教組織度高d 就好似晚清你信基督教咁 你係教民 有人出頭 公安就唔敢蝦你 但義和團呢種順民就要承擔雙倍嘅勒索
咁樣嘅話好明顯更有前途

伊斯蘭係同基督教一樣會開荒牛
所以就算列強對沿海有興趣 而內陸無
伊斯蘭都會好似天主教傳教士喺南美洲咁向原住民傳教


而你姨除咗新疆之外亦專攻中亞 主張由肥沃新月到興都庫什係互通
咁伊斯蘭國爆煲只會好似史萊姆咁無限分裂複製 因爲美國撤出中東 出現秩序真空
而新疆伊斯蘭教亦喺中國打壓下比二十年激化咗好多 新一代好多係原教旨主義者 向阿拉伯取經 唔再係以前世俗派
咁維穩費唔係無限 羊毛出在羊身上

至於打到嚟沿海我覺得純粹係你姨自high
我就唔擔心香港人要留鬚割包皮嘅