法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法,就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少,已經解釋過一次。
放生HA,對本土音樂文化,甚至政府自己嘅形象,都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化,定係別有用心捉人。
有心搞嘅,自然會隻眼開隻眼閉,同時修改條例;無心嘅,咪一邊箱叫口號,一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
其實黑工個指抵邊到黎?
人地英國樂隊係果邊咁出名要過黎做黑工?
人唔笑狗都吠啦
冇visa 就係黑工
政府根本唔比牌佢
佢點同人Apply visa?
要求人比一樣根本無可能拎到既野
咁叫合理?
你咪叫佢地用呢個point做mitigation囉
睇下個官屌唔屌柒你
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法,就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少,已經解釋過一次。
放生HA,對本土音樂文化,甚至政府自己嘅形象,都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化,定係別有用心捉人。
有心搞嘅,自然會隻眼開隻眼閉,同時修改條例;無心嘅,咪一邊箱叫口號,一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
無娛樂牌apply唔到working visa
咁點解要繼續搵佢地黎?
你政府同條法例咁on9
但要個正常人就返咁on9既野?
所以你咪犯法比人拉囉 柒頭
遲啲 乜撚野Taylor swift 呀 Selina Gomez 呀 justin bibber 呀 過黎開騷又會畀人當黑工
亞洲國際城市? what a joke
無端端搞鳩人做乜撚野
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法,就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少,已經解釋過一次。
放生HA,對本土音樂文化,甚至政府自己嘅形象,都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化,定係別有用心捉人。
有心搞嘅,自然會隻眼開隻眼閉,同時修改條例;無心嘅,咪一邊箱叫口號,一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
無娛樂牌apply唔到working visa
咁點解要繼續搵佢地黎?
你政府同條法例咁on9
但要個正常人就返咁on9既野?
所以你咪犯法比人拉囉 柒頭
遲啲 乜撚野Taylor swift 呀 Selina Gomez 呀 justin bibber 呀 過黎開騷又會畀人當黑工
亞洲國際城市? what a joke
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
無娛樂牌apply唔到working visa
咁點解要繼續搵佢地黎?
你政府同條法例咁on9
但要個正常人就返咁on9既野?
所以你咪犯法比人拉囉 柒頭
遲啲 乜撚野Taylor swift 呀 Selina Gomez 呀 justin bibber 呀 過黎開騷又會畀人當黑工
亞洲國際城市? what a joke
咁人哋申請到咪得
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法,就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少,已經解釋過一次。
放生HA,對本土音樂文化,甚至政府自己嘅形象,都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化,定係別有用心捉人。
有心搞嘅,自然會隻眼開隻眼閉,同時修改條例;無心嘅,咪一邊箱叫口號,一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
無娛樂牌apply唔到working visa
咁點解要繼續搵佢地黎?
你政府同條法例咁on9
但要個正常人就返咁on9既野?
所以你咪犯法比人拉囉 柒頭
遲啲 乜撚野Taylor swift 呀 Selina Gomez 呀 justin bibber 呀 過黎開騷又會畀人當黑工
亞洲國際城市? what a joke
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法,就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少,已經解釋過一次。
放生HA,對本土音樂文化,甚至政府自己嘅形象,都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化,定係別有用心捉人。
有心搞嘅,自然會隻眼開隻眼閉,同時修改條例;無心嘅,咪一邊箱叫口號,一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
其實黑工個指抵邊到黎?
人地英國樂隊係果邊咁出名要過黎做黑工?
人唔笑狗都吠啦
名人可以有特權? 唔算黑工?
我哋應該學蝗國啦咁 隻眼開隻眼閉
中國DNA,自己鐘意就通融
無娛樂牌apply唔到working visa
咁點解要繼續搵佢地黎?
你政府同條法例咁on9
但要個正常人就返咁on9既野?
所以你咪犯法比人拉囉 柒頭
遲啲 乜撚野Taylor swift 呀 Selina Gomez 呀 justin bibber 呀 過黎開騷又會畀人當黑工
亞洲國際城市? what a joke
咁人哋申請到咪得
講到尾
錢 主流 大公司
我都唔明,某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法,就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少,已經解釋過一次。
放生HA,對本土音樂文化,甚至政府自己嘅形象,都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化,定係別有用心捉人。
有心搞嘅,自然會隻眼開隻眼閉,同時修改條例;無心嘅,咪一邊箱叫口號,一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
你第二三段完全唔係所謂進化版法治概念喎呀哥
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法,就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少,已經解釋過一次。
放生HA,對本土音樂文化,甚至政府自己嘅形象,都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化,定係別有用心捉人。
有心搞嘅,自然會隻眼開隻眼閉,同時修改條例;無心嘅,咪一邊箱叫口號,一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
其實黑工個指抵邊到黎?
人地英國樂隊係果邊咁出名要過黎做黑工?
人唔笑狗都吠啦
冇visa 就係黑工
政府根本唔比牌佢
佢點同人Apply visa?
要求人比一樣根本無可能拎到既野
咁叫合理?
你咪叫佢地用呢個point做mitigation囉
睇下個官屌唔屌柒你
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法,就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少,已經解釋過一次。
放生HA,對本土音樂文化,甚至政府自己嘅形象,都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化,定係別有用心捉人。
有心搞嘅,自然會隻眼開隻眼閉,同時修改條例;無心嘅,咪一邊箱叫口號,一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
其實黑工個指抵邊到黎?
人地英國樂隊係果邊咁出名要過黎做黑工?
人唔笑狗都吠啦
名人可以有特權? 唔算黑工?
我哋應該學蝗國啦咁 隻眼開隻眼閉
中國DNA,自己鐘意就通融
唔啱心水就法律過時,自以為全世界都撐佢,起義乜乜乜
我都唔明,某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法,就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少,已經解釋過一次。
放生HA,對本土音樂文化,甚至政府自己嘅形象,都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化,定係別有用心捉人。
有心搞嘅,自然會隻眼開隻眼閉,同時修改條例;無心嘅,咪一邊箱叫口號,一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
你第二三段完全唔係所謂進化版法治概念喎呀哥
邊有講過二三段係法治概念呀睇清楚啦,擺明講緊政府目光短淺啦。想了解多啲咩叫法治就睇多啲書啦。
你見某啲人仲執著緊黑工呀乜乜柒柒,就知佢哋腦入面得「犯法,捉」,係咁多。講真就連係咪黑工真係都唔知,你查晒條例?定係你係大律師?法官?或者係網絡判官。
執著於一啲細眉細眼嘅位,zoom到好近指指點點,一抬起頭發現路都行錯晒。呢啲真係唔同層次,好難講。
無端端搞鳩人做乜撚野
有人隊草吸毒 收到風無得唔做野
香港大部分既studio 無論係錄音室,排舞室等等大部分都係工廠大廈 唔知佢地有冇犯法呢
又唔知如果拉哂大家仲會唔會有歌聽同咁多show睇呢
邊有HA咁多觀眾
你想報埋消防食環攬炒?
咁唔知各大有live band既酒吧同餐廳又唔知有冇娛樂牌呢?
咁岩我呢度有個list 大家可以幫下眼睇睇
https://app.fehd.gov.hk/cgi-bin/fehdnew/licence/csvread_nonFood.pl?field1=%E5%85%AC%E7%9C%BE%E5%A8%9B%E6%A8%82%E5%A0%B4%E6%89%80%E7%89%8C%E7%85%A7%28%E6%88%B2%E9%99%A2%E5%8F%8A%E5%8A%87%E9%99%A2%E9%99%A4%E5%A4%96%29&field2&field3&field4_search&order_by=field4&order=abc&page=0
香港大把酒吧餐廳有live band啵
有live band 唔等於構成公眾娛樂場所,都係個句睇咗CAP172 先出黎柒
賣飛呢
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
無娛樂牌apply唔到working visa
咁點解要繼續搵佢地黎?
你政府同條法例咁on9
但要個正常人就返咁on9既野?
所以你咪犯法比人拉囉 柒頭
遲啲 乜撚野Taylor swift 呀 Selina Gomez 呀 justin bibber 呀 過黎開騷又會畀人當黑工
亞洲國際城市? what a joke
on9
唔申請visa咪黑工囉
名人就可以凌駕法律咩?
定係你大陸落黎ga? 習慣左大陸嗰套?
無端端搞鳩人做乜撚野
有人隊草吸毒 收到風無得唔做野
如果捉隊草,實有人會話法例過時,外國合法隊草、針對。
無限loop
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
其實黑工個指抵邊到黎?
人地英國樂隊係果邊咁出名要過黎做黑工?
人唔笑狗都吠啦
名人可以有特權? 唔算黑工?
我哋應該學蝗國啦咁 隻眼開隻眼閉
中國DNA,自己鐘意就通融
唔啱心水就法律過時,自以為全世界都撐佢,起義乜乜乜
你衝紅燈搵隊軍隊黎拉你,好合理?
我都唔明,某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法,就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少,已經解釋過一次。
放生HA,對本土音樂文化,甚至政府自己嘅形象,都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化,定係別有用心捉人。
有心搞嘅,自然會隻眼開隻眼閉,同時修改條例;無心嘅,咪一邊箱叫口號,一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
你第二三段完全唔係所謂進化版法治概念喎呀哥
邊有講過二三段係法治概念呀睇清楚啦,擺明講緊政府目光短淺啦。想了解多啲咩叫法治就睇多啲書啦。
你見某啲人仲執著緊黑工呀乜乜柒柒,就知佢哋腦入面得「犯法,捉」,係咁多。講真就連係咪黑工真係都唔知,你查晒條例?定係你係大律師?法官?或者係網絡判官。
執著於一啲細眉細眼嘅位,zoom到好近指指點點,一抬起頭發現路都行錯晒。呢啲真係唔同層次,好難講。
上面有人話申請唔到牌照 唔可以用合法方式舉行音樂活動就要博
真係睇到眼都突
如果你認為法律真係過時
竟然唔係爭取立法會修改法例
反而係故意違反相關法例以作反抗
究竟咩人先可以講得出咁極度自我中心嘅說話
問題係你爭取到立法會修例咩?
仲寄望呢個議會仲發揮到功用係咪天真得滯?
咁所以可以照犯法?
係條法迫到你無可能唔犯法
活化工廈係政府講,然後政府走去拉一班活化緊工廈既人
咁你犯法比人拉 有乜好怨?