我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
無娛樂牌apply唔到working visa
咁點解要繼續搵佢地黎?
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
其實黑工個指抵邊到黎？
人地英國樂隊係果邊咁出名要過黎做黑工？
人唔笑狗都吠啦
名人可以有特權? 唔算黑工?
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
香港同內地分別就係法治精神,廣告話,繁體字
如果要無視法治先係啱嘅話
話唔定鼓勵人犯法果堆先係5毛
佢地根本想學大陸玩人治
好啦，今次算啦
黑工都好濕碎姐
唔告喇
大家都唔洗難做，收工
黑工冇犯法
夾非主流 > 法治
玩非主流音樂可以凌駕法律
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
無娛樂牌apply唔到working visa
咁點解要繼續搵佢地黎?
你政府同條法例咁on9
但要個正常人就返咁on9既野？
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
無娛樂牌apply唔到working visa
咁點解要繼續搵佢地黎?
香港大部分既studio 無論係錄音室,排舞室等等大部分都係工廠大廈 唔知佢地有冇犯法呢
又唔知如果拉哂大家仲會唔會有歌聽同咁多show睇呢
邊有HA咁多觀眾
你想報埋消防食環攬炒？
咁唔知各大有live band既酒吧同餐廳又唔知有冇娛樂牌呢？
咁岩我呢度有個list 大家可以幫下眼睇睇
https://app.fehd.gov.hk/cgi-bin/fehdnew/licence/csvread_nonFood.pl?field1=%E5%85%AC%E7%9C%BE%E5%A8%9B%E6%A8%82%E5%A0%B4%E6%89%80%E7%89%8C%E7%85%A7%28%E6%88%B2%E9%99%A2%E5%8F%8A%E5%8A%87%E9%99%A2%E9%99%A4%E5%A4%96%29&field2&field3&field4_search&order_by=field4&order=abc&page=0
香港大把酒吧餐廳有live band啵
係呀所以麻煩大家幫下眼睇下佢地有冇娛樂牌呀 唔該哂
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
This is Hong Kong, what can you except from this ducking government
香港大部分既studio 無論係錄音室,排舞室等等大部分都係工廠大廈 唔知佢地有冇犯法呢
又唔知如果拉哂大家仲會唔會有歌聽同咁多show睇呢
邊有HA咁多觀眾
你想報埋消防食環攬炒？
咁唔知各大有live band既酒吧同餐廳又唔知有冇娛樂牌呢？
咁岩我呢度有個list 大家可以幫下眼睇睇
https://app.fehd.gov.hk/cgi-bin/fehdnew/licence/csvread_nonFood.pl?field1=%E5%85%AC%E7%9C%BE%E5%A8%9B%E6%A8%82%E5%A0%B4%E6%89%80%E7%89%8C%E7%85%A7%28%E6%88%B2%E9%99%A2%E5%8F%8A%E5%8A%87%E9%99%A2%E9%99%A4%E5%A4%96%29&field2&field3&field4_search&order_by=field4&order=abc&page=0
香港大把酒吧餐廳有live band啵
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
其實黑工個指抵邊到黎？
人地英國樂隊係果邊咁出名要過黎做黑工？
人唔笑狗都吠啦
冇visa 就係黑工
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
我唔覺放生正面喎，我最撚憎band 友，淨係聽chopin, 吹咩
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
其實黑工個指抵邊到黎？
人地英國樂隊係果邊咁出名要過黎做黑工？
人唔笑狗都吠啦
冇visa 就係黑工
政府根本唔比牌佢
佢點同人Apply visa?
要求人比一樣根本無可能拎到既野
咁叫合理？
香港大部分既studio 無論係錄音室,排舞室等等大部分都係工廠大廈 唔知佢地有冇犯法呢
又唔知如果拉哂大家仲會唔會有歌聽同咁多show睇呢
邊有HA咁多觀眾
你想報埋消防食環攬炒？
咁唔知各大有live band既酒吧同餐廳又唔知有冇娛樂牌呢？
咁岩我呢度有個list 大家可以幫下眼睇睇
https://app.fehd.gov.hk/cgi-bin/fehdnew/licence/csvread_nonFood.pl?field1=%E5%85%AC%E7%9C%BE%E5%A8%9B%E6%A8%82%E5%A0%B4%E6%89%80%E7%89%8C%E7%85%A7%28%E6%88%B2%E9%99%A2%E5%8F%8A%E5%8A%87%E9%99%A2%E9%99%A4%E5%A4%96%29&field2&field3&field4_search&order_by=field4&order=abc&page=0
香港大把酒吧餐廳有live band啵
有live band 唔等於構成公眾娛樂場所，都係個句睇咗CAP172 先出黎柒
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
其實黑工個指抵邊到黎？
人地英國樂隊係果邊咁出名要過黎做黑工？
人唔笑狗都吠啦
冇visa 就係黑工
政府根本唔比牌佢
佢點同人Apply visa?
要求人比一樣根本無可能拎到既野
咁叫合理？
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
無娛樂牌apply唔到working visa
咁點解要繼續搵佢地黎?
好似share bt seed 既道理，
想推動音樂文化遮
收你三百蚊，啤酒任你飲
入場費都未必cover到機票錢
原來真係義工
我地怪錯佢了
我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
我唔覺放生正面喎，我最撚憎band 友，淨係聽chopin, 吹咩
我好撚憎主流音樂(k pop, 廣東歌),你吹咩
關我撚事我都唔明，某啲人仲停留係犯唔犯法呢個層次。目光遠少少好唔好
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
其實黑工個指抵邊到黎？
人地英國樂隊係果邊咁出名要過黎做黑工？
人唔笑狗都吠啦
名人可以有特權? 唔算黑工?
我哋應該學蝗國啦咁 隻眼開隻眼閉
法治之都唔講法治講咩?
如果你真係講法治就唔會問得出呢條問題。
法治唔係講緊「犯咗法，就要捉」呢啲三歲細路哥嘅概念呀。
點解我話目光放遠少少，已經解釋過一次。
放生HA，對本土音樂文化，甚至政府自己嘅形象，都有正面影響。問題只係在於政府有冇心去搞活化，定係別有用心捉人。
有心搞嘅，自然會隻眼開隻眼閉，同時修改條例；無心嘅，咪一邊箱叫口號，一邊捉9你班真係活化緊嘅人。
咁點撚解用黑工呀 仆街 答我啦
無娛樂牌apply唔到working visa
咁點解要繼續搵佢地黎?
你政府同條法例咁on9
但要個正常人就返咁on9既野？
所以你咪犯法比人拉囉 柒頭
