消息指民主派民調留任及離任支持人數均不過半 惟支持留任者稍多！

sorry, 今次就係黑白之爭 唔係路線問題
就係當初雙方講野講到太絕 太盡

所以我覺得今次泛民優柔寡斷
又會搞到一場大既政治風暴 大家睇路啦

去參選會屌你係共產党既人，過左咁多年，你唔係唔知呀
叫你做野，就叫我去選，我去選又屌我係鬼
你地玩哂啦

民主黨賣香港都唔係今日既事啦

由當年行入中聯辦果一刻

呃左咁多部iPad 搞左個公投，依家又話搞唔掂

人哋話唔計非民主派支持者嘅意見咋喎
唔好講啲唔講啲

有汗出就要人哋無糧出，有出糧就一定係為錢。

痴撚線，本身我當你搵20萬，咁做多份10萬嘅part time仲可以成日射波又多福利就唔係貪呀？返齊工先講野啦

夾完又無做野

總之支持走嘅就係連登仔就係少數啦
撐販民要留嘅就係大多數

你認係飯民打手?
咁點睇我對你偶像嘅批評?

原來已經退到條底線係,個位人地比你,你去反對就係抗爭.你有冇諗過點解比你DQ個4個繼續做?係咪比甜頭你? 唔好再話下一步啦,連原則都唔守,只諗輸贏,但個問題個遊戲你唔會贏,只係慢D輸

我哋？關我撚事

咪撚扮了解

唔撚識你呀

唔係泛民添
係民主黨+公民黨+毛孟靜+工黨支持者咋

有iPad就得
唔使人手
唔使場地

電視訪問鍾生自己講既

Over my dead body 成日唔開會都唔打官司就知佢咩料啦
佢可以做律司搵到十萬一個月？

泛民啲立法會出席率低撚到一個點

泛民對泛民支持者負責
本土對本土支持者負責

說「貪錢」這個說法的確是簡略了的，要我分析嗎？可是這會比貪錢更對他們不利。

黃碧雲已經說漏了嘴，把那些人的想法說了出來，為何要貶低街頭抗爭和國際外交呢？因為民主派的核心問題，從來都是想定義香港民主運動為「讓『民主派』透過議會（已不是選舉了）成為一個公職人員」的次等公務員體系。

所以我必須修正，以前是選舉教，去到接受委任後，已經從選舉教退化到議會教。

香港民主運動，就是一個公職就業計劃。他形成了一個利益團體，那個利益團體，掌握了那些公職的分配權利。從議員，去到議員助理，去到衍生的 NGO 傳媒以及一切相關產業。他們的權力，在於這個利益團體裡面的倫理以及秩序。

而只要你遵從這個倫理與秩序，終有一天你也可以從中分配公職與收入，從而聚集了一群願意服從此秩序的人。這包括了各個議員，議助，黨員，以及傳媒人等。

街頭抗爭或者是國際外交，都並非這個體系的一部份，他們不會衍生任何利益（除了籌款），只有這個體系才能夠衍生穩定的利益，只有利益才能夠聚住這一群人去繼續從事「民主運動」。他們的說法也很明顯，不斷抱怨這份工作難捱，錢不多，為何要冒那麼多險，其實都是在講同一句話。

明明過去一年，呢到仲對香港民研的政府民調結果打晒飛機。 今日又話點解唔質疑得。

到依一刻你仍然覺得留絶對錯，走係絶對啱

姐係民調背後代表既群眾意志都係廢既，你嗰套先絶對正確

咁無計傾架喇

利申：等緊正式民調結果

兒登仔前 兒登仔後 唔好你以為有啲咩高見
咪又係跪係到奶共匪屎眼

一早講左連登係輸打嬴要

人數係唔重要
多數支持邪既野 唔通又要支持?
依家係一個正邪 大是大非既問題

DLLM 以後如果有得投 一定一定唔會再含淚 你地政治生涯已死