『薪火post』BNO 續期資訊(30) 早續早享受,遲續有排受
az-687
1001 回覆
39 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
點解咁講?
你用左兩年都冇事就即係冇問題啦，偏偏你而家又打算去問hmpo。Anyways啦，下次renew 就會改返正，而3月就脫歐，即係你仲有1個月可以申請做歐洲人，否則你就仲有7年可以用本bc
咁仲唔係祝你好運？
咁仲唔係祝你好運？
*只有7年
點解？
1. 好簡單，我唔睇好你去問HMPO會有你想要嘅答案。
2. 你唔係經入籍或登記取得英國公民身份，憑你敍述，再去HMPO問，最終答案只會要求你退回BC護照，重新發一本BNO俾你。
3. 你幫仔女登記，根本自爆，跟2結果無分別。
4. 你攞到NI並不代表你下一次再更新護照時會得到BC。
你本BC依家最有用嘅地方就係去歐盟定居五年，跟住入籍，通常最少五年。你依家唔去歐洲登記，3月29過後你未必再有機會，只可以留係英國直至你換下一本護照。
所以你依家只有三條路：
1. 去HMPO自爆，攞返BNO
2. 攞住本BC去歐盟登記居留、搵工、生活、等入籍
3. 乜都唔做，搏嚟緊數年英國肯將所有BNO無條件變BC
1. 好簡單，我唔睇好你去問HMPO會有你想要嘅答案。
2. 你唔係經入籍或登記取得英國公民身份，憑你敍述，再去HMPO問，最終答案只會要求你退回BC護照，重新發一本BNO俾你。
3. 你幫仔女登記，根本自爆，跟2結果無分別。
4. 你攞到NI並不代表你下一次再更新護照時會得到BC。
你本BC依家最有用嘅地方就係去歐盟定居五年，跟住入籍，通常最少五年。你依家唔去歐洲登記，3月29過後你未必再有機會，只可以留係英國直至你換下一本護照。
所以你依家只有三條路：
1. 去HMPO自爆，攞返BNO
2. 攞住本BC去歐盟登記居留、搵工、生活、等入籍
3. 乜都唔做，搏嚟緊數年英國肯將所有BNO無條件變BC
知我者莫若Sam兄弟
1。姐係話就算真係hmpo出左 只要下一次更新就會比返bno我 依個係must?
2。我唔想去其他歐盟地區搞居留 相反想返英國咁到時我 passport到期 更新佢都會比返bno我?
同埋我唔可以睇下個本passport有咩咩特別同一般錯體bno或bc
2。我唔想去其他歐盟地區搞居留 相反想返英國咁到時我 passport到期 更新佢都會比返bno我?
同埋我唔可以睇下個本passport有咩咩特別同一般錯體bno或bc
你頭兩條問題，我之前已經答咗你。
你想去英國生活係你選擇，但無人擔保你七年後再換護照會換咗咩身份返嚟，同埋到時可唔可以繼續居留英國，無人知。最壞情況，到時你變返一個BNO人，到果陣要返香港。係咁多。
你本護照如假包換EU passport
你想去英國生活係你選擇，但無人擔保你七年後再換護照會換咗咩身份返嚟，同埋到時可唔可以繼續居留英國，無人知。最壞情況，到時你變返一個BNO人，到果陣要返香港。係咁多。
你本護照如假包換EU passport
好 唔該哂你
真係手快快去申請返先
愈遲愈遲搞
上本BNO係BB相表示
愈遲愈遲搞
上本BNO係BB相表示
97年出世 但從來無申請過bno
係咪無得申請第一本？？
係咪無得申請第一本？？
97年前出世 但從來無申請過bno
係咪無得申請第一本？？
係咪無得申請第一本？？
#1-#14爬一次搵答案
#384開始成堆巴打叫你check
你玩野？
你玩野？
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190217/20614380
檔案解密】
【本報訊】想當年，時任行政局首席非官首議員鄧蓮如女男爵，為了爭取港人居英權，淚灑英國國會。翻閱近期解封的英國檔案文件，當年倫敦朝野間，對於應否向五萬香港家庭伸出援手，很有保留。就連執政的保守黨內，也有強烈反對聲音，其中一個主流意見大概就像現今香港人抗拒內地新移民一樣，擔心資源被掠奪。
落實居英權計劃的《英國國籍（香港）法》1990年通過，過程並不順利。一份1990年3月撰寫的會議紀錄顯示，時任英國外相韓達德曾經就此議題接觸保守黨後座議員，會面中，幾乎所有議員都是一面倒反對居英權計劃。
英學者轟讓港人送死
保守黨員Channon認為，居英權計劃有兩個問題。第一，計劃規模太細，無法滿足香港，反而在最壞的時候挑起問題；第二，北京會有何想法？他們會否作出舉動導致計劃不可行？另一黨員Speed則擔心，大量引入香港移民會對英國造成壓力，包括住屋、衞生服務、供水及交通問題。
英國政府的說法是，給予五萬個移民名額給香港人，只是讓他們安心留港，他們最終大多不會移居英國。但女黨員Dame Jill Knight反應很強烈說：「為了留下而爭取護照這個概念，很難讓一般人理解。計劃不會阻止香港人才流失，反而會為英國帶來麻煩。」
Knight更在會面上數落香港人，她表示被香港人的游說工作惹怒了，稱香港人取得英國選民的地址名單，然後逐個寫信游說他們促請國會議員給予香港更寬大的保證方案，「香港人假設英國對他們有特別及凌駕性的責任，我對這種想法感到厭惡。他們早已知道香港1997年後要交回中國」。Knight表示收到很多選民反對計劃，她也希望香港繼續繁榮，但必須以選民利益行先。
來自下議院的另一保守黨議員Bowen Wells在寫給韓達德的信件中更直指，居英權計劃不會恢復香港對未來的信心，只會確認香港人的恐懼，和英國對香港未來在中國統治下的不確定。他說：「計劃是承認我不信任中國，承認《中英聯合聲明》並非建基於我們相信中國會履行兩制並存於一國的承諾。這是對未來信心的嚴重損害，我們怎能一邊說相信香港600萬人的未來有保障，一邊向最合資格的領袖提供逃生門？」
不過，聲援香港人的英國人也大人在。1990年2月，錫菲大學（The University of Sheffield）韓國研究學院研究總監Dr James H Grayson寫信給外相韓達德，炮轟英國政府不負責任。他指出，英國政府不給予每位香港人有效的英國護照，等於拒絕了香港人一個可以逃離暴政的合法途徑。
「當我們談論現今的中國政府，我們是在說一個系統性殘暴的政府。」Grayson說。他表示，香港很多人都是從中共的暴政下逃難到香港，「所有市民都了解這個政權的天性，所有人都被北京六四事件嚇怕，所有人都知道那場屠殺並非例外。英國政府和英國人民可以輕易把這幾百萬人送到暴政手中，而不給予法律保護？」
作家：港人被送97集中營
居英權計劃爭議在那時候是英國的熱門話題，解密文件中找到一篇英國權威智庫組織漆咸樓（Chatham House）出版的雜誌《The World Today》一篇文章，標題為〈Hong Kong - the despair and the hope（香港—絕望與失望）〉，由著名記者兼小說家Keith Colquhoun撰寫，現在重溫，任何土生土長的香港人都會百般滋味在心頭。
文章說：「這些人（香港人），或在中國成長，或聽聞過共產黨的行徑，正被送往1997年的中國集中營。他們本來對祖國或許存在的感情牽繫，但至去年（1989年）6月，管治中國的老人家殺害天安門要求改變的年輕人後，也如同燭光一樣熄滅了。」
Colquhoun在這篇寫於90年的文章中指出，移民潮在香港已經開始，「奔向美好的航班每天在香港見報，他們在澳洲、加拿大及其他地方重建家園」。文章續說：「可以肯定，香港是中國吸取外匯的重要來源，這點我們都曉得。不過自從天安門事件，100萬港人上街聲援民運人士，中國已視香港為人身自由等危險想法的來源，要是必須作出抉擇，打壓這些異見比起保存會生金蛋的香港更加重要。」
檔案解密】
【本報訊】想當年，時任行政局首席非官首議員鄧蓮如女男爵，為了爭取港人居英權，淚灑英國國會。翻閱近期解封的英國檔案文件，當年倫敦朝野間，對於應否向五萬香港家庭伸出援手，很有保留。就連執政的保守黨內，也有強烈反對聲音，其中一個主流意見大概就像現今香港人抗拒內地新移民一樣，擔心資源被掠奪。
落實居英權計劃的《英國國籍（香港）法》1990年通過，過程並不順利。一份1990年3月撰寫的會議紀錄顯示，時任英國外相韓達德曾經就此議題接觸保守黨後座議員，會面中，幾乎所有議員都是一面倒反對居英權計劃。
英學者轟讓港人送死
保守黨員Channon認為，居英權計劃有兩個問題。第一，計劃規模太細，無法滿足香港，反而在最壞的時候挑起問題；第二，北京會有何想法？他們會否作出舉動導致計劃不可行？另一黨員Speed則擔心，大量引入香港移民會對英國造成壓力，包括住屋、衞生服務、供水及交通問題。
英國政府的說法是，給予五萬個移民名額給香港人，只是讓他們安心留港，他們最終大多不會移居英國。但女黨員Dame Jill Knight反應很強烈說：「為了留下而爭取護照這個概念，很難讓一般人理解。計劃不會阻止香港人才流失，反而會為英國帶來麻煩。」
Knight更在會面上數落香港人，她表示被香港人的游說工作惹怒了，稱香港人取得英國選民的地址名單，然後逐個寫信游說他們促請國會議員給予香港更寬大的保證方案，「香港人假設英國對他們有特別及凌駕性的責任，我對這種想法感到厭惡。他們早已知道香港1997年後要交回中國」。Knight表示收到很多選民反對計劃，她也希望香港繼續繁榮，但必須以選民利益行先。
來自下議院的另一保守黨議員Bowen Wells在寫給韓達德的信件中更直指，居英權計劃不會恢復香港對未來的信心，只會確認香港人的恐懼，和英國對香港未來在中國統治下的不確定。他說：「計劃是承認我不信任中國，承認《中英聯合聲明》並非建基於我們相信中國會履行兩制並存於一國的承諾。這是對未來信心的嚴重損害，我們怎能一邊說相信香港600萬人的未來有保障，一邊向最合資格的領袖提供逃生門？」
不過，聲援香港人的英國人也大人在。1990年2月，錫菲大學（The University of Sheffield）韓國研究學院研究總監Dr James H Grayson寫信給外相韓達德，炮轟英國政府不負責任。他指出，英國政府不給予每位香港人有效的英國護照，等於拒絕了香港人一個可以逃離暴政的合法途徑。
「當我們談論現今的中國政府，我們是在說一個系統性殘暴的政府。」Grayson說。他表示，香港很多人都是從中共的暴政下逃難到香港，「所有市民都了解這個政權的天性，所有人都被北京六四事件嚇怕，所有人都知道那場屠殺並非例外。英國政府和英國人民可以輕易把這幾百萬人送到暴政手中，而不給予法律保護？」
作家：港人被送97集中營
居英權計劃爭議在那時候是英國的熱門話題，解密文件中找到一篇英國權威智庫組織漆咸樓（Chatham House）出版的雜誌《The World Today》一篇文章，標題為〈Hong Kong - the despair and the hope（香港—絕望與失望）〉，由著名記者兼小說家Keith Colquhoun撰寫，現在重溫，任何土生土長的香港人都會百般滋味在心頭。
文章說：「這些人（香港人），或在中國成長，或聽聞過共產黨的行徑，正被送往1997年的中國集中營。他們本來對祖國或許存在的感情牽繫，但至去年（1989年）6月，管治中國的老人家殺害天安門要求改變的年輕人後，也如同燭光一樣熄滅了。」
Colquhoun在這篇寫於90年的文章中指出，移民潮在香港已經開始，「奔向美好的航班每天在香港見報，他們在澳洲、加拿大及其他地方重建家園」。文章續說：「可以肯定，香港是中國吸取外匯的重要來源，這點我們都曉得。不過自從天安門事件，100萬港人上街聲援民運人士，中國已視香港為人身自由等危險想法的來源，要是必須作出抉擇，打壓這些異見比起保存會生金蛋的香港更加重要。」
真係咁唔想歐洲其他國家嘅，近近地愛爾蘭，咁你好似係北愛都申請就得，北愛你都知係英國嘅
問題係唔會趕得切3月29號前去到
唔洗咁麻煩啦
主動退咗本BC佢 安安份份做返中国公民+BNO咪算 呢啲嘢本來就係走緊法律罅 無人擔保下次會續到BC 無人擔保到英國唔會俾人遣返 又要挑剔又要求穩陣 邊有噉筍嘅事
愛爾蘭同英國資料互通 要捉一定捉到
主動退咗本BC佢 安安份份做返中国公民+BNO咪算 呢啲嘢本來就係走緊法律罅 無人擔保下次會續到BC 無人擔保到英國唔會俾人遣返 又要挑剔又要求穩陣 邊有噉筍嘅事 愛爾蘭同英國資料互通 要捉一定捉到
想請問bno比左錢份pdf係要成份文件寄去英國定只需要第一頁及填寫副署果板呢?
我淨係寄副簽o個頁
係啊,一心一意做港豬啦