點解mra 咁理性既
成班癲狗吠你都陪佢地
汪汪汪汪汪汪汪
理性就唔會當佢地係癲狗
[廢文] [理性討論] 有咩方法可以令多啲人用linux？
power_off
738 回覆
4 Like
12 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁
理性就唔會當佢地係癲狗
作為一個未接觸過linux既windows用家
個人認為問題最根本係點解我要轉用linux?
解答到先有得講落去
唔係既幾多宣傳幾多教學support都係白費
作為一個未用過 windows 既用家點解要用 windows ?
邊度揾到有未用過電腦細路仔?
重要係一個windows/mac都冇嘅屋企
因為呀爸呀媽用過windows/mac九成九會跟咗用
你係粒細胞時就係子宮入面用 windows ?
愈扯愈遠，拉返你返黎先
細路仔第一部電腦/學校上電腦堂，會唔係用windows?
個問題就變成
點解細路仔第一部電腦/學校上電腦堂要用 windows
作為一個未用過 windows 既用家點解要用 windows ?
windows做咩都順手過linux
文書大勝
娛樂大勝
支援大勝
Linux嘅定位係商用級，你應該多啲向企業推廣吓。
邊個同你講 linux 既定位係商用級 ?
咁家用級用家裝嚟有咩用，願聞其詳
咁家用電腦要做乜 ?
點解mra 咁理性既
成班癲狗吠你都陪佢地
汪汪汪汪汪汪汪
你自己認真睇返成個post，
係邊個破壞本身嘅討論至講嘢。
破壞氣氛 等咪等於 唔理性 ?
你未回應
仲同MR A條M$打手兼智障嘈
仲同MR A條M$打手兼智障嘈
理性討論 ?
邊個同你講 linux 既定位係商用級 ?
咁家用級用家裝嚟有咩用，願聞其詳
咁家用電腦要做乜 ?
以我嚟講，平時會用嚟上網
間中會打吓機
不時會用吓word同excel
仲同MR A條M$打手兼智障嘈
佢可能真係收左Ｍ＄錢做臭對家
你係粒細胞時就係子宮入面用 windows ?
愈扯愈遠，拉返你返黎先
細路仔第一部電腦/學校上電腦堂，會唔係用windows?
個問題就變成
點解細路仔第一部電腦/學校上電腦堂要用 windows
因為windows好用過linux
打機娛樂文書繪圖都掂
作為一個未用過 windows 既用家點解要用 windows ?
windows做咩都順手過linux
文書大勝
娛樂大勝
支援大勝
Linux嘅定位係商用級，你應該多啲向企業推廣吓。
邊個同你講 linux 既定位係商用級 ?
咁家用級用家裝嚟有咩用，願聞其詳
咁家用電腦要做乜 ?
你未用過家用電腦？
點解仲要明知故問作為一個未接觸過linux既windows用家
個人認為問題最根本係點解我要轉用linux?
解答到先有得講落去
唔係既幾多宣傳幾多教學support都係白費
作為一個未用過 windows 既用家點解要用 windows ?
冇原因要用windows
但香港有邊個人生第一部pc唔係用windows?
可以答你用開就用落去
btw你答到未，我用開windows點解要手多多走去轉？
你仲有個 option 係未用 windows 所以連電腦都唔會接觸都得
現實d得唔得
香港依廿年黎有人接觸第一部電腦唔係windows既一定係極極極少數
至少我身邊係全世界用開windows
btw仲係未答到條問題
作為一個未用過 windows 既用家點解要用 windows ?
windows做咩都順手過linux
文書大勝
娛樂大勝
支援大勝
Linux嘅定位係商用級，你應該多啲向企業推廣吓。
邊個同你講 linux 既定位係商用級 ?
咁家用級用家裝嚟有咩用，願聞其詳
咁家用電腦要做乜 ?
你未用過家用電腦？
你老母做雞 唔等於 全部人老母做雞
你係粒細胞時就係子宮入面用 windows ?
愈扯愈遠，拉返你返黎先
細路仔第一部電腦/學校上電腦堂，會唔係用windows?
個問題就變成
點解細路仔第一部電腦/學校上電腦堂要用 windows
因為windows好用過linux
打機娛樂文書繪圖都掂
好用即係有比較 ?
未用過點比較2個邊個好用 ?
作為一個未接觸過linux既windows用家
個人認為問題最根本係點解我要轉用linux?
解答到先有得講落去
唔係既幾多宣傳幾多教學support都係白費
作為一個未用過 windows 既用家點解要用 windows ?
冇原因要用windows
但香港有邊個人生第一部pc唔係用windows?
可以答你用開就用落去
btw你答到未，我用開windows點解要手多多走去轉？
你仲有個 option 係未用 windows 所以連電腦都唔會接觸都得
現實d得唔得
香港依廿年黎有人接觸第一部電腦唔係windows既一定係極極極少數
至少我身邊係全世界用開windows
btw仲係未答到條問題
大把香港人人生第一部電腦唔係 windows
推廣 linux 係 linux 責任
呢個係你既邏輯
開 post 要令人圍繞 topic 討論，當然係你既責任
而且你唔可以令人圍繞 topic 討論咁自然係你既問題
呢 d 個係基於你個邏輯既描述
我同意維持 topic 討論係每個人既責任
咁推廣 linux 自然都係每個人既責任
紅字: 偷換概念
想討論咪要維持討論
想推廣中inux咪要推廣linux
前一句有前設，後一句就刪去前設，完完全全將兩樣野混為談，可見你為咗拗贏人連基本論說方法都可以歪曲。
仲有 乜春野叫「自然」？
乜推廣linux 係大自然全體既一部份、人性行為既一部份、普偏義意或自然現象黎架咩？
在我而言，呢四樣野都唔係
點樣冇左前設
唔係我要贏，係你地想贏，我由頭到尾都話要贏，但一直提贏既係你地
呢度既「自然」唔係解「大自然」咩事，唔識解就查字典
自然繼承自定律或者推理
你又無定律，所謂既推理又比人challenge, 點解要「自然」？
你只係建基於一個未受人認同既觀點而強加緊自己既結論
第一句前設：大家都想討論
論：大家都要維持討論
第二句前設：大家都想用Linux /多啲人用Linux
論：大家都要推廣Linux
普選論前設：大家都想要普選
論：大家都要爭取普選
但你既論無咗前設，就推咗自己個論點出黎
仲唔係偷換概念？要唔要同你上返一課中三中文課
紅字: 偷換概念
想討論咪要維持討論
想推廣中inux咪要推廣linux
前一句有前設，後一句就刪去前設，完完全全將兩樣野混為談，可見你為咗拗贏人連基本論說方法都可以歪曲。
仲有 乜春野叫「自然」？
乜推廣linux 係大自然全體既一部份、人性行為既一部份、普偏義意或自然現象黎架咩？
在我而言，呢四樣野都唔係
點樣冇左前設
唔係我要贏，係你地想贏，我由頭到尾都話要贏，但一直提贏既係你地
呢度既「自然」唔係解「大自然」咩事，唔識解就查字典
自然繼承自定律或者推理
你又無定律，所謂既推理又比人challenge, 點解要「自然」？
你只係建基於一個未受人認同既觀點而強加緊自己既結論
第一句前設：大家都想討論
論：大家都要維持討論
第二句前設：大家都想用Linux /多啲人用Linux
論：大家都要推廣Linux
普選論前設：大家都想要普選
論：大家都要爭取普選
但你既論無咗前設，就推咗自己個論點出黎
仲唔係偷換概念？要唔要同你上返一課中三中文課
廢事你話我無查
普遍意義：表肯定後述陳述。隱含說話者的判斷。表事件順應步驟發展，非人為刻意造成。
作為一個未接觸過linux既windows用家
個人認為問題最根本係點解我要轉用linux?
解答到先有得講落去
唔係既幾多宣傳幾多教學support都係白費
作為一個未用過 windows 既用家點解要用 windows ?
邊度揾到有
重要係一個windows/mac都冇嘅屋企
因為呀爸呀媽用過windows/mac九成九會跟咗用
你係粒細胞時就係子宮入面用 windows ?
愈扯愈遠，拉返你返黎先
細路仔第一部電腦/學校上電腦堂，會唔係用windows?
個問題就變成
點解細路仔第一部電腦/學校上電腦堂要用 windows
咁樣一條一條問題答你係冇意思
總括而言，市場就比人壟斷左
linux冇吸引力，唔係必需要用
根本冇機會打破壟斷
再者linux唔user friendly依個形象根深蒂固
你要解釋易用都係你一個人自圓其說
外面個世界都係跟主流走
作為一個未接觸過linux既windows用家
個人認為問題最根本係點解我要轉用linux?
解答到先有得講落去
唔係既幾多宣傳幾多教學support都係白費
作為一個未用過 windows 既用家點解要用 windows ?
冇原因要用windows
但香港有邊個人生第一部pc唔係用windows?
可以答你用開就用落去
btw你答到未，我用開windows點解要手多多走去轉？
你仲有個 option 係未用 windows 所以連電腦都唔會接觸都得
現實d得唔得
香港依廿年黎有人接觸第一部電腦唔係windows既一定係極極極少數
至少我身邊係全世界用開windows
btw仲係未答到條問題
大把香港人人生第一部電腦唔係 windows
咩叫大把？
你對比返windows用家再講大把
推廣 linux 係 linux 責任
呢個係你既邏輯
開 post 要令人圍繞 topic 討論，當然係你既責任
而且你唔可以令人圍繞 topic 討論咁自然係你既問題
呢 d 個係基於你個邏輯既描述
我同意維持 topic 討論係每個人既責任
咁推廣 linux 自然都係每個人既責任
紅字: 偷換概念
想討論咪要維持討論
想推廣中inux咪要推廣linux
前一句有前設，後一句就刪去前設，完完全全將兩樣野混為談，可見你為咗拗贏人連基本論說方法都可以歪曲。
仲有 乜春野叫「自然」？
乜推廣linux 係大自然全體既一部份、人性行為既一部份、普偏義意或自然現象黎架咩？
在我而言，呢四樣野都唔係
點樣冇左前設
唔係我要贏，係你地想贏，我由頭到尾都話要贏，但一直提贏既係你地
呢度既「自然」唔係解「大自然」咩事，唔識解就查字典
自然繼承自定律或者推理
你又無定律，所謂既推理又比人challenge, 點解要「自然」？
你只係建基於一個未受人認同既觀點而強加緊自己既結論
第一句前設：大家都想討論
論：大家都要維持討論
第二句前設：大家都想用Linux /多啲人用Linux
論：大家都要推廣Linux
普選論前設：大家都想要普選
論：大家都要爭取普選
但你既論無咗前設，就推咗自己個論點出黎
仲唔係偷換概念？要唔要同你上返一課中三中文課
自然繼承自定律或者推理
本身既定律係邊度 ? 從邊度推理 ?
推翻左定律係咪等於冇左自然 ?
不如你都答下我
破壞氣份 係咪等於 唔理性 ?
「多 D 人用 linux」呢個前設有唔見到咩 ?
呢個 topic 由一開始就叫做「有咩方法可以令多 D 人用 linux」
其實「大家都想討論」呢個前設唔係全部人想討論，有 D 人入黎淨係食花生同抽水
個問題就變成
點解細路仔第一部電腦/學校上電腦堂要用 windows
因為windows好用過linux
打機娛樂文書繪圖都掂
好用即係有比較 ?
未用過點比較2個邊個好用 ?
我比較過啦，真係windows實用啲吖嘛
仲同MR A條M$打手兼智障嘈
肯定啦
佢講野已經9唔搭8
搞衰個POST 佢已經成功了
mra 根本唔想人識用linux
咁自己就可以keep 住高人一等
咁自己就可以keep 住高人一等
紅字: 偷換概念
想討論咪要維持討論
想推廣中inux咪要推廣linux
前一句有前設，後一句就刪去前設，完完全全將兩樣野混為談，可見你為咗拗贏人連基本論說方法都可以歪曲。
仲有 乜春野叫「自然」？
乜推廣linux 係大自然全體既一部份、人性行為既一部份、普偏義意或自然現象黎架咩？
在我而言，呢四樣野都唔係
點樣冇左前設
唔係我要贏，係你地想贏，我由頭到尾都話要贏，但一直提贏既係你地
呢度既「自然」唔係解「大自然」咩事，唔識解就查字典
自然繼承自定律或者推理
你又無定律，所謂既推理又比人challenge, 點解要「自然」？
你只係建基於一個未受人認同既觀點而強加緊自己既結論
第一句前設：大家都想討論
論：大家都要維持討論
第二句前設：大家都想用Linux /多啲人用Linux
論：大家都要推廣Linux
普選論前設：大家都想要普選
論：大家都要爭取普選
但你既論無咗前設，就推咗自己個論點出黎
仲唔係偷換概念？要唔要同你上返一課中三中文課
廢事你話我無查
普遍意義：表肯定後述陳述。隱含說話者的判斷。表事件順應步驟發展，非人為刻意造成。
http://cwn.ling.sinica.edu.tw/_process.asp?inputword=%A6%DB%B5M&radiobutton=1 ?
小朋友活潑<自然>又有禮貌，老師都很認真教書。
他是文學博士，<自然>知識淵博。
?
mra 根本唔想人識用linux
咁自己就可以keep 住懶係高人一等