[廢文] [理性討論] 有咩方法可以令多啲人用linux？

由高登睇到連登,mra依然係覺得唔推行linux係社會既錯,我真係好佩服

話人針對你之前應該諗吓自己過往做過咩至有一部份人咁樣話你，任何人咁樣成日hard-sell linux(亂入其他post linux linux linux)，都會容易令人覺得煩厭，所以應該話係針對你所做嘅事，而唔係針對你，你呢種宣傳手法明顯係錯，加以改善就唔會畀人針對。

由高登睇到連登,mra依然係覺得唔推行linux係社會既錯,我真係好佩服

咁香港冇普選係咪你既錯

話人針對你之前應該諗吓自己過往做過咩至有一部份人咁樣話你，任何人咁樣成日hard-sell linux(亂入其他post linux linux linux)，都會容易令人覺得煩厭，所以應該話係針對你所做嘅事，而唔係針對你，你呢種宣傳手法明顯係錯，加以改善就唔會畀人針對。

咁你咪即係唔理性，開咩理性 post
個 post 討論點令 linux 多人用
邊左講我，你講咩理性呀 ?

公司係windows

屋企部腦送嘅又係windows

你要人學新野有d難度

平時根本無接觸

你天生識用 windows ?

我咪話咗之後已經補充咗點解咁講囉
講完你又唔聽，係都要針對呢一句冇意思㗎喎，此舉顯得你唔理智。

首先 #14 係你講唔係我
其次 #13 係其他人講唔係你講

第三 好多入黎抽水，食花生既人搞事唔屌但屌我
呢 d 叫理性討論 ?

好啦比人針對時就叫人唔好針對黎講
最初話推廣 linux 時就話係 linux 社群既責任，又唔見你唔針對 ?

完全兩回事嚟，你針對我果句嘢我之後已經有回應

而現今市場飽和（正如本文所言），社群讓步係一個可取嘅方法，呢樣嘢唔係話針唔針對linux，係事實上確實少人用，想多人用就要放低自尊。

而家討論緊 d 咩，你開 post 為咩 ?

由高登睇到連登,mra依然係覺得唔推行linux係社會既錯,我真係好佩服

咁香港冇普選係咪你既錯

由高登睇到連登,mra依然係覺得唔推行linux係社會既錯,我真係好佩服

咁香港冇普選係咪你既錯

呢個係你既邏輯
linux 推廣失敗係 linux 社群既錯
相同邏輯
香港冇普選係香港人既錯

話人針對你之前應該諗吓自己過往做過咩至有一部份人咁樣話你，任何人咁樣成日hard-sell linux(亂入其他post linux linux linux)，都會容易令人覺得煩厭，所以應該話係針對你所做嘅事，而唔係針對你，你呢種宣傳手法明顯係錯，加以改善就唔會畀人針對。

咁你咪即係唔理性，開咩理性 post
個 post 討論點令 linux 多人用
邊左講我，你講咩理性呀 ?

本來唔係講你，係你自己入嚟乜都駁一餐令更多人想反駁你。

我同你講，本來我哋可以繼續理性討論，點知你不斷拎嚟之前討論過嘅嘢不斷喺度loop，破壞氣氛，最唔理性果個就係你，根本唔係想討論。

由高登睇到連登,mra依然係覺得唔推行linux係社會既錯,我真係好佩服

咁香港冇普選係咪你既錯

[ig]https://lh4.googleusercontent.com/-H3E29MffHKA/Tjg7tKI3vdI/AAAAAAAANzA/8rUmf07HojA/s622/DA208%20-%20%E5%AE%89%E7%9D%A1%E4%B8%AD.jpg[/ig]

屌

由高登睇到連登,mra依然係覺得唔推行linux係社會既錯,我真係好佩服

咁香港冇普選係咪你既錯

呢個係你既邏輯
linux 推廣失敗係 linux 社群既錯
相同邏輯
香港冇普選係香港人既錯

仲有
理性討論 ?
post 幅圖叫理性討論 ?
邊到理性討論 ?
咪學之前條友講
岩聽 = 理性
唔岩聽 = 唔理性

由高登睇到連登,mra依然係覺得唔推行linux係社會既錯,我真係好佩服

咁香港冇普選係咪你既錯

話,乜野類比黎

咁香港冇普選係咪你既錯

呢個係你既邏輯
linux 推廣失敗係 linux 社群既錯
相同邏輯
香港冇普選係香港人既錯

咦係喎，如果香港人識反抗，就唔駛淪落到今日咁啦

話人針對你之前應該諗吓自己過往做過咩至有一部份人咁樣話你，任何人咁樣成日hard-sell linux(亂入其他post linux linux linux)，都會容易令人覺得煩厭，所以應該話係針對你所做嘅事，而唔係針對你，你呢種宣傳手法明顯係錯，加以改善就唔會畀人針對。

咁你咪即係唔理性，開咩理性 post
個 post 討論點令 linux 多人用
邊左講我，你講咩理性呀 ?

本來唔係講你，係你自己入嚟乜都駁一餐令更多人想反駁你。

我同你講，本來我哋可以繼續理性討論，點知你不斷拎嚟之前討論過嘅嘢不斷喺度loop，破壞氣氛，最唔理性果個就係你，根本唔係想討論。

駁 = 唔理性 ?
咁辯論個 d 人全部唔理性 ?

破壞氣氛 = 唔理性 ?
即係係一個偶像握手會入面講句「有咩值得握手」就唔理性 ?

理性既討論就都係不斷發問，不斷搵方法
而唔係嫌人不斷問覺得煩，咩破壞氣氛呢 d 感性言論

由高登睇到連登,mra依然係覺得唔推行linux係社會既錯,我真係好佩服

咁香港冇普選係咪你既錯

話,乜野類比黎

個邏輯係佢講出黎
個類比係根據呢個邏輯提出疑問

呢個係你既邏輯
linux 推廣失敗係 linux 社群既錯
相同邏輯
香港冇普選係香港人既錯

仲有
理性討論 ?
post 幅圖叫理性討論 ?
邊到理性討論 ?
咪學之前條友講
岩聽 = 理性
唔岩聽 = 唔理性

拎住張燦神圖都可以討論一番，
你話自己係咪好無聊，
淨係識亂咁搵嘢嚟駁，
點解唔增強自己嘅說服力，
去說服人哋共同推動linux，
抑或你自己都知道linux本身缺乏咗啲嘢令人地卻步？

咁你咪即係唔理性，開咩理性 post
個 post 討論點令 linux 多人用
邊左講我，你講咩理性呀 ?

本來唔係講你，係你自己入嚟乜都駁一餐令更多人想反駁你。

我同你講，本來我哋可以繼續理性討論，點知你不斷拎嚟之前討論過嘅嘢不斷喺度loop，破壞氣氛，最唔理性果個就係你，根本唔係想討論。

駁 = 唔理性 ?
咁辯論個 d 人全部唔理性 ?

破壞氣氛 = 唔理性 ?
即係係一個偶像握手會入面講句「有咩值得握手」就唔理性 ?

理性既討論就都係不斷發問，不斷搵方法
而唔係嫌人不斷問覺得煩，咩破壞氣氛呢 d 感性言論

你係亂咁搵嘢駁，亂用嘢嚟類比，講嘢九唔搭八，咪再喺度偷換概念

呢個係你既邏輯
linux 推廣失敗係 linux 社群既錯
相同邏輯
香港冇普選係香港人既錯

仲有
理性討論 ?
post 幅圖叫理性討論 ?
邊到理性討論 ?
咪學之前條友講
岩聽 = 理性
唔岩聽 = 唔理性

拎住張燦神圖都可以討論一番，
你話自己係咪好無聊，
淨係識亂咁搵嘢嚟駁，
點解唔增強自己嘅說服力，
去說服人哋共同推動linux，
抑或你自己都知道linux本身缺乏咗啲嘢令人地卻步？

討論，咁即係理性啦
post 幅圖出黎，轉頭話喝張圖冇討論價值，咁即係 post 呢幅圖唔係出自理性
自己無聊 post 幅圖出黎，人地拎黎講，轉頭話人討論幅圖既人無聊 ?
post 圖既始作俑者係你唔係我，即係創造呢個你認為無聊既討論係你唔係我

咩叫亂咁搵野黎駁 ?
點先叫亂 ? 點先叫唔亂 ?
話咁做唔岩，但又冇好建議，原來呢 d 叫理性討論

咁你咪即係唔理性，開咩理性 post
個 post 討論點令 linux 多人用
邊左講我，你講咩理性呀 ?

本來唔係講你，係你自己入嚟乜都駁一餐令更多人想反駁你。

我同你講，本來我哋可以繼續理性討論，點知你不斷拎嚟之前討論過嘅嘢不斷喺度loop，破壞氣氛，最唔理性果個就係你，根本唔係想討論。

駁 = 唔理性 ?
咁辯論個 d 人全部唔理性 ?

破壞氣氛 = 唔理性 ?
即係係一個偶像握手會入面講句「有咩值得握手」就唔理性 ?

理性既討論就都係不斷發問，不斷搵方法
而唔係嫌人不斷問覺得煩，咩破壞氣氛呢 d 感性言論

你係亂咁搵嘢駁，亂用嘢嚟類比，講嘢九唔搭八，咪再喺度偷換概念

個類比源自你地既邏輯
如果類比係亂黎，即係你地既邏輯一開始就錯

咁你咪即係唔理性，開咩理性 post
個 post 討論點令 linux 多人用
邊左講我，你講咩理性呀 ?

本來唔係講你，係你自己入嚟乜都駁一餐令更多人想反駁你。

我同你講，本來我哋可以繼續理性討論，點知你不斷拎嚟之前討論過嘅嘢不斷喺度loop，破壞氣氛，最唔理性果個就係你，根本唔係想討論。

駁 = 唔理性 ?
咁辯論個 d 人全部唔理性 ?

破壞氣氛 = 唔理性 ?
即係係一個偶像握手會入面講句「有咩值得握手」就唔理性 ?

理性既討論就都係不斷發問，不斷搵方法
而唔係嫌人不斷問覺得煩，咩破壞氣氛呢 d 感性言論

你係亂咁搵嘢駁，亂用嘢嚟類比，講嘢九唔搭八，咪再喺度偷換概念

個類比源自你地既邏輯
如果類比係亂黎，即係你地既邏輯一開始就錯

淨係你句破壞氣氛已經係好唔理性既理由
理性就係唔理氣氛

仲有
理性討論 ?
post 幅圖叫理性討論 ?
邊到理性討論 ?
咪學之前條友講
岩聽 = 理性
唔岩聽 = 唔理性

拎住張燦神圖都可以討論一番，
你話自己係咪好無聊，
淨係識亂咁搵嘢嚟駁，
點解唔增強自己嘅說服力，
去說服人哋共同推動linux，
抑或你自己都知道linux本身缺乏咗啲嘢令人地卻步？

討論，咁即係理性啦
post 幅圖出黎，轉頭話喝張圖冇討論價值，咁即係 post 呢幅圖唔係出自理性
自己無聊 post 幅圖出黎，人地拎黎講，轉頭話人討論幅圖既人無聊 ?
post 圖既始作俑者係你唔係我，即係創造呢個你認為無聊既討論係你唔係我

咩叫亂咁搵野黎駁 ?
點先叫亂 ? 點先叫唔亂 ?
話咁做唔岩，但又冇好建議，原來呢 d 叫理性討論

睇嚟你自己已經放棄咗討論呢個post本身想討論嘅嘢

繼續針對啲無聊嘢嚟討論啦

仲有
理性討論 ?
post 幅圖叫理性討論 ?
邊到理性討論 ?
咪學之前條友講
岩聽 = 理性
唔岩聽 = 唔理性

拎住張燦神圖都可以討論一番，
你話自己係咪好無聊，
淨係識亂咁搵嘢嚟駁，
點解唔增強自己嘅說服力，
去說服人哋共同推動linux，
抑或你自己都知道linux本身缺乏咗啲嘢令人地卻步？

討論，咁即係理性啦
post 幅圖出黎，轉頭話喝張圖冇討論價值，咁即係 post 呢幅圖唔係出自理性
自己無聊 post 幅圖出黎，人地拎黎講，轉頭話人討論幅圖既人無聊 ?
post 圖既始作俑者係你唔係我，即係創造呢個你認為無聊既討論係你唔係我

咩叫亂咁搵野黎駁 ?
點先叫亂 ? 點先叫唔亂 ?
話咁做唔岩，但又冇好建議，原來呢 d 叫理性討論

睇嚟你自己已經放棄咗討論呢個post本身想討論嘅嘢

繼續針對啲無聊嘢嚟討論啦

好似係你地企圖話我唔理性
我只係向你地提出乜野先叫理性既疑問 ?
請問點先叫理性討論 ?
係咪唔好破壞氣氛先叫理性討論 ?

討論，咁即係理性啦
post 幅圖出黎，轉頭話喝張圖冇討論價值，咁即係 post 呢幅圖唔係出自理性
自己無聊 post 幅圖出黎，人地拎黎講，轉頭話人討論幅圖既人無聊 ?
post 圖既始作俑者係你唔係我，即係創造呢個你認為無聊既討論係你唔係我

咩叫亂咁搵野黎駁 ?
點先叫亂 ? 點先叫唔亂 ?
話咁做唔岩，但又冇好建議，原來呢 d 叫理性討論

睇嚟你自己已經放棄咗討論呢個post本身想討論嘅嘢

繼續針對啲無聊嘢嚟討論啦

好似係你地企圖話我唔理性
我只係向你地提出乜野先叫理性既疑問 ?
請問點先叫理性討論 ?
係咪唔好破壞氣氛先叫理性討論 ?

咁你肯完未

要拗可以有排拗，但係會好無謂同埋好無聊，我收口算啦 可以討論返個post未

其實user而家都係直接買個windows既主機/nb,免得煩,而廠商就見到個市場而直接選擇剩係支援win版,上述兩者根本無做錯
如果要打破呢個局面,linux真係要出一舊野可以吸引到人去買,咁廠商覺得有機就會願意投資去生產,先至不停咁loop,loop到個市場開始各方面平衡
其實手機已經做到咁既情況,只不過主機同nb要做到咁既情況真係暫時未睇到
btw,mra係咪收斂左,無再係win post到推廣linux?以前係高登咁樣其實幾令人反感,我覺得出面開post去討論linux我都幾樂意睇,而唔係開呢d世界大戰post