【天文】與 太陽 有關
淋完衫
984 回覆
439 Like
6 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁
無機票錢。
笑左
美國係咪惡劣到如傳聞所言個個靠借債度日遲半日出糧都大把人跳樓
美國係咪惡劣到如傳聞所言個個靠借債度日遲半日出糧都大把人跳樓
唔係。 不過無funding咪唔去。
咁唔係好大鋪癮姐
始終conference 唔係樣樣都關自己事.
有funding咪個個去, 無咪1個代表全team咁. 或者做唔到present.
$$$$係好重要既.
有funding咪個個去, 無咪1個代表全team咁. 或者做唔到present.
$$$$係好重要既.
樓主仲唔更新
留言俾d質素!最起碼都要有d字
問下問題
依家啲astrophysicist其實有咩可以研究，除左分析星體元素，計軌道個啲野之外
依家啲astrophysicist其實有咩可以研究，除左分析星體元素，計軌道個啲野之外
高質問題
搵大霹靂起源
太低汁所以樓主唔答
我就係見好多astro人都係係咁收集data，佢地究竟係fit緊啲data落舊mode定打算砌新mode，新mode又係啲咩呢？好好奇
搵到完全唔符合大霹靂模型的話就超級大件事
但而家只係不斷驗證緊，畢竟仲有好多人未信大霹靂
但而家只係不斷驗證緊，畢竟仲有好多人未信大霹靂
big bang都唔係啱晒嘅，好似話解釋唔到最初係點黎。
所以我先想問有幾多天文佬係砌緊新mode
所以我先想問有幾多天文佬係砌緊新mode
問題係，物理現象用各種直接間接證據去倒推有極限。舉個例子，有一灘水在地下，可以根據水花形態、容器殘骸、空氣濕度等等推測出是甚麼時候因咩事濺落地，但點都唔可能計到杯水在被推落地之前發生過咩事。