【天文】‎與 太陽 有關

無超光速撚入來推po真係唔知開心好定唔開心好

睇睇下就會愈明愈多

LM太勁, 神祕撚挑唔到機, 唔敢入黎.

越睇得多, 越唔明.

就咁睇好難入腦，之後愈多新野就愈唔明。
要成日由頭重睇

所以我唔敢出咁快

這不能接受

借啲倚唔update

個有冇人睇緊

今日更新medium，支持下

https://medium.com/@night_wing/%E8%97%8F%E6%96%BC%E8%A9%A9%E6%B7%B1%E8%99%95%E7%9A%84%E5%AE%87%E5%AE%99-ep-6-152cc7faf8d0

樓主有無聽過太陽並唔係一個火球嗰個講法？

講話佢有一個實體嘅核心，核心表面溫度係大約27度

又話太陽嘅熱力並唔係來自核融合，而係來自宇宙中嘅電磁，亦都解釋左點解外面會熱過入面。

好有科學家嘅浪漫

用啲物理野做比喻好有共鳴

Source?
Google「太陽實體核心」六隻字，連百度result都恥笑你

雖然太陽的確唔係火球，太陽表面的溫度比火高很多呢

我知真係唔係一個火球
I mean 熱力唔係嚟自核融合

source 一陣搵返

俾多d詳情 我地再討論下

有人提出太陽熱力並唔係來自核融合，而係來自電磁
呢個講法解釋左點解日冕比太陽核心更熱等等嘅問題

https://youtu.be/Ep803Xiso5E
呢條youtune 片同我講嘅論點有d 似，你地可以睇下

如果有錯，麻煩指證下我

以下係同條片有關嘅 source or 新聞
http://www.epochtimes.com/gb/15/12/3/n4587474.htm/amp

https://www.google.com.hk/amp/s/tocana.jp/i/2018/09/post_18193_entry.html/amp/

其實呢di野未有實質論證都係當聽故仔好di

我都知未有實證，所以咪拎出嚟討論下

btw 睇左條片未，個講法幾有趣

條片幾有趣，都幾多source，我唔係專業科學家不過講下我嘅諗法：

1) 太陽的確係有等離子體，現今理論都係咁講。 而高質量代表高溫，實驗室都可以驗證

2) 現今天文學其實好著重等離子研究，但只係認為重力先係最主要嘅力，星體上嘅電磁場、高能星體嘅高能幅射，其實都係由呢一方面建立。但因為太陽系內冇高能星體，所以普羅大眾基本上唔會接觸到，所以就會斷章取義話天文學家忽略左。

３）＊＊＊＊呢個非常重要＊＊＊＊
太陽嘅微中子。如果用等離子嘅電磁理論，太陽係唔會放出微中子嘅，因為呢個係核反應嘅產物。但事實上太陽的確有微中子嘅放射，呢點等離子理論就解釋唔到，所以好明顯條片都冇提到呢一個太陽入面非常重要嘅特徵。

４＊＊＊＊都係好重要＊＊＊＊
如果由等離子放電，咁我地觀測到嘅光譜應該係不連續光譜，而熱軸射（核反應）先係連續光譜。而我地實際觀測嘅光譜係辛續光譜，呢點等離子宇宙都係解釋唔到。

５）星系結構，而家個星系結構係由重力形成，雖然暗物質理論暗物質都係未證實嘅，但結果上的確係可行。
但等離子宇宙嘅星系結構係由電磁力組成，咁所以1) 電磁力應該好易測量到，但事實上唔係。　2)紅移(redshift)就唔再係反映距離，而係年齡，愈老嘅星系應該距離我地愈近。但事實上觀測，星系嘅年齡同我地嘅距離係冇直接關係。

６）解釋唔到黑洞，重力透鏡。
....仲有好多唔講

但呢個理論都係非常有趣，至少可以避開到日冕太陽風呢Ｄ問題，睇下會唔會可以再完善Ｄ，但暫時而家咁睇係未有信服性。
不過對普羅大眾黎講，呢個說法係幾有說服力，因為用極光電磁呢Ｄ日常生活嘅事物連繫，所以呢條片有成100萬view，有Ｄ擔心好多人未經思考又信左

差啲想講：好野有文

但睇多次

又學到嘢

果然要有機挑先出post.

好正