必看！震驚！十大支持窮人生仔的理由！！！不看後悔！

我指出呢個只係資本主義社會下一個現象黎，造就好多錯誤價值觀。所以我都希望大家可以係呢個社會添加份色彩比自己生活啦。

你果d父母叫做當仔女係投資工具
窮唔窮係講錢
你上面係講心態想法
呢個想法係有錢無錢嘅父母同一樣有
依家有錢仔就唔洗讀書打工咩
你話「想利用仔女發達嘅人」唔好生仔就合理啦

同埋九歲神童同有無錢根本無關係
果d叫做天才

何不食肉糜？

好心你啦

你講埋晒啲不可證偽嘅嘢好logical咩

神祕學就咪當科學啦

講得窮人生仔正仆街

呢個哲學道德議題

毫無疑問涉及人生意義和人生目的

咁要了解人生意義目的

毫無疑問涉及今世之外，也涉及有沒有前世和來世，有冇神，有冇天堂地獄

咁目前科學未準確探索到
所以唯有靠難證偽的宗教理論頂住

但現在心理學界有樣野，叫前世回溯

雖然，前世回溯未能充份證明有前世
因為可能係心理作用和大腦作用
但提供到一些的線索
人類很可能有前世和來世

[quote]你覺得一個有學識 有資歷既父母
會因為你既失敗屌你垃圾？
成個logic 錯晒

咁你屌緊窮人生仔正仆街
但窮人已比眾生99%好
咁係咪呢句野illogical
冇學識冇資歷的人講

好心你啦

你講埋晒啲不可證偽嘅嘢好logical咩

神祕學就咪當科學啦

講得窮人生仔正仆街

呢個哲學道德議題

毫無疑問涉及人生意義和人生目的

咁要了解人生意義目的

毫無疑問涉及今世之外，也涉及有沒有前世和來世，有冇神，有冇天堂地獄

咁目前科學未能準確探索到，
所以唯有靠難證偽的宗教理論和神秘學頂住。

但現在心理學界有樣野，叫前世回溯和瀕死經驗。

雖然，前世回溯和瀕死經驗未能充份證明有前世，
因為可能係心理作用和大腦作用，
但提供到一些的線索，
人類很可能有前世和來世。[/q，uote]

人人有唔同belief，咁拗其實冇意思

前世今生嘅嘢人人認知唔同，我自己係theist都唔會咬住呢個point啦

至於窮人生仔好似係討論緊社會影響

誤解咗你嘅觀點搞到語氣重咗啲，對唔住

不過成個post 都好似冇定義過點算窮人

講下點定義窮人

一種相對式
例如收入及財富
Top 10 percent小富
Top 1 percent 富人
Top 0.1 percent 富豪

Bottom 20 percent 小窮
Bottom 5 percent 窮人

一種絕對式
例如冇飯食冇衫穿係窮人
咁呢個基本定義，香港基本冇窮人

再上些，可能係冇基本醫療
香港有公立醫院，所以香港冇窮人

再上些，要有每人108呎（10平方米）住屋單位
咁香港8至9成係窮人

再勁些，要有私樓已供，每日10平方米
咁香港約95%都係窮人

如果要身體健康，沒病沒痛
咁香港約50%窮人

再延伸一些
要永續健康，唔會病毒，先唔叫窮人
咁全球100%都係窮人

[港台] [午夜講場] 學者討論 窮人生仔正仆街
https://www.youtube.com/watch?v=w0EYvm_cFiY

真係好精警，
每個為人父母都必睇，
特別女主持個句“生仔原因必然係自私”，
真係好深刻，
因為我都諗唔到有咩原因係唔自私

有人無視<img src="/assets/faces/dog/haha.gif" class="hkgmoji" /> <img src="/assets/faces/dog/smile.gif" class="hkgmoji" /> <img src="/assets/faces/dog/hehe.gif" class="hkgmoji" />

窮人老豆特質：無視大環境變化，只有自己個套岩

我想分享自己例子。

我27歲就結婚，今年都4張幾。同老婆年輕時就買樓，當時二人收入過咗6萬，環境不錯。但係我哋工作好忙，工種加上處於搏殺期之下，無閒OT又出差，二人身子唔多好。結婚前已決定唔生仔。

我哋知道冇時間教仔，亦未必識教。各自身體都唔好，怕有遺傳病過比子女。老婆亦明白事理。一直以嚟我地都好慳，冇工人（自己做家務）又冇車。間中去下旅行，睇下戲。

同我同齡有細路果班朋友，又要籌錢送細路去海外升學，或者幫細路考乜乜物物，我地兩公婆變相多左私人時間。

經濟上，我地係絕對可以生一兩個，但係時間、教育、健康上面，我地都比唔到好嘅條件比細路，所以唔生。

有啲人會諗住靠4大長老幫手「教b」，咪撚傻啦，4大長老只會「寵b」，而且湊得耐，個細路大大下只會跟4大長老甚至工人姐姐，而唔跟你。

我好希望大家諗清楚先決定是否生育，因為，人同寵物唔同，生咗發現唔啱，你唔可以送個細路去保良局就算鳩數。有錢亦唔係大晒，你要識教先有意義。

屌，原來係joe哥

The 229,600 children who are too poor to play with their friends
https://sc.mp/2lx22sJ

樓上話窮撚都有課外活動，30蚊去社區中心果d
解釋下呢班人生仔係唔係仆街？

“Lessons at school are free in Primary One and Two, but after Primary Three it is HK$80 per class for a 10-lesson course,” Han Chun-mei, Alice’s mother, said.

The 229,600 children who are too poor to play with their friends
https://sc.mp/2lx22sJ

試解釋下80$一堂都offer唔到都生仔 係唔係大仆街？

“She’s my only child and she’s all I’ve got. I really want her to be able to do something that makes her happy, but there’s just no way we can afford it now.”

老母話好錫佢，個女係唔係欣然接受，再感激父母養育之恩？

見討論靜咗，有篇文想分享比大家，

“https://corrupttheyouth.net/2017/01/03/漫畫中的哲學世界（五）-我們人生的價值需要由我/

「影響模型」與「挑戰模型」

　　美國哲學家羅納德．德沃金（Ronald Dworkin）針對人生的價值問題作出了一個概念區分，他把我們對道德價值的理解分為「影響模型」（model of impact）及「挑戰模型」（model of challenge）。這個區分應該有助我們理解以上的分歧。

　　德沃金指出，「影響模型」把價值視為一種客觀事物，這個世界擁有一些有待人們去實現的客觀價值。客觀價值可以包括快樂、正義或者美感。一個人的生命過得有沒有意義，就是看其有多大程度實現到這客觀價值來決定，當事人對這些客觀價值的主觀感受並不重要。「挑戰模型」視人生本身為一種挑戰。人面對生命中各種挑戰，必然會作出相應行為。如果一個人能夠從中展示出「有技巧的表現」（skillful performance），我們就可說那人過了一個好的人生。至於人生中的什麼事情才算是挑戰，最後的決定權在當事人手上，而挑戰的界限和內容均需要當事人自我設定。如果一個人做了某件他極為討厭，或者極不希望發生的事情，那麼即使這件事情後來造成很好的影響，我們也不應該視這件事情為其人生添上了什麼價值。換句話說，價值不獨立於人而存在，只能依附於人的挑戰及其相應的表現而存在。

　　德沃金認為「挑戰模型」優於「影響模型」，因為前者更能夠解釋我們的道德直覺，而後者只是從結果論的角度理解道德價值。當事人的選擇自由對「挑戰模型」來說是至為重要的，而對「影響模型」來說則不然。德沃金的「挑戰模型」指出了實現價值的首要條件就是確保人對自己行動的自主性。人需要自主地尋找自己人生的挑戰和目標，才能夠實現倫理價值，而只注重行為結果的「影響模型」就正正忽略了這一點。

　　例如，達芬奇有幅舉世聞名的畫作《蒙羅麗莎》，畫中人物臉上那神秘內斂的微笑公認是達芬奇的神來之筆。假若現在有學者發現達芬奇留下的書信，指出原來那微笑只是他誤打誤撞地錯手畫上的，甚至他本人非常討厭這幅作品，那麼我們恐怕就不會認為達文西還是那麼偉大了。如果他只是剛巧把畫畫這樣，根本沒有認可過這幅畫，這幅畫就不算是他「有技巧的表現」，故此這幅畫對達芬奇來說也就沒有什麼價值可言。

　　又一個假若：如果作曲家貝多芬事實上並不喜歡音樂，他投身音樂創作都是因為身邊的人強迫他的，他並非自主地選擇去做作曲家的。那麼無論他創作的交響樂多麼的受人喜歡，我們也會說他的人生過得不好，甚至是毫無意義。

　　如果你多少同意德沃金「挑戰模型」對人生意義的看法，那麼要評價一個人的人生是否過得有意義，就必須把當事人對自己人生的想法納入考慮。其實這也多少解釋我們為何會認同一個人的目標和志向必須由當事人去尋找，不能由第三者強行加諸其身上。

　　總括來說，德沃金的「挑戰模型」指出了實現價值的首要條件就是人的自由。人需要自由地自主地尋找自己人生的挑戰和目標，才能夠實現倫理價值，而只注重行為後果的「影響模型」就正正忽略了這一點。”


有好多人覺得以前係窮，
但大個起碼脫貧，
覺得根本窮人生仔係冇問題。

先唔講被我峰終定律反駁咗，
因為悲慘已過去，
整體黎講根本唔算慘，
仲有另一觀點去反駁呢班人。

就係人生嘅意義講求嘅係人嘅自由，
窮人一生自由一定比富人少，
因為窮人要係一美元拍賣陷阱勝出必然付出不合理高昂代價，當中包括選擇閒暇的自由，
資本主義下還會愈推極端，(以下是極端情況)
窮人讀完大學到工作都是沒選擇閒暇餘地，即完全失去自由。

因為你一選擇閒暇，馬上會永久性墮後，
馬上失去學位或晉升機會，
即代價是不能脫貧，
(牽涉零和博弈概念)
要脫貧就要活完整個人生都沒有意義。

另一條道路，你一開始放棄脫貧，
但是也意味着你沒有住屋及組織家庭的自由，
相對好像比脫貧的人生更多自由，
也是更有人生意義。

但這也只是治標不治本，
真正解決的方法是“窮人唔好生仔”，
就如一美元拍賣陷阱最佳解：
“實際上，在這場拍賣中，最好的策略就是不參加”

送多張圖俾大家

人會想生仔，係因為基因驅使去生，只要一星期有兩三次進食，未到會餓死都會生，所以係“注定”想生。

而唔生嘅人係“選擇”唔生，佢本性並唔係咁，但佢選擇唔生，原因好多人都講左，主要都係係所生活嘅社會冇希望。但違背自已本能係一件好困難嘅事，要生活紀律好高嘅人先做到。而且華人重視集體主義，唔生嘅話個心好似爭緊啲嘢咁。

所以要華人唔生仔，係好撚困難。就算呢一代好多人受過良好教育，人生要諗生唔生仔嗰階段都係會忍唔住父母壓力同原始慾望。

所以窮又會生嘅人，並唔係佢唔知呢個社會點，佢地好知道自己生個仔好大機會爬唔到上去，但抵受唔到。

講得太好

不生育
不捐血
享受人生，環遊世界

其實真係反駁唔到樓主，最多只係串d ，同d非洲人要人捐錢同d難民要人接濟一9煩
其實安樂死好應該合法化，不過會有班道德L宗教L同廢老反對，個時代係度進步緊，但總係有班人不斷緊，個正苦又
結論：有錢好移民去大英，冇錢都台灣

台灣交通差到hihi
大英移民門檻很高。
仲有，中國人總喜歡好高騖遠，坐這山望那山，成日睇美歐日點樣好過自己國家。但其實中國已經比印度巴基斯坦、東南亞和非洲好，已經算係世界中遊國家了。

Yes ar 咪中晒囉, 而家咪就係咁

點解你唔係讀劍橋牛津呀? 睇下人地幾叻

有錢咩?

你攞獎學金咪得。

諗返起AL攞錢去補習慘過乞錢，但係賭一場馬都千千聲
"點解人地從來唔使補習你要錢補習呀?"
"點解你唔攞獎學金呀?"
"點解你讀書要俾錢呀?"

點解點解, 去埋啲垃圾學校垃圾老師聽唔明咪要去自救囉!!!!!!
你估我係人地讀IB咁咁易????

窮撚父母永遠就係咁永遠唔心足, 大想頭, 無知無能無德, 妄想個天自動天降個cap水神童落唻

晌香港土生土長,
夠膽/識諗牛津劍橋?

就算你入到, 如果因為無錢無得讀, 佢地都只會話係因為你唔夠叻你攞唔到全額免費獎學金要佢地出!!!!!!!!!!! 全部都係你問題,

佢地完全無責任

就算學音樂, 不停晌你耳邊叫你唔好學唔好再學, 晒錢, 到你真係放棄唔學專心讀書, 佢地就話不停晌耳邊話 你, 係你自已! 半途而廢!

佢地完全無責任
明明聽左你講放棄, 你放棄左又話你好放棄, 你一事無成, 咁樣係唔係挖個陷阱俾你踩?
無論學乜野做乜野有乜野夢想, 都阻止你做, 同你講唔好唔好唔好唔得,
咁樣個細路點可以唔係自細就怕事無自信, 有咩夢都唔敢追, 有咩想做都唔敢試, 無條件埋沒自己, 甘心隨波逐流屈服平凡?

各位, 窮人的父母, 係會不斷同你講, 一個月無十幾萬係一事無成架!


有錢少少的父母究竟會唔會咁樣灌輸佢地啲失敗觀念教仔 我都好懷疑

佢地除左發爛渣同踩你, 無野識