未審先判萬歲
我指樓主同班正評小學雞
試解釋 呂小姐點解要拒絕協助調查?
上面巴打講得好清楚
呂小姐自己篇文大義凜然咁講要企出黎
但自己比警察問既時候就拒絕回應
咁樣極為矛盾
樓主懷疑另有內幕 咁都叫未審先判?明顯未審先判既係起教練底再不停攻擊果班人
佢地既行為同執行私刑無分別
人地唔報警就一定係老作
係女就一定係雞係公廁
利申:我指出你地有謬誤唔=我話條女一定講真話呀屌你老母垃撚垃邏輯盲
我幾時話唔報警=老作?
我由頭到尾係質疑緊 點解差人搵佢協助調查要拒絕?
既然佢講得出以前比人性侵 點解唔向差人指證個教練 等佢有應得既報應
個教練係咁醜惡既 唔指證佢咪會有其他受害者囉
連登法官最新判詞指出自稱受害者一撚定要報警 一撚定要協助調查
咁都法官呀?
都係睇佢自己講過d咩同行為有幾矛盾
要人企出黎面對 唔想再有受性侵
好喇 呂小姐有勇氣企左出黎喇 係公開咁講單野
當差人想幫佢查個疑犯 佢自己就去拒絕人
一邊講要人企出黎
一邊就縮埋一邊唔協助調查 仲張正義
咁樣係咩玩法呀?
如果個教練真係有做到 咁呂小姐而家唔合作係咪叫做姑息養奸呀?
咁咪違背左佢自己本身既立場囉
利申: 我只係講緊呂小姐既矛盾行為 至於性侵件事有無發生就等差人去查