「你問我答」我係基督徒

耶穌特別針對當時猶太領袖既，其中一樣就係偽善，和合本譯「假冒為善」，原意係戲劇演員。佢地戴既面具係咁既樣：


耶穌指出，問題核心在於做宗教活動既目標對象，本來應該係為神而做，變到係為自己得人讚賞而做。

馬太福音6:1
//1 “你們要小心，不要故意在眾人面前行你們的義，好讓他們觀看；如果是這樣，就不會得到你們天父的報償。//

然後耶穌舉左三個例子：施捨、禱告、禁食。本來都係好既，但係如果做比人睇認叻，就好都變唔好。

今日既敬拜、解經、講道，都係同樣道理，只係一線之差，冇人會知你個動機係想討神喜悅定係想威比人睇，只有神知道。
所以，讚美洞悉我地內心既主，只有佢先可以救我地離開偽善。

你咪勸緊我悔改囉

講真人嘅執著係冇咁容易放得開，你講既我都明
主耶穌愛我愛大家，我冇佢嘅大愛
我當然有需要改善嘅心態，人非完人

我尊重新教亦冇上面講果種敵視
之但係有新教徒下下都講基督徒，講佢哋個教派嘅事/睇法，又套埋係我地天主教身上
各自修行唔代表要仇視敵視彼此

我覺得咁樣係非常之冒犯嘅行徑

講到尾我入呢個post從頭到尾只係希望，基督教信友們講說話可以分返開大公教會
我唔知東方正教會嘅教友咩取態，我就唔代表佢地

你又係乜水
我作為一個平信徒係尊重貴派立場下發表個人睇法，有咩得罪你？
係咪宗派大粒嘢點做我就要跟住點做？唔容許個人有獨立思想？

我從頭到尾都只係講分返開新教公教，反對合一
我唔明白各自修行呢個立場，有咩咁敵視態度

馬太福音:7:6 不要把聖物給狗，也不要把你們的珍珠丟在豬前，恐怕他踐踏了珍珠，轉過來咬你們。

我唔排除有神既存在
但係就一定唔會好似聖經講咁禁多嗲
聖經係人作出黎，目標係馴化/愚化人民俾當時既統治者好管理。

你認為耶穌釘十字架同復活都係子虛烏有，歷史上從來沒有發生過？

我認為根據水巴針對LDS證據嘅苛刻標準，如果用返同一標準去睇，耶穌基督嘅復活就會係無足夠嘅第三方有效證據去證明發生過

有架，只係對你，#629送翻俾你

你有幾個誤區
首先你講嘅神係咩存在？創造者？管理者？
係咪得一個？

第二，既然你唔認識佢，甚至唔知佢存唔存在
點解唔可以有一個神，而且佢比較多野講？

第三，聖經大部分嘅章節都由人寫出嚟，事實
但可唔可以係所謂神通過人類作者傳達出嚟嘅說話？

最後，聖經並唔一定係方便統治者，歷史上呢本經書所做成既神權/教會就為統治者/王權帶嚟唔少問題，更唔洗講包含舊約/可蘭經做成嘅國際衝突

咁樓主隨隨便便就咬印度教同佛教邪靈，被問到又唔敢回應，咁點搞?

1.我真係唔知邊個敢答你世界係泛神論定一神論。

2.如果神真係神，咁人類又點可能理解到認識到，JC老公巴打點解咁自信?

3.咁點解你地要死口咬住樓上親密爸果經書係偽經?

4.唔一定係，姐係可以係。

啱呀，一邊係多次由頭到尾睇晒整本聖經，研究過咁多教派同學術界對聖經嘅演繹，學埋希臘文去對比原文咁讀經嘅人。
另一邊係連摩爾門經都無掂過睇過就喺到批評嘅人。
真係一眼就係到個分別

丁巴可能無睇過我同其他巴之前嘅討論，我相信嘅LDS教義甚至可以喺泛神論同無神論嘅前題下，都可以有參考同討論價值。

反觀你睇下黎巴、水巴，即使你嘅討論無離開過聖經，只係離開咗佢哋個一派所演繹嘅聖經就已經係咁咬你。佢哋啲邏輯錯晒，係咁用人數同邏輯謬誤嚟針對你

喺香港嘅語境之下一般「基督徒」就係指「新教徒」，所以根本唔存在咩套埋落「你哋天主教身上」

新教用「基督徒」表達自己嘅觀點，亦都係佢哋嘅自由，媒體報導宗教活動亦都係咁用，大家都無冒犯天主教。

你哋喺一啲活動，例如「世界青年日」，咪一樣叫自己「基督徒」，唔叫自己「天主教徒/公教徒」

同埋香港嘅新教教會同天主教亦都好多合作，顯示合一多過分歧。

睇左3、4頁冇睇
主要又係講做唔做得愛、信左死後起碼有上天堂既入場券、要拯救番入左異教既人。
點樣有興趣睇落去
岩岩樓上水巴果個耶穌有冇上十架呢個題材，電台DJ雲海十幾年前已經同成班神學士玩緊

我都由頭到尾指出喺華人環境之下，一般「基督教」或者「基督徒」就係指新教(徒)，並無咩無冒犯之意，呢個係歷史同語言習慣嘅影響

你up乜鳩呀？

1我係問佢“唔排除有神既存在” 講緊個“神”係乜概念，係個open-end question

2我幾時有話我認識神，甚至理解神？？？
我係提出一個可能性，唔係咬定「神就係多野講」係事實
同埋神點解冇能力令人去認識佢？

3關我撚事？？？我同佢地冇講過呢個話題

4一個冇把握去達到目標嘅手段係接近無效而且唔明智嘅
所以「人以寫作聖經強化傳教為手段，目標係馴化/愚化人民俾當時既統治者好管理」呢個論述題係on撚柒鳩

閣下論述水平，近乎弱智。之後你再展現咁低水平嘅申論我就恕不奉陪啦
睇在天主份上，唔講粗口鬧你係最大仁慈

閃開哂4條問題，仲鬧人

點解唔諗下得你睇唔明
我懷疑你扮信徒去影響佢地形象

應該係假膠嚟

但係你果條問題好正經，亦都好值得提及。
我大學有個東正教同學係極之唔想被歸類為基督徒。
佢屋企係擺滿東正教宗教物品。

冇錯，呢個問題唔係新架
不過既然對方既主張/論調都唔係新，咪陪佢一齊傾下（如果佢想）

唔係你講，但水巴有咁講過

「基督教其實係包天主教東正教
新教先唔包天主教東正教」

相信你明白係如何不妥

所以我地不如揾返個common ground 先
我認為
基督教/新教=Protestantism
基督宗教=Christianity
基督徒=Christian
基督教徒=Protestant
你同唔同意咁嘅說法？

另外合一定分開，相信我地天主教內都唔係統一睇法
正如你地基督教都有守舊派一樣，你就當我係陳腐嘅守舊派毒瘤啦
我唔理合一派嘅聲勢有幾大，總之我信天主唔係一味跟教會跟經書，佢地唔代表我
我本人就係反對合一

我親愛的弟兄們，你們要知道：每人都該敏於聽教，遲於發言，遲於動怒，因為人的忿怒，並不成全天主的正義。 （雅各伯書1:19 - 20）

人地誤會我地，咪理性咁澄清囉，去到最後盡左力，對方都係唔聽，都無愧於天主。反而一開始就破口大罵，人地對我地印象唔好，就百口莫辯喇。

係核心真理一致的情況下，係可以求同存異的

若望向耶穌說：「師傅！我們見過一個人，他因你的名字驅魔，我們禁止了他，因為他不跟從我們。」
耶穌說：「不要禁止他，因為沒有任何人，以我的名字行了奇跡，就會立刻誹謗我的，
因為誰不反對我們，就是傾向我們。」
（馬爾谷福音9:38-40）

佢同樓主都係玩膠，開個post係創意台同埋你可以起下底。