九龍灣車禍 消息：關員涉干預汽車被捕
茉莉花園
1001 回覆
682 Like
37 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
司機未死就告多條危駕撞途人
如果你講明毆打本身已經犯咗襲擊罪
如果係惡意推人落街就係係意圖謀殺
如果係惡意推人落街就係係意圖謀殺
根本呢條罪好輕，明放生佢
睇輿論壓力啦 不過正苦最中意同市民唱反調
個老母搵得01 星島 不如搵埋大公文匯
仲有成班有法律背景既建制議員啦
個老母搵得01 星島 不如搵埋大公文匯
仲有成班有法律背景既建制議員啦
假如你只係用掃把柄輕輕一篤個賊而個賊照樣落街又點計？
輕輕一篤 vs 阻攔
係兩回事 唔好混淆視聽
係兩回事 唔好混淆視聽
落charge唔問律政司唔通上嚟開po問連登？
的確最嚴重可以判誤殺
但唔會係謀殺
但唔會係謀殺
你打走佢叫合理
你追住佢嚟打叫過份武力
你追住佢嚟打叫過份武力
問題係你冇使用武力/暴力因為你只係輕輕大篤但個賊落咗街咁你算唔算係有意圖謀殺？
用常理都知從高處輕輕一篤跌落街會死
唔好咁幼稚啦
唔好咁幼稚啦
咁而家個官都未判
你哋又縮乜？
你哋又縮乜？
幾隻反駁隊潛水即刻無晒海關post
海關點會唔知高速行駛下既司機被干擾就會失控撞車?
避唔切先造成干擾
接觸前明顯向左移
接觸前明顯向左移
干擾？係途人試圖閃避仍被撞右手
避唔切 係咪咁難明
係，避唔切被電單車撞倒
有咩上庭等官判
洗撚你地自己演繹
洗撚你地自己演繹快撚d死
企喺路中心等26過嚟避唔切？
無預對方唔減速
所以避唔切
所以避唔切
咁撚大隻
頭盔都無作用
頭盔都無作用
你一樣無預個賊用掃把柄篤一下就跌落街，所以除咗謀殺罪仲有誤殺罪