九龍灣車禍 消息：關員涉干預汽車被捕

係㗎
佢係有錯
但如果你害到人連命都冇
本身就有機會入誤殺
大佬人命嚟㗎喎

傻西移英撚連法律正常運作都未知

哦 即係百分百肯定唔係縮唔切
我睇段片就唔敢百分百肯定 因為畀車撞嘅前一刻 佢隻手都係向下 反而畀車撞到之後 隻手抬起咗
因為唔係當時人 我只代入咗去用一般人嘅理解 係有機會縮唔切 係有機會怕高速用手檔
當然你可能知道更加多嘅內幕同證據 百分百肯定唔係縮唔切 係主動想整開佢嘅頭盔 咁當然你就係最正確㗎啦

剛剛覆左樓上 copy 黎用返
有個賊人搶嘢 跑緊九秒九 你喺前面 有充足嘅思考準備距離 揮手叫佢停低 佢唔停仲不特止 仲（撞到隔離個阿婆or走出馬路畀車撞or全速撞開你然後僕低受傷）
都係你嘅錯 因為你攔住佢
所以有事都食花生 可能就係依家既價值觀

講得啱
走出馬路襲擊電單車呢啲馬路炸彈真係一隻都嫌多

你講得好啱
法律同一般人的價值觀係好唔同
好似我上面講盜竊個例子咁
一般人都會覺得「驚佢逃走 所以綁住佢係合理」
但「驚佢逃走」唔係一個合理理由綁住佢甚至壓住佢
所以你見d律師講親101拘捕都一定會強調行使101拘捕的法律風險
因為當你拘捕時所使用的武力超出合理範圍
咁101拘捕就唔能夠成為你使用武力的合法抗辯理由

好似你講「見到有人搶野」咁
第一
你要諗下係「見到有人搶野」定係「聽到有人話佢搶野」
前者冇咩要留意
後者你要小心對方係咪真係有搶野

第二
你要考慮佢係搶緊
1.唔屬於任何人的財產
2.屬於某人的財產
3.屬於自己的財產
第1同第3都係唔犯法

第三
當佢真係搶緊屬於其他人的財產
你要諗下你可以使用的武力上限係幾多
例如佢只係搶左1蚊 定係搶左粒價值1000萬的結果都係好唔同

第四
如果真係決定要攔
咁就真係認認真真的伸出隻手攔
攔到就攔 攔唔到就算
唔好伸隻腳出黎kick
唔好喺後面撞跌佢
更加唔好喺樓梯一腳伸佢落去

上庭發現唔係你錯就冇事架啦，邊個叫你殺左佢，自己識分架嘛，咁大個人都唔知車速咁快既電單車係市區咁炒法非死即傷？

荷里活白卡級數嘅，你錯手殺死佢相信上到庭審你都大多數冇事，普通人未必識點樣定個白卡失去行動能力既同時又保到佢條命

搶野你整傷佢既，你冇過份武力多數唔會入你罪

最大問題係佢出手令到一個正常人會預計到既後果發生左，而個後果同個死者既行為唔對等，相信警察唔會有守則係咁樣炒低只係走佬既電單車，佢又唔係手持武器亂撞人

你呢啲又係錯誤類比
人
單車，電單車，普通車，貨車，火車
除左人係可以用肉身攔住
基本上所有車你都唔應該用肉身去擋

唔係我知啊，係你知麻，你代入去一般人麻，你咁大個有冇試過避野啊，有冇試過或者見過人避野會打鳩到人個頭架？

屌你老母有冇坐過巴士地鐵果d啊？落車望人企響度果d人點架啦，定你匡智黎無出過街架，仲要死撐

「就當佢隻手有冇舉起大家係有分歧，咁佢走出黎對住個電單車幾下碎步點解釋先打欖球想撲低人咁款」
呢個問題都有d疑問
假設海關幾下碎步係想攔個司機
但最後一刻海關決定避開個司機 只係避開時唔小心伸左隻手出黎擊中司機(當然一樣係假設)
咁算唔算誤殺？
即係應該只考慮當刻有冇襲擊意圖 定係應該考慮埋之前有冇襲擊意圖？

我覺得你講得都好啱
因為車手危駕是現行犯
而危險駕駛係對於行人同道路駕駛者嘅一種嚴重危險行為
攔截係被動性的 所以不存在武力過高問題

反而最有爭議 係佢是否主動襲擊頭部位置
因為我慢放睇過 佢係有機會畀車撞高隻手
我唔明白亦都搵唔到 相關嘅證據去證實 佢係百分百唔係因為隻手縮唔切 或者個人怕所以提高隻手用手擋 因為我代入去 我都有機會有咁嘅情況出現
但係坊間一直都講緊佢係百分百主動出手整佢嘅頭盔 呢個就係我最唔明白嘅地方

有人推到個阿伯後腦落地都可以告誤殺啦
就算個阿伯係主動襲擊你，你都應該係避
而唔係有任何身體接觸

咁呢單案，當事人有咩理由 要去主動接觸部開得咁快既車呢?

大家又唔使開心
差佬又係出果招
拘捕保釋唔起訴
即係旨在向連登仔交代但永遠唔使上法庭

所以咪要開庭審睇你講完我都諗唔到點答你，因為上到庭同埋而家網民討論係差好遠，我都唔知法律上佢最後一刻轉軚仲當唔當佢誤殺或者襲擊

上完庭發現佢冇誤殺既自然會罪名不成立

不過聽講干預汽車只係比單案佢孭，綁住條友，係咪告誤殺可以之後再加，可能未必咁快準備好，但干預汽車比較明顯係段片睇到

好似某d人的主張咁
海關只係避開司機「唔小心」擊中司機
即係海關當刻係冇意圖襲擊司機
同你所講的主動推阿伯好唔同
咁仲算唔算誤殺？
定係應該要考慮埋「當刻」之前有冇襲擊司機的意圖？

我希望理性討論
你有冇試過喺場邊睇人打籃球 有個籃球飛緊埋嚟 你下意識除咗會避開之外 有冇可能 小小可能 一點點可能 除咗避你仲會出手擋住
我嘅意思係我排除唔到佢縮唔切 同佢係怕所以攞手檔嘅機會 而片段裏面 亦都有咁嘅情況
而我亦都覺得 佢預計唔到 個司機唔會減速
當然我覺得佢係魯莽 但係呢個魯莽係存在於佢自身嘅人身安全

正常都幾難 但無得講 總有人戴好鬆
同埋事實重要咩 高可晴：？

佢可能會答本來我想叫佢停，但發現佢衝埋黎所以我想避但避唔切，個官接唔接納我係冇呢方面既知識答你

呢d咁深入真係要法庭見

佢係完全無理由企係路中心攔車
攔車呢個動作 已經係有蓄意成份

屌你老母！
孝順仔頭盔戴實左㗎喇！
係海關狗千鈞一髮之間
先避開電單車再伸手推孝順仔
再喺0.1秒內利用佢靈活嘅手指解開頭盔扣
再完成埋佢成套推孝順仔嘅動作！
根本海關就係謀殺！全心推孝順仔仲要確保佢頭盔一定甩到所以必死！！！

殺人犯

其實咩情況下 咁樣攔車 只會增加左 交通意外既風險
交通警員絕對有能力係最安全情況下應付飛車既人仕
理論應該係咁

如果海關話本來我想叫佢停但佢唔肯定所以即時決定避開但不慎比佢撞到呢？好似龍五咁整唔停高進架車就避開

我都希望理性討論，但係如果你唔係5毛既話真係似係弱智

你用打籃球黎做例子好好，但點會用個籃球唔係球員黎做

你有見過人避係打鳩另一個球員架咩？除咗green
睇黎你黎常識同智識都同一般人有好大分別

簡單d叫你朋友推架手推車仔撞你，你親身睇下點先會避到打落人個頭

有合理理由 101
整件事要睇全面啲 攔車嘅人 由幾時開始喺度 白炸追咗幾耐 追逐途中有冇紅綠燈 幾時開始發現車手係危險駕駛 幾時開始攔車 點樣攔車
其實網上面都有齊資料

攔車同叫停佢 應該係兩回事
你企係路邊都可以叫停佢架