轉咁多圈一定唔係側身擦過造成>>> 即係你認為電單車係正面撞擊個海關?但你又話佢閃唔切係唔會轉咁多圈 到底你認為個海關閃唔閃得切?所以咪話得返休班海關文書主任係向26揮拳呢個唯一嘅可能成囉 閃得切係個身,隻手係有意圖揮拳向26司機 淨係問閃唔閃得切都識明你on撚9閃得切係個身,所謂揮拳可以係閃身嘅時候產生嘅反射動作,咁啱接觸到個司機 睇你d回應似係d一知半解嘅假膠你啲回應係戇撚鳩 嗰下係揮拳後, 相撞後嘅必然反應 亦都帶動身體轉幾個圈 不停否定事實就唔好學人扮討論啦 真係好撚廢閪
轉咁多圈一定唔係側身擦過造成>>> 即係你認為電單車係正面撞擊個海關?但你又話佢閃唔切係唔會轉咁多圈 到底你認為個海關閃唔閃得切?所以咪話得返休班海關文書主任係向26揮拳呢個唯一嘅可能成囉 閃得切係個身,隻手係有意圖揮拳向26司機 淨係問閃唔閃得切都識明你on撚9閃得切係個身,所謂揮拳可以係閃身嘅時候產生嘅反射動作,咁啱接觸到個司機 睇你d回應似係d一知半解嘅假膠
轉咁多圈一定唔係側身擦過造成>>> 即係你認為電單車係正面撞擊個海關?但你又話佢閃唔切係唔會轉咁多圈 到底你認為個海關閃唔閃得切?所以咪話得返休班海關文書主任係向26揮拳呢個唯一嘅可能成囉 閃得切係個身,隻手係有意圖揮拳向26司機 淨係問閃唔閃得切都識明你on撚9
轉咁多圈一定唔係側身擦過造成>>> 即係你認為電單車係正面撞擊個海關?但你又話佢閃唔切係唔會轉咁多圈 到底你認為個海關閃唔閃得切?