九龍灣車禍 消息：關員涉干預汽車被捕
茉莉花園
1001 回覆
682 Like
37 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
個關員根本冇任何權力去截住佢，佢做任何野都係做多咗，做多咗引致後果佢自然要負責，PS: 荷里活係傷人可以行洗公民拘捕權
警方到而家都無認可呢個行為
亦無要求呢個行為
點解可以覺得警方無支援可以做到追捕死者
亦無要求呢個行為
點解可以覺得警方無支援可以做到追捕死者
高可晴咪律政司撤控囉
律政話唔告就唔告架啦
2025啦仲講法治
律政話唔告就唔告架啦
2025啦仲講法治
我錯？咁拉又佢做戲？ 慳d ok?
其實直接d 判埋個死咗既人想殺返佢轉頭咪仲好睇
係咪？反正2019後個香港
其實直接d 判埋個死咗既人想殺返佢轉頭咪仲好睇
係咪？反正2019後個香港
你嘅善心係喺條街無差別殺人都無罪
好撚亂，認同又唔得，你知唔知你咩立場
假設個市民唔係想逮捕佢，而係有心殺死個白卡而真係死左，法律有冇例係保障個市民？
我主觀係覺得冇事既但我見呢條冇講
我主觀係覺得冇事既但我見呢條冇講
香港人條命黎講五千蚊真係比多咗
有人有後台
有人冇後台
有人冇後台
我支持海關殺人嫁 唔好誤會
以後警察一律有懷疑即開槍殺 法乜撚野官 人人都係判官 殺人合法合情合理
唔好誤會以後警察一律有懷疑即開槍殺
法乜撚野官 人人都係判官 殺人合法合情合理正路會告咗先, 之後等官判
而唔係庭都唔洗上就直接話佢無罪
而唔係庭都唔洗上就直接話佢無罪
我無咁講過，無差別殺人係有意圖，係有意識的惡意行為，not doing good to innocents
唔可以，你點證實到佢企圖傷害其他道路使用者，休班關員根本冇權
26畀人打頭盔先炒車
咁我打咗你一拳
你十年後死咗係咪關我事呢
咁我打咗你一拳
你十年後死咗係咪關我事呢
你善心係消滅地球嘅嘅邪惡
街上咁多都係罪人
你只係拯救緊世界
街上咁多都係罪人
你只係拯救緊世界
我立場你支持海關殺人既 殺人咪殺人囉 大方啲 有咩問題？ 海關係殺左人呀 咁點？ 海關睇警匪片大既 又善心上腦 海關有殺人合理理據
成班連登仔都岸鳩
成班連登仔都岸鳩
學連登仔講屌26超速扺死嘅都係反駁隊呀嘛
冇後台又點會有反駁隊呢
冇後台又點會有反駁隊呢
佢哋仇視嘅人仲多過連登仔
堅決支持香港特區政府依法治港
唔告誤殺，又做樣
超速駕駛呀依家 隨時世界末日嫁 
佢救左成個世界
佢救左成個世界因為佢嘅身份已經有反駁隊自動波衝出嚟先
真係判12個月先再講啦
我估罰完錢就無事
陽光司法
我估罰完錢就無事
陽光司法
Agger
明保佢啦 屬於小鬧大幫忙
用來塞住連登仔把口
所以支持家屬民事告
用來塞住連登仔把口
所以支持家屬民事告