九龍灣車禍 消息：關員涉干預汽車被捕
茉莉花園
1001 回覆
682 Like
37 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
懷疑同一堆account 即刻轉曬立場
你真係好柒
其實接受現實係咪真係咁難
俾差佬追仲走，見到人仲踩行油都唔係危駕
俾你做律師就仆街啦
俾你做律師就仆街啦
原來係文職嚟嘅咋
我會覺得如果荷里活單野有人咁勇出黎殺死佢，果個人應該冇會事，因為個白卡已經係拎住把刀，已經死左2個人，係極度危險，有即時性既危險，同埋最壞既情況已經發生緊
但個26，海關作為一個路人你只係見到佢超速，架車仲under control，後面既可能性只係幻想出黎，果d咩保險行車證就當你咁神通廣大知道左佢過曬期，都罪不致死，亦相信果個情況26冇舞龍冇拎武器係手，炒低佢唔會係個交通警既選項。如果係咁不如教車師傅/助手位乘客可以等個學生/司機犯錯果陣殺左佢等佢唔使撞人？
但個26，海關作為一個路人你只係見到佢超速，架車仲under control，後面既可能性只係幻想出黎，果d咩保險行車證就當你咁神通廣大知道左佢過曬期，都罪不致死，亦相信果個情況26冇舞龍冇拎武器係手，炒低佢唔會係個交通警既選項。如果係咁不如教車師傅/助手位乘客可以等個學生/司機犯錯果陣殺左佢等佢唔使撞人？
其實憑咩覺得關員知到26犯法，定關員見親人超速說想殺人？
我認為係作為抗辯理由，國外有人伸腳kick 跑緊嘅賊，協助警方拘捕，唔通要告傷人罪？ 或個賊失平衡爆頭死，唔通又告誤殺
一個人攔截一部超過70公里既26 你覺得合理咩？ 你話佢無腦無問題 做得海狗都係弱智 但係弱智係辯解理由咩？
佢一個唔合理既行為 導致26司機死亡
你善唔善心同個官求情個陣講
佢一個唔合理既行為 導致26司機死亡
你善唔善心同個官求情個陣講
可告危駕同告入咗危駕係兩樣野嚟
未審先判就真係仆街啦
未審先判就真係仆街啦
古語有云 好心做壞事
呢個係求情理由
唔係抗辯理由
只係為咗脫罪要作出嚟嘅藉口
唔係抗辯理由
只係為咗脫罪要作出嚟嘅藉口
想坐幾個月就一條人命??
又唔係十冤九仇殺咗條友，成世都未必會安樂
為左一時威風，下半世孭住條人命
審死局呢套野好dark，結局暗示周星馳成家死曬
一般人就會
只可以話係魯莽行為有機會傷害自己，但出於善心協助拘捕本身係合理解釋行為，即使個行為好唔合理。
個賊時速70公里？ 你kick個賊 個賊爆頭死左 點解唔係誤殺？ 你kick佢直接令佢死左喎
求情你咪慢慢講囉
講緊現實發生緊嘅罪行
善心係求情理由, 唔係抗辯理由
善心殺人就大晒?
講緊現實發生緊嘅罪行
善心係求情理由, 唔係抗辯理由
善心殺人就大晒?
仲有個挑機王：我最鐘意9527
我客觀咁睇，kick腳大多數情況都只係仆街皮外傷，如果真係死左我諗都算係意外
作為一個成年人，你係市區咁炒低個時速可能過100既電單車，正常人都會覺得佢非死即傷，但你冇考慮到而且冇必要地出手，有冇誤殺係要打過官司先知
如果真係告個海關，然後雙方咪拎證據出黎囉，假設個官係公平既點判都公道架，反正單案咁大爭議
作為一個成年人，你係市區咁炒低個時速可能過100既電單車，正常人都會覺得佢非死即傷，但你冇考慮到而且冇必要地出手，有冇誤殺係要打過官司先知
如果真係告個海關，然後雙方咪拎證據出黎囉，假設個官係公平既點判都公道架，反正單案咁大爭議
告休班海關誤殺就唔係港共政府啦
大家都假定緊係公平公正
高小姐：？
高小姐：？
佢行為唔合理 但係解釋到 即係佢行為唔合理啦
行為唔合理 又整死左人 即係誤殺啦
行為唔合理 又整死左人 即係誤殺啦