其實差佬都好撚賤格，撚狗咁撚，搵埋啲濕尻例去撚化班連登仔
一陣間連呢條都甩埋，就真係會笑到肚痛
九龍灣車禍 消息：關員涉干預汽車被捕
茉莉花園
1001 回覆
682 Like
37 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
佢只係比人踢左一腳想推開個阿伯
海關動機係攔截部電單車 無論佢動機幾咁高尚 係馬路途中作出危險行為 直接造成高風險拎26死亡
反駁隊 你啲隊友靜撚晒啦 含撚啦 好嗎？
海關動機係攔截部電單車 無論佢動機幾咁高尚 係馬路途中作出危險行為 直接造成高風險拎26死亡
反駁隊 你啲隊友靜撚晒啦 含撚啦 好嗎？
攻擊高速移動嘅車輛嘅司機已經好大可能會死亡
幫個司機上番行人路啫
如果是勇者欣梅爾的話一定會這麼做的
一罪不能兩告，萬一干預汽車甩左，律政司就唔可以就呢件事再用誤殺起訴，但班cctoy仲唔明咩事，淨係識為條輕罪打飛機，成班小朋友
推行駛中嘅電單車 仲要整甩埋個頭盔
其目的仲唔係會佢死亡
個意圖仲唔特定
定你想話唔知咁樣會死呀
其目的仲唔係會佢死亡
個意圖仲唔特定定你想話唔知咁樣會死呀
你咪再等下啦，佢宜家告干預汽車都分分鐘告唔入，上到庭一樣可以抗辯打甩，我係律政司根本連干預汽車都唔會告
而家係以干預汽車罪被捕, 唔係被告呀傻閪
你條死傻閪等唔切衝出嚟吠咋
天星小輪係用自衛作抗辯，海關亦都可以用保護行人安全作抗辯
「非法危險行為誤殺」 （manslaughter by unlawful and dangerous act ）：
行為：被告蓄意作出涉案行為（而不僅是疏忽，如「不小心駕駛」）
非法：涉案行為屬刑事罪行（如襲擊）
危險：客觀上，涉案行為有對他人造成身體傷
行為：被告蓄意作出涉案行為（而不僅是疏忽，如「不小心駕駛」）
非法：涉案行為屬刑事罪行（如襲擊）
危險：客觀上，涉案行為有對他人造成身體傷
第一, 佢係休班職關
第二, 佢嘅行為嚴重危害行人安全
第二, 佢嘅行為嚴重危害行人安全
死咗人，折磨吓就補番數？
伸手拍尻佢個頭 都用意都唔知係咩 唔通佢即刻停車同你講 做咩拍尻我個頭？
唔通佢即刻停車同你講 做咩拍尻我個頭？第一, 佢係休班海關天星小輪係用自衛作抗辯，海關亦都可以用保護行人安全作抗辯只係其中一個定義，否則點解天星小輪案，有心推呀伯都告唔入誤殺佢只係比人踢左一腳想推開個阿伯
海關動機係攔截部電單車 無論佢動機幾咁高尚 係馬路途中作出危險行為 直接造成高風險拎26死亡
反駁隊 你啲隊友靜撚晒啦 含撚啦 好嗎？
第二, 佢嘅行為嚴重危害行人安全
人都死埋先告佢一條干預汽車，算唔算係侮辱死者？
笑撚到仆街 架車係馬路 你出去推佢係保護行人
你出去推佢分分鐘先搞到佢炒埋行人路喎
架車係馬路 你出去推佢係保護行人 你出去推佢分分鐘先搞到佢炒埋行人路喎
好似判坐過多少日，就不能再做紀律部隊了。
除左佢係餓底
除左佢係餓底
因為佢伸隻手攔佢時，會接觸到邊個位係有隨機性，而推行駛中電單車，的確未必會死，個關連性無推落樓或樓梯咁強
照你既論點
以後見到任何賊人可唔可以自行殺死佢 保護行人呢？
以後見到任何賊人可唔可以自行殺死佢 保護行人呢？
判左就失去紀律部隊，就追告謀殺架啦，無左光環。