九龍灣車禍 消息：關員涉干預汽車被捕

干乜撚嘢預汽車 係謀殺

黃大仙於本年初發生命案，59歲退休漢和朋友在便利店外飲酒期間，同行朋友疑和一對父子起爭執。退休漢疑做「和事佬」勸交時被推倒在地上，兩天後不治；同行朋友亦受傷。警方事後拘捕一對父子，其中33歲任地盤工人兒子，被控1項普通襲擊和1項誤殺罪。


其實一向做法係有死人就告左誤殺先

吓

告刑事一向交比DOJ

佢有個合理背景做出行為，或姐佢睇警匪片大，真係覺得攔車自己唔會死，所以有合理想法覺得可以做

正如任何交通意外, 司機都一定係被告老不先

你呢啲都係求情理由
唔好再用你嘅求情理由嚟判案

真
拘捕有好多方法
點解要用依種方法
又無同警方計劃過
阻礙警方辦事
當時個刻點解會評估到交通警響燈意思
而做出跳出馬路阻攔嘅行為

個道理咪就係除非路人好明顯有錯，否則司機撞到人點都告左司機先

之後咪大家拎證據囉，司機係可以冇罪架

推倒在地上都告咁呢單更加要告，係咪無辜咪法庭見

但死者家屬亦可向休班海關索償，唯法官基於責任因素或將索償金額扣減。

官煤一出手已成condom

之後咪唔起訴囉

支持死者家屬循民事告企圖謀殺

我記得就算9成唔係你錯都會立案告你，寄封信個抬頭個被告係你

其實有時個司機真係乜都冇做過，循例立個案咁解，有d事主上網問點解會咁果陣嚇親佢

真係唔太明。

個車手加速撞人明顯唔係啲咩好人。
點解佢死左會咁多連登仔同情佢，想要個海關入重罪

其實連登仔係咩立場？

如果個海關唔係公務員而只係一個普通市民，連登仔係咪又會支持佢解決一個馬路炸彈做得正確？

案情指，2019年6月16日有市民遊行。遊行後，多人到中環7號碼頭準備乘船到尖沙咀，被告和女友亦在期中，他們排隊等候時，手持啤酒的死者周鎮和在被告後方欲插隊， 有排隊人士不滿與周口角。被告見狀轉身加入罵戰，之後被告轉身繼續排隊，周卻從後踢了被告的屁股。被告遂轉身推周心口，周跌倒時後腦著地，並曾一度失去知覺，有人上前查看周的狀況，發現他仍有脈搏。

之後有醫院做手術，再惡化先瓜

推完人，但當時果個人肯定未死
所以因為咁打甩誤殺？

如果比較番呢單野
個海關一推個車手即炒即死
，我估未必可以用天星小輪比較

民事點告刑事

個海關做嘅嘢都好危險，無可能會鼓勵，因為無人會估到佢咁樣截停架車會唔會做成更大嘅交通意外，連累更多無辜嘅人

告條最輕, 小罵大幫忙, 贏到開行

條法律本身就寫咗喺度
你係尊重法律就唔會而家先縮喇

kick個賊令到個賊死點解一定係誤殺？

好似荷里活廣場斬人單野，如果當時有人見義勇為，kick低個兇手，個兇手因為咁而死咗，唔通又係誤殺?

有咩正常人會係條馬路到彈下彈下？
碰黨瓷？
正常人見到有車開緊埋黎都會避開啦，
仲沖出馬路影響安全？

唔難呀 知唔知點解樓價跌 咁多人移民 ？

希望你都要接受現實

高調拉，低調放