九龍灣車禍 消息：關員涉干預汽車被捕

你老母就揮拳
邊一秒見到佢拉弓打人呀？
cap圖出黎睇下

睇返條片個關員已經keep住向左移
移唔切所以撞到身體右面(ie右手)根本好合理

所以咪干預汽車被捕囉
好合理喎

係成班傻西cctoy話人老謀

個司機可以選擇減速/停車，因為個海關唔係突然之間走出黎

死獌狗除咗踢波係四足
原來本身都係四足

終審判過呢條罪，解釋過干預嘅定義

第49條訂明的干預是指一種作為，而該作為構成干擾或干涉車輛某部分，以致該車輛出現改動或對其產生損害，或者作出未經授權的改變。

就咁解釋似係整鬆你粒螺絲或者放你軚氣先用得呢條

睇返猛將嘅手啦傻閪
你嘅前足呀死獌狗

你cap唔到即係你無本事證明自己

休班海關文書主任係謀殺

賴咩？

比車撞到隻手咪受傷囉

唔代表關員有出手傷人

死獌閪睇下猛將隻右手啦, 即係你嘅右前足呀死廢閪

action and reaction 呀死獌閪

#711

覆你就覆啦死廢閪
action and reaction都唔撚識
垃圾獌狗

隻海狗可以選擇去驗腦添

其實有冇可能眾籌搵律師告佢？

如果你依句係法律上成立嘅話
以後有人被槍殺
可以曲解成身體用力將子彈吸人體內

干預到個人死鳩埋 就告你整爛人架車
真係好合理

問題係本身可以保證入到嘅罪會因為你告誤殺而直接冇入罪

唔比車手自己加速撞樹？

休班海關職員攔截電單車引致電單車失控撼樹司機死亡一事, 新聞報導指警方以「干預汽車罪」拘捕了攔車人, 這控罪並不恰當, 也錯得離譜, 應直接了當告誤殺, 誤殺罪元素齊全, 根本不是tampering with a vehicle。我都有看過youtube上的影片, 休班海關職員當時「干預」的對象是司機而不是電單車, 根本是收買人命。「干預汽車罪」的釋義, 終審法院已有案例, 就是這一宗: HKSAR and LAW YAT TING (羅逸庭), 本博在9年前評論過, 在該案終審對「干預」(tamper)一詞釋義, 以下這一段算是核心所在:

11. Section 49 is in Part V of the Ordinance, which is headed “Traffic Offences” and includes a number of separate offences. Section 49 is a discrete offence committed by the act of: (a) getting on to a vehicle (i.e. including entering into or climbing onto a vehicle), or (b) tampering with any part of it, otherwise than with (c) lawful authority (i.e. permission of the vehicle’s owner), or (d) reasonable excuse (e.g. some emergency or other necessity justifying the particular act). The purpose of the section is self-evidently to deter persons from doing certain acts in relation to vehicles unless those acts are done with lawful authority or reasonable excuse. The nature of the acts prohibited, namely getting on to a vehicle or tampering “with any part of the vehicle”, indicate that the statutory purpose is designed to afford broad protection to owners and users of vehicles or those who might be affected by their use (such as other road users or passengers).

判詞另具中文的「新聞摘要」, 以下兩段撮寫了重點:

3. 該條例第49條沒有對「干預」一詞下定義，該詞亦並非技術性用語。第49條的目的，是阻嚇沒有合法權限或合理辯解的任何人，作出登上某部車輛或干預有關車輛的任何部分的作爲。受禁作爲的性質，顯示第49條旨在給予車輛擁有人及使用人，或可能受到其使用影響的人（比如其他道路使用者或乘客），範圍廣泛的保護。

4. 依循詞典對「干預」一詞所下的定義，第49條所指的干預，指某項作爲構成干擾或亂動某部車輛的某部分，以致對該車輛造成改動或損害，或對該車輛作出未經授權的改變。就本宗上訴而言，更特定的定義並不必要，因爲「干預」一詞可包括範圍廣闊的不同作爲。

至於市民使用公民拘捕權協助警察在法律上怎樣行使, 我12年前另一篇文也討論過: 101拘捕令在法律上的意思。這休班海關職員的行為, 完全缺乏合法基礎, 罔顧電單車司機的安危, 後果明顯也是可預見的, 犯罪意念(mens rea)也具備了, 落案應告誤殺。就算案情也符合「干預汽車罪」, 也沒有理由檢控嚴重性與後果不相稱、微不足道的控罪。如果DoJ最終不提控誤殺, 苦主家人應以私人傳票提控。


Source : https://billsiu.blogspot.com/2025/01/blog-post.html

原來係弱閪智死獌狗
子彈離開發射器後就只會按發射方向前進
而家係休班海關文書主任主動揮拳襲擊謀殺

你啲前線手足用過既頭盔黎

本身嘅罪係咩? 謀殺呀? 交替控罪都有啦