九龍灣車禍 消息：關員涉干預汽車被捕

你錯啦，萬有引力獨自係唔可以令人致死，
應該要有同謀，就係塊石屎地，
要告埋佢先得。

魚小的走放 #293225

變condom了

最少誤殺

之前單車路權4人組個單就話干預汽車姐
呢單點睇都唔係同一個性質
仲要海關傻鳩根本唔係掂架車係掂個司機
真係離撚曬譜

講左, 你拉得佢, 要保政府名聲, 小朋友, 有無後台呀?? 無就同我認左謀殺佢, 再比安家費+長糧你, 坐10年啫, 抵啦, 係班藍屍唔知點9玩啫.........

班藍狗屍, 走返曬入老母西到, 同老母抺精啦, 一班柒撚曬即藍狗......

你掉轉講都得？

5000蚊咁重不如告亂拋垃圾/亂過馬路算啦

你鍾意啦9527

你鍾意啦9527

我就覺得 攔截 唔代表襲擊
攔截嘅意思係想佢減速/停低/煞車等
襲擊嘅意思係想佢受傷/死亡等
好多人忽略咗 佢唔係一開始就諗住攔截佢令佢減速 因為係冇呢個咁嘅誘因 反而係司機比架白咋追咗幾個圈 唔減速仲要加速 同*衝紅燈*（衝紅燈新聞冇講 但現場cctv睇去追逐嘅街道 如果係冇停留 好大機率有衝紅燈嘅情況出現 ）已經出現危險駕駛現行犯 而危險駕駛係對路人同其他道路駕駛者都好危險的違法行為

是想像一下 有個小朋友過馬路嘅時候隻腳拗柴起唔到身 有人有意圖地企喺個小朋友面前 在行車道路上示意車輛減速 車輛冇減速仲要加速狀態下側行少少 諗住過到障礙物 如果最後結局一樣係司機失控死亡
我覺得佢攔截車嘅合理性 比攔截危駕更加缺乏法律基礎 因為依個情況下被攔截的人當時仲未違反可逮捕罪行

但問心大家呢個情況會唔會幫手攔車呢

你覺得係點都唔會否定到法律上海關已經算係襲擊司機
襲擊係一個客觀事實 唔涉及主觀意圖
所以你所講的「襲擊嘅意思係想佢受傷/死亡等」 更準確的講法應該係「有意圖襲擊嘅意思係想佢受傷/死亡等」
至於海關有冇襲擊意圖 呢一點應該交比陪審團判斷

檢控干預汽車明顯是不足夠的，因為所謂干預汽車，只是針對車輛本身作出的行為。但這個攔路者當時是伸出手臂，拍打騎士的頭部，令其失去平衡，頭盔脫落，令電單車失控向外翻側撞向圍欄。所以當時這個干預，不單是施向汽車，更是直接施在司機身體之上。

可能我都誤解咗襲擊嘅意思 我睇channel c 條片 睇佢係向左跳縮唔切隻手 佢隻手被車撞到連個人都空中轉一圏 因此我唔明點解俾人撞都算襲擊

用你的理解的話
咁就係海關有襲擊司機 只係佢冇意圖咁快 所以唔應該有罪
呢點就要睇當日海關份口供係點落
如果佢認左係想攔截個司機
咁佢唔差在認埋誤殺

全部都係假設，實際d，下次你9秒9跑緊，我伸一腳係你前面，搞到你打幾十個筋斗，唔知咁係攔截定襲擊呢

依家同我之前所感覺既價值觀真係好唔同 見到人搶野我都唔敢攔 萬一佢因為我攔住而跌低受傷 錯嗰個重係我都唔知點算

有冇玩開電單車既朋友可以解答個頭盔係咪真係會咁易甩

兩個情況黎 唔好調轉概念
你嘅情況突然 佢嘅情況係一早
用返你嘅比喻
有個賊人搶嘢 跑緊九秒九 你喺前面 有充足嘅思考準備距離 揮手叫佢停低 佢唔停仲不特止 （撞到隔離個阿婆or走出馬路畀車撞or全速撞開你然後僕低受傷）
都係你嘅錯 因為你攔住佢

屌你真係無用腦，真係無腦用
縮唔切隻手都up得出
咁隻腳點解唔一齊縮唔切比車撞

當你縮唔切你隻手申到咁高架咩，又咁啱申到比車手個頭撞到
佢用mr2 咁芭蕾舞型式咁避架？

我睇0.25速，覺得海關係有舉起隻右手想攔干擾佢既
就當佢隻手有冇舉起大家係有分歧，咁佢走出黎對住個電單車幾下碎步點解釋先打欖球想撲低人咁款

如果佢最初份口供冇人教佢講而佢認左想攔架車既咁大家點認為都冇用

不過我都係覺得係與唔係，告左再法庭見最公道

支持與反對個海關係誤殺，如果法庭係公正既，咪立案查吓囉，而家唔係告佢誤殺=佢真係有誤殺