究竟當初點解英國會肯比番香港中國

唔俾就打
英國唔想出醜
唔想入越戰泥沼
做左懦夫

2024年仲伸手黨source。。。

你真心係唔識
大部份國家只係認知 acknowledge 一個中國呢件事
美國賣埋軍火玩埋軍演
係咪都唔叫同時雙邊建交
日本同台灣都有多條貿易協定啦

你真係當人智障
用中國嘅 narrative 當國際常識咁講
全世界都要承擔台灣係中國領土一部份
唔識就睇多啲英文 source 啦
如果你講嘅係事實
美國新加坡日本韓國澳洲都唔可能同台灣建立貿易
https://youtu.be/cA8VoY3dUFU

所謂一個中國係支共單方面宣布嘅事實
大部份國家只係「知悉」
冇同意更加冇 endorsement
咁基本嘅國際認知都冇你真係可以慳返

金門到今日都仲係台灣領土
你條撚樣好意思話香港一定俾支那管

其實我係讀呢d出身
傾質易/簽協議同承認「主權」建立「邦交」
係有一段距離
佢地會唔會叫台灣做Republic of China?

Btw 你繼續幻想下，反正你都似獨醒撚個d
你提出過嘅問題四十年前都會有人問過，你真係想了解詳情，最簡單係建議你睇番大sir 本回憶錄，入面有好詳盡嘅紀錄

你唔like 中共唔代表全世界所有政府都要用盡所有方法（包括違反外交協議）去同佢玩野，你一開始個假設已經係係好有趣
&個陣台灣係有錢但都仲係白色恐怖時期，其實兩邊都係仆街

咁冇稱呼
但喺台灣做軍訓呢
對中關係充滿太多例外
同時英美都冇明文否定中華民國政府嘅合法性
台灣喺好多國家都有代表處
除咗名唔同之外
基本作用相同
而且好明顯五眼同台灣嘅信任係高過支那

當時冇寫清楚
今日情況唔同更加可以詮釋空間
根本唔應該用你嘅想法去限制詮釋嘅可能性

其實好簡單
你問任何一個官方機構「台灣/Taiwanor 中華民國/Republic of China現今係咪 sovereign state」， 如果有任何一個人用官方銜頭答你「係」，咁你咪岩
&叫得代表處咪就係因為唔承認，否則就大使館/領事館啦


如果無（根本唔會有）就無咩好討論

你講嘅係灰色地帶/實際操作上要進行嘅溝通（呢個世界唔係非黑即白），香港主權移交係官方到無得再官方嘅主權國家間嘅對等談判
你嘅例子/詮釋唔適用

講緊資源呢個問題

好多香港人覺得自己獨立唔到係因為地方細 無資源
事實上係因為當年新加坡係依附同樣係小國既馬來西亞 兼且係被人嫌棄無利用價值
而香港本身就係一隻金蛋 俾愛面子既大國支那鍊住春代
所以先獨立唔到

香港所謂金蛋喺又係可以用黎西方同中國做生意
如果要得罪中國無得做生意嘅就唔係金蛋了