究竟當初點解英國會肯比番香港中國

999年

租完99年再50年不變都叫冇遠見。

你連自己後日做乜你都唔知

天意

一般市民難道會想放班大陸人落香港

當年大陸仲要冇咁發達 。

馬拉做左件好事

其實佢講既不無道理
84年睇住自己命運俾兩個國家控制 香港無人出過聲話要獨立或反對回歸
反而到89年支那64就出撚晒黎遊行 個個義憤填膺
然後96年陳毓祥保釣浸死 個個當佢民族英雄

可以唔比番咩 中國講到明唔還就出兵

從商人角度，你放班低端人口落嚟冇問題，增加勞動力，佢地樂見人力成本下降
但係講緊主權移交，中共一定會安排中資財團落嚟香港，反而會損害班本地商人利益

習主席都成日咁同台灣講
結果?

戴卓爾仆街

其實根本唔使打。斷水斷糧，香港已經冇咗個經濟價值。英國佬計過晒架啦，淨係冇咗葵涌貨櫃碼頭已經可以食蕉。

張合約仲喺台灣

大中華膠eg黎智英、司徒華

太古城、美國領事館

咪又係民主黨前身搞詭

上一代係蠢係冇政治觸覺
但冇出聲唔代表可以屈同意移交主權

馬六甲海峽唔係得新加坡，有幾個國家係到爭生意

仲有個浸死咗，係前港大學生會會長。

老共有軍隊, 一個唔該橙落嚟, 佢一窮二白同你打無所謂
駐港英軍輸咗俾人俘虜埋嘅話, 英國佬當時又窮英國海軍同軍隊又廢柴, 喺二戰後都打到殘曬要復原, 戰敗如果輸咗係投降嘅話, 即係個城市係投降嘅話, 系會咩嘢福利條件都冇曬一鋪清袋, 作為戰勝國可以做乜都得但是如果坐喺度傾呢都可以傾下啲條件, 傾下有咩著數有咩可以利益輸送咁, 英國佬梗係揀後者啦, 出賣你哋黃皮黑髮本土人咋嘛, 又唔係出賣佢哋自己啲金髮碧眼純種英國佬當年佢哋出賣啲blackfriday都係咁啦, 嗰個唔知咩印度嘅小島到租俾美軍嗰個, 英國佬將小島啲土著好似家禽咁樣趕哂去印度某一個城市

冇，個陣班大中華泛民就好似以前既本土派咁，囉哂光環，仲佔領哂大部分報紙 雜誌

深圳河vs台海
差咁遠

－切已成廢紙

係
但不爭既歷史就係做港口發圍搵第一桶金脫貧

正正因為曾經係殖民地，所以之後先強烈反殖民反帝制，但就比你講到因為被英國殖民過，就感激英國，美國人感激哥倫布呢個西班牙佬都唔會感激英國人喇。
二戰之後，美國直頭施壓英國解放殖民地，到英國剩返D垃圾海外屬地之後，就搞埋全球化將英國本土既重工業抽走埋，你再睇埋愛潑斯坦個單野，連英國既上層階級都融入埋美國個堆，再整多個脫歐。
盤棋經過左幾十年，基本上美國已經掌控左英國既命脈，統治階級同財源都比美國控制左，而家同附庸國已經冇分別，三百年前係宗主國又有咩意義。

因為要中國大市場 同埋deal 好左英國係香港利益不變
比邊個管都無分別