幾年前見佢發佈好似好把炮咁
但個價好似好貴 又唔見有review
[Sony/罪大滔天]相機集中討論區 (102) 16-35GM II何時有
五月雨
1001 回覆
3 Like
0 Dislike
唔知有冇人試過sigma隻防彈玻璃
幾年前見佢發佈好似好把炮咁
但個價好似好貴 又唔見有review
幾年前見佢發佈好似好把炮咁
但個價好似好貴 又唔見有review
光圈大半級, 但重14GM 2倍幾. 有啲保留
電話有wide 同 ultrawide 之後我都放哂呢兩個range嘅鏡
依家影細路多真心要nifty fifty起跳到telezoom
一家大細都唔知帶唔帶多隻腳架好
依家影細路多真心要nifty fifty起跳到telezoom
一家大細都唔知帶唔帶多隻腳架好
帶啦，影下全家褔丫嘛
帶啦，影下全家褔丫嘛
上youtube睇review 50真係幾正 但好似好少人講枝f2.5G
見咁輕100幾g又有f2.5
用開f2.8覺得問題不大
見咁輕100幾g又有f2.5
用開f2.8覺得問題不大
到你想用f2 以下個陣又會覺得個2.5 唔夠
0.5光圈真係差咁遠？兩張相對比都未必分到🤔
淺景深同夜晚用
請教各位巴打
遲下轉會買部Sony A7IV
主要去旅行用，想配支天涯鏡，budget只夠買一支，入支Tamron 28-200 F2.8-5.6 定Sony 24-105 F4好？
遲下轉會買部Sony A7IV
主要去旅行用，想配支天涯鏡，budget只夠買一支，入支Tamron 28-200 F2.8-5.6 定Sony 24-105 F4好？
求教0.5光圈淺景深同夜晚差幾遠？F2同F2.5真心唔會差得遠
係唔夠光就點都唔夠
影夜景都係落腳最穩陣
支50 f2.5 既體積同重量已經反映左佢既賣點係輕同細支
影夜景都係落腳最穩陣
支50 f2.5 既體積同重量已經反映左佢既賣點係輕同細支
買得定你又唔似怕重同錢銀問題
買大光圈d啦，入夜就有分別
買大光圈d啦，入夜就有分別
一定係T28-200 , 有大光圈又有tele 畫質幾好
S24-105冇撚用 畫質本身唔係好 , wide又唔夠wide , tele又唔夠tele 光圈又唔算大
S24-105冇撚用 畫質本身唔係好 , wide又唔夠wide , tele又唔夠tele 光圈又唔算大
應該係zxii 好d
耶巴哭撚左之前有個架仔sauce
其他冇明顯差別, 剩係逆光個flare位arcrest 個對比高過zxii
其他冇明顯差別, 剩係逆光個flare位arcrest 個對比高過zxii
但gm 最少都1.4
再多1級, 不過總有人唔鐘意全開光圈
再多1級
, 不過總有人唔鐘意全開光圈好耐了，個時仲要冇光圈環 同 兩粒制。
GM都唔一定1.4， 14 gm F1.8🤡；之前師兄都講過，唔夠光點都唔夠，F0.95都唔會夠🤡
有人真係當你支14GM死㗎
仲好大口氣話14GM小眾到佢忘記咗唔記得㖭
[url]「小眾過頭到唔記得?」有人話SONY 14mm F1.8 GM 太小眾....
https://lih.kg/3051385
- 分享自 LIHKG 討論區[/url]
仲好大口氣話14GM小眾到佢忘記咗唔記得㖭[url]「小眾過頭到唔記得?」有人話SONY 14mm F1.8 GM 太小眾....
https://lih.kg/3051385
- 分享自 LIHKG 討論區[/url]
F2.8光圈咁細應該更加無參賽資格先啱
,有人話過恆定f2.8變焦鏡係細光圈㗎
,有人話過恆定f2.8變焦鏡係細光圈㗎