Amber Turd VS Johnny Depp 最新戰況 (9) We love you Johnny

已上腦

有D片黃標左，所以求其做，但係有好多盲粉on 9 課金支持

美國影星尊尼特普（Johnny Depp）控告前妻安柏赫特（Amber Heard）的家暴誹謗案，上周五完成結案陳詞，本於當地時間周二作出判決，但陪審團再商討4小時後，還未得出一致結果，陪審團亦詢問法官Penney Azcarate，安柏2018年寫的文章，只考慮標題；還是整篇文章去決定是否構成誹謗，法官回應：「誹謗陳述只關於標題，不是整篇專欄。」

7個都係team JD

其實我唔明有咩可能淨係根據subject 而唔係內文
不過都好，subject 寫明係sexual violence

始終覺得呢個DUI guy 太 pro JD 有d biased

唔識英文嘛….

真 太fan boy

大多數人睇標題唔睇內文

佢一開始係幾好
但去到後面即日出片就開始hea

因為好多人都會係標題黨?
剩係睇完個標題已經會有個主觀既印象足夠先入為主?

定話因為依個tweet?
https://twitter.com/realamberheard/status/1075504116527390720

班律師好似有嘈過retweet會唔會構成誹謗
好似最後係如果retweet + 自己有加文, 令到篇文reach到新audience就算

如果關事, 會唔會班jury傾緊依個tweet係咪誹謗?
篇文title算係依篇tweet個內容, 但篇文內容唔係

D台狗都唔識英文,聽都唔想聽啦
開頭係有D分析,之後已經是鳩但啦條黑鬼
有人幫佢整合下咪話人地做得好,但人地其實只係翻譯中文,然後有D字都係錯
分分鐘GOOGLE TRANSLATE返黎
連阿滴都有整片關於呢單官司不過我未睇,我估係教英文?唔知,都係吸VIEW啦
D三立個D仲癲,CUT勁少然後不停LOOP,片頭播完片尾又播咁,雖然佢地一向都係咁做新聞

可能因為原本嘅起訴狀（由JD方提出誹謗訴訟嘅文件），就係針對話呢個標題構成誹謗，所以審案就要跟住嚟作出判斷。

睇左阿滴果條
佢係拎TWITTER同埋D片出黎講解下D英文都係教人英文多

呢度唔明太明
(誹謗陳述只關於標題，不是整篇專欄。)
即係標題冇誹謗,但內容全部都係誹謗 都唔會構成誹謗?

Camille當時有話過佢retweet即係有aware個標題，即係佢都同意個標題而且再spread出去
AH就死口話冇為意個標題

Case by case,依到篇文其實大部份講家暴 得幾句暗喻JD,但淨睇個title就擺到明講JD, so this case,淨睇title對and有利