Amber Turd VS Johnny Depp 最新戰況 (9) We love you Johnny

傻閪 睇咗d咩勢

如果JD咁多料都告唔入既話AH點會贏到

仲要Warner bros高層出埋黎話係佢戲屎問題 唔關人事
L’Oréal 都未同佢取消合約

最大機會咪兩邊都告唔入 點樣睇到AH會贏

條 Jury Question 反映緊 jury 入面有人持不同意見，
唔一定係 pro AH vs Pro JD，
而可以係 想判兩邊都輸 vs 判JD贏，

而條 jury question focus 係 sexual abuse，係對JD好有利，因為反映緊佢地 ignore / disagree左 Rottenborn 既 「只要JD 有一次abusive move，無論係 verbal、sexual定係physical，佢就係abuse過 AH---> AH講既就唔係 false statement」既 argument。

而佢地判斷緊 AH有冇誹謗既同時， 而反映緊佢地已經判左AH自己既 counterclaim 輸，因為今次雙方個 story 好難同時贏，一定有一邊係講大話。

ermm 其實我主要係答番上面巴打點解第7點相對其他點難prove...

Actual malice唔係講緊常理既"出於惡意""怨毒"，而係明知唔係事實依然作出呢個statement，AH主要既defence就會係個statement係事實，或者AH作出呢個statement時相信係事實

所以咁多日trial，兩邊律師先會長篇大論拗 IPV, abuse, 兩邊係咪有人格障礙, etc.
所以(個人意見)，似乎係三個JD sue緊既statements入面第一個(No.C)會係相對最有可能勝訴，因為明顯限左係sexual violence
而其他個兩個(No. D&E)因為主要係abuse，相對難啲clear and convincing咁鋤得入AH當時相信係domestic abuse既defence，除非jury好似你咁講，好早就一致相信AH既證供都係講緊大話 (just like many of us believed)；但呢個如果係真嘅話，似乎jury並唔需要討論咁耐

如無意外學歷高低唔會有太大問題，個個區本來就係中高產區。陪審員唔係揸新車就係揸靚車。你熟美國嘅話就知如果你要揾美國嘅deep state係邊嘅話，哩個區係頭號候選區之一。隨時有陪審員係lockheemartin整戰機都唔出奇。

btw 巴打唔駛太認真去理呢條友，呢個係烏克蘭post入面已經係過街老鼠嚟

佢要proof negative. 唯一辦法就係證明ah講嘅野全部都唔可信。 ah係一樣野講大話，咁會唔會係第二樣野都講大話，咁會唔會連sexual abuse都講大話。 jd律師係庭上就係暴露左ah有講大話嘅習慣，重嚴重到會改圖片證據。

會唔會傾足成個星期?

今日冇 可能聽日

聽日人地好似紅日

no 噚日先係

利申：美國巴打

聽日冇假放喎

其實呢單野，我覺得JD係某程度上已經贏左
講真貪你果5000萬咩，特登要求直播就係為左覆桌AH條八婆

https://twitter.com/lawcrimeverdict?s=21&t=NApzKKhlRKyFuCVfB3kaYA

呢個好似有結果嘅時候就會通知
開🔔等結果
or 睇Emily D Barker都ok
佢講得幾易明

返屋企食飯
明天繼續

女人真係俾呢啲弱智影衰曬

Jury 番屋企
聽日繼續
希望聽日有結果

好似係AH要求直播喎

無記錯嘅話係JD要求，AH反對但無用喎

咁耐都未有結果

聽日先有

JD要求，AH反對。
之後JD講條件話唔提前度換可以直播
AH同意。
之後就自己柒左

點都唔會賠一億

第一，JD贏唔贏到都好，AH個countersue都係凍過水，JD唔贏嘅話AH更加冇可能有得賠
第二，就算係JD果邊贏到，大多數人都係估緊AH要賠200萬-700萬，唔會攞得足要求嘅5000萬，何況係AH果邊