另外想問假riddler係咪就係教堂同wayne講野既窮人?
如果係會加返少少分
臨尾嗰堆假係FOLLOW 謎語人個PAGE D信徒黎啦
我既意思就係教堂個人係咪就係riddler既信徒嚟?
因為佢特登加左段揭面具再特寫犯人樣既橋段
如果個人樣係之前無出現過既話就有啲無謂
如果我無諗錯,成套戲想靠:
1/.貓女鬧batman鬧上流社會對平民既態度
2/.riddler向batman既自白
3/.假riddler被揭面具時話:「我係復仇者」
三幕去衝擊batman既固有觀念,令佢意識到原來「復仇」係唔會有任何改變,去做出「改變」
按理嚟講其實三段劇情已經好足夠去強調依個中心思想
但我都仲係覺得欠缺說服力去有依個轉變
最大問題係依三個衝擊位都略嫌輕描淡寫
最有力最明顯既係2/.依一幕
但當時有個好大既懸疑位就係「到底riddler有無認出batman?」
而編劇可能想留啲位比觀眾推理去製造懸念,但其實成套戲既兩大重點同時係依個位度陰啲陰啲咁帶出
觀眾未必處理到咁多資訊,搞到好多人都get唔到兩大重點
雖然編劇有意識到個問題,二選一揀左「復仇者」依點去明示
但Batman同riddler兩者其實無分別依一點都係好無力好隱晦
編劇似係想以明明batman同riddler都係復仇者都係向佢地心中既惡人復仇
令觀眾去反思點解batman係正義但riddler係惡人?鋪墊batman既轉變
係好好既諗法,但事實上係捉到鹿但唔識脫角,佢寫左做riddler做依啲野係想留名歷史想出名度
變左batman根本唔關事,佢唔take依樣野唔做改變都一樣合理
如果batman唔係答佢:「你唔會出名」,而係同佢爭論兩者究竟有咩唔同
比個爭扎位佢,成件事會好好多
(反正都要爆你安排佢同個犯講佢唔會成功然後反被玩弄先係真正既老套
)
最後想抱怨既係
屌你到底塞黑警個頭迷宮有啲咩咁殘忍
開頭段新聞片拍到咁恐怖,死左又唔比屍體特寫
我以為個倉鼠迷宮好似啲食物切片器咁有刀片係入面,最後係靠外力壓迫切爛佢個頭死
點知最後係注射砒霜死
當時真係Mind fucked
都算,James仲要好崩潰咁質問知唔知死者比人塞個頭入迷宮度
你查咁多案見咁多野憑良心講注射砒霜死會唔會係殘忍呀
大把殘殺案死者死前比人虐待直到最後一刻都承受緊巨大痛苦啦
比人塞個頭入迷宫再啪針咁仁慈就收返埋啦
我都唔講riddler咁憎佢地但咁輕手合唔合理
依度又有個位屌編劇,明明將迷語同殺人手法聯繫一齊(好似市長咁)可以提升riddler魅力之餘令劇情更吸引,但好似除左市長之死外佢都無咁做
我對編劇導演真係有好大既怨念