但成日掛住hku頭銜打飛機
你就知道幾誇張 本身對asso仔無咩意見
但識人中學hea足3年 入hkcc升上hku year3
周圍同人講 唔撚熟無聯絡成2年嘅fd都借d意講d廢話 講講下就話自己有咩u咩u嘅offers
傻嘅都明係去串鳩其他人DSE入八大
再加上唔知係咪當黑 Year1識親d asshole仔個個都
GPA 連2都無
自此反asshole 特別係hkcc呢間咁嘅野
另外關於入面學嘅野 相信靠DSE入U嘅巴打見到入面d exam paper真係得啖笑 數學科我敢講 m2咁辣殺嘅syllabus 份卷嘅水平高佢n倍 根本同教科書題目差唔多
如果咁都tran到credits就正 真係勸人咪入u寧願去玩2年先 好過入到u去死讀爛讀先得個A-/B range
學費好似仲平d
利申：屎忽痕同人去sit過一堂 咁岩果堂show成份past paper 可能會以偏蓋全啦
但自此就覺得asshole仔所講嘅努力
基本上只係同文盲學識26個英文字母同基本生字一樣 唔係話你無努力
但付出嘅努力 出黎嘅成果 可能連DSE學生水準一半都未到
本身對asso仔無咩意見
但識人中學hea足3年 入hkcc升上hku year3
周圍同人講 唔撚熟無聯絡成2年嘅fd都借d意講d廢話 講講下就話自己有咩u咩u嘅offers
傻嘅都明係去串鳩其他人DSE入八大
再加上唔知係咪當黑 Year1識親d asshole仔個個都
GPA 連2都無
自此反asshole 特別係hkcc呢間咁嘅野
另外關於入面學嘅野 相信靠DSE入U嘅巴打見到入面d exam paper真係得啖笑 數學科我敢講 m2咁辣殺嘅syllabus 份卷嘅水平高佢n倍 根本同教科書題目差唔多
如果咁都tran到credits就正 真係勸人咪入u寧願去玩2年先 好過入到u去死讀爛讀先得個A-/B range
學費好似仲平d
利申：屎忽痕同人去sit過一堂 咁岩果堂show成份past paper 可能會以偏蓋全啦
但自此就覺得asshole仔所講嘅努力
基本上只係同文盲學識26個英文字母同基本生字一樣 唔係話你無努力
但付出嘅努力 出黎嘅成果 可能連DSE學生水準一半都未到
。我認為 SPACE 經 DAS(Direct Admission Scheme) 上 year 3 嘅平均水平同 DSE 入 U 嘅 year 2 差唔多（話晒都 filter 走一堆唔掂嘅）。 就算 DSE 入 U 大部分喺入 U 之後 hea 住讀，都有少部分係 aim post grad 而努力去讀，而 aim 得 post grad 嘅大部分都有返咁上下 quali 先會咁做，咁如果有 Asso 入又 first hon 到嘅即使同最 top 嘅冇得比，其實都唔算係垃圾。本身對asso仔無咩意見
但識人中學hea足3年 入hkcc升上hku year3
周圍同人講 唔撚熟無聯絡成2年嘅fd都借d意講d廢話 講講下就話自己有咩u咩u嘅offers
傻嘅都明係去串鳩其他人DSE入八大
再加上唔知係咪當黑 Year1識親d asshole仔個個都
GPA 連2都無
自此反asshole 特別係hkcc呢間咁嘅野
另外關於入面學嘅野 相信靠DSE入U嘅巴打見到入面d exam paper真係得啖笑 數學科我敢講 m2咁辣殺嘅syllabus 份卷嘅水平高佢n倍 根本同教科書題目差唔多
如果咁都tran到credits就正 真係勸人咪入u寧願去玩2年先 好過入到u去死讀爛讀先得個A-/B range
學費好似仲平d
利申：屎忽痕同人去sit過一堂 咁岩果堂show成份past paper 可能會以偏蓋全啦
但自此就覺得asshole仔所講嘅努力
基本上只係同文盲學識26個英文字母同基本生字一樣 唔係話你無努力
但付出嘅努力 出黎嘅成果 可能連DSE學生水準一半都未到
asso學費貴好多喎
basic數理科係全校一齊讀 有讀過m1/2同無讀過既日會讀唔同程度既數學 咁你有讀過自然覺得易
死讀有A-都執到啦 真係好想知你係咪其他全部A+
本身對asso仔無咩意見
但識人中學hea足3年 入hkcc升上hku year3
周圍同人講 唔撚熟無聯絡成2年嘅fd都借d意講d廢話 講講下就話自己有咩u咩u嘅offers
傻嘅都明係去串鳩其他人DSE入八大
再加上唔知係咪當黑 Year1識親d asshole仔個個都
GPA 連2都無
自此反asshole 特別係hkcc呢間咁嘅野
另外關於入面學嘅野 相信靠DSE入U嘅巴打見到入面d exam paper真係得啖笑 數學科我敢講 m2咁辣殺嘅syllabus 份卷嘅水平高佢n倍 根本同教科書題目差唔多
如果咁都tran到credits就正 真係勸人咪入u寧願去玩2年先 好過入到u去死讀爛讀先得個A-/B range
學費好似仲平d
利申：屎忽痕同人去sit過一堂 咁岩果堂show成份past paper 可能會以偏蓋全啦
但自此就覺得asshole仔所講嘅努力
基本上只係同文盲學識26個英文字母同基本生字一樣 唔係話你無努力
但付出嘅努力 出黎嘅成果 可能連DSE學生水準一半都未到
無可否認 SPACE 學生水平低過 HKU 學生好多（其他 Asso 唔敢講，只係講 SPACE）。
HKU PHYS1250 有一堆 year 2 嘅 SPACE 學生一齊讀，SPACE 學生嘅 mean 低過 HKU 一大截（其他有 SPACE 學生嘅 course 我唔敢講，只係講呢個 course），仲要係呢啲 course 出咗 grade 之後 SPACE 嗰邊係會升 grade，HKU SPACE 嗰啲更加唔好講。吹到話 Asso 升上 U 勁過 DSE 升上 U 真係
但係好似會員迷離哥哥吹到 Asso 入 U 嘅冇一個係掂又係
其實點解asso係叫走後門？
因為唔抵得班asso 1st hon grad掛
你隻ive仔知唔合醜字點寫
唔合呀
ive 仔衝出黎柒, 無人話一要睇小你, 你衝出黎就唔好怪人
想問邊度柒
ive 仔入唔撚到u 係度嘈DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
你隻ive仔無經歷足3/4年ug生涯
見識係差啲㗎啦
仲記得大學面試嗰陣
個department head好語重心長咁講過
需要好認真讀書嘅時期已經過咗
嚟緊大學4年 可以盡情做自己鍾意做嘅事 唔駛似高中咁日日努力讀書
更何況大學攞2nd up已經好夠做
無必要死讀爛讀去摶1st
所以大部分純正大學生都係用輕鬆嘅心態讀書
但你呢堆後門狗 多數係自卑感作祟
見到叻你哋好多嘅純正大學生就馬上起曬鋼咁
上到大學仲死讀爛讀就係想維護自己嘅玻璃心
佢要衝出黎柒唔同阻止佢咩本身對asso仔無咩意見
但識人中學hea足3年 入hkcc升上hku year3
周圍同人講 唔撚熟無聯絡成2年嘅fd都借d意講d廢話 講講下就話自己有咩u咩u嘅offers
傻嘅都明係去串鳩其他人DSE入八大
再加上唔知係咪當黑 Year1識親d asshole仔個個都
GPA 連2都無
自此反asshole 特別係hkcc呢間咁嘅野
另外關於入面學嘅野 相信靠DSE入U嘅巴打見到入面d exam paper真係得啖笑 數學科我敢講 m2咁辣殺嘅syllabus 份卷嘅水平高佢n倍 根本同教科書題目差唔多
如果咁都tran到credits就正 真係勸人咪入u寧願去玩2年先 好過入到u去死讀爛讀先得個A-/B range
學費好似仲平d
利申：屎忽痕同人去sit過一堂 咁岩果堂show成份past paper 可能會以偏蓋全啦
但自此就覺得asshole仔所講嘅努力
基本上只係同文盲學識26個英文字母同基本生字一樣 唔係話你無努力
但付出嘅努力 出黎嘅成果 可能連DSE學生水準一半都未到
asso學費貴好多喎
basic數理科係全校一齊讀 有讀過m1/2同無讀過既日會讀唔同程度既數學 咁你有讀過自然覺得易
死讀有A-都執到啦 真係好想知你係咪其他全部A+
係啵真係貴d 自膠sor
我屎忽痕去sit果堂係for有讀過m1/2 如果唔係我個fd就唔會出現
btw我中學無讀過m1/2 係臨尾一年暑假先開始試下自修 因為m1/2有3仔對入u有d著數 最後決定去考有4
考完已經唔記得晒咁制 所以應該唔算讀開掛
最後果句可能我太眼訓 get唔到你想講咩
咁低能嘅dse都考唔好
你都識話低能，所以呢個考試係有效分辨學生能力？
咁不如唔撚洗考公開試 改制個個升asso先考入u
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
你拎兩個sample 就想represent whole population
我緊係知whole population都dse較差啦 但上面班濕尻睇死全部搵後門無料到嘛
咁asshole仔的確係垃圾啵
如果有asshole仔讀到phd
咁大學收pg/phd時應該真係有潛規則
就正如英美名校為免被告歧視會留一定quota比黑鬼蝻學生入讀
所以年中都唔少成績唔標清 能力唔高嘅蝻 成功入讀牛哈劍
其中原因不言而喻
而asshole係由政府強推嘅
所以政府ugc而加每年都要留5千幾個位比senior entry
一嚟營造asshole有認受性嘅假象
二嚟吸引更多讀書唔成嘅人讀asshole
同樣 如果數據上pg/phd學生無任何後門狗嘅話
咁咪即係擺明車馬串asshole政策無撚用
所以大學有潛規則收asshole仔入pg/phd係一啲都唔奇
除咗呢個可能性外
真係諗唔到有乜理由要收班連ug都要靠走後門先入到嘅垃圾
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
你拎兩個sample 就想represent whole population
我緊係知whole population都dse較差啦 但上面班濕尻睇死全部搵後門無料到嘛
咁asshole仔的確係垃圾啵
如果有asshole仔讀到phd
咁大學收pg/phd時應該真係有潛規則
就正如英美名校為免被告歧視會留一定quota比黑鬼蝻學生入讀
所以年中都唔少成績唔標清 能力唔高嘅蝻 成功入讀牛哈劍
其中原因不言而喻
而asshole係由政府強推嘅
所以政府ugc而加每年都要留5千幾個位比senior entry
一嚟營造asshole有認受性嘅假象
二嚟吸引更多讀書唔成嘅人讀asshole
同樣 如果數據上pg/phd學生無任何後門狗嘅話
咁咪即係擺明車馬串asshole政策無撚用
所以大學有潛規則收asshole仔入pg/phd係一啲都唔奇
除咗呢個可能性外
真係諗唔到有乜理由要收班連ug都要靠走後門先入到嘅垃圾
同d無撚腦真係費事嘈
人地淨係睇你research experience同能力 乜原來係咪asshole都有關
喂 人唔笑 狗唔笑 你老母都吠啦死傻仔
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
你拎兩個sample 就想represent whole population
我緊係知whole population都dse較差啦 但上面班濕尻睇死全部搵後門無料到嘛
咁asshole仔的確係垃圾啵
如果有asshole仔讀到phd
咁大學收pg/phd時應該真係有潛規則
就正如英美名校為免被告歧視會留一定quota比黑鬼蝻學生入讀
所以年中都唔少成績唔標清 能力唔高嘅蝻 成功入讀牛哈劍
其中原因不言而喻
而asshole係由政府強推嘅
所以政府ugc而加每年都要留5千幾個位比senior entry
一嚟營造asshole有認受性嘅假象
二嚟吸引更多讀書唔成嘅人讀asshole
同樣 如果數據上pg/phd學生無任何後門狗嘅話
咁咪即係擺明車馬串asshole政策無撚用
所以大學有潛規則收asshole仔入pg/phd係一啲都唔奇
除咗呢個可能性外
真係諗唔到有乜理由要收班連ug都要靠走後門先入到嘅垃圾
同d無撚腦真係費事嘈
人地淨係睇你research experience同能力 乜原來係咪asshole都有關
喂 人唔笑 狗唔笑 你老母都吠啦死傻仔
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
你拎兩個sample 就想represent whole population
我緊係知whole population都dse較差啦 但上面班濕尻睇死全部搵後門無料到嘛
咁asshole仔的確係垃圾啵
如果有asshole仔讀到phd
咁大學收pg/phd時應該真係有潛規則
就正如英美名校為免被告歧視會留一定quota比黑鬼蝻學生入讀
所以年中都唔少成績唔標清 能力唔高嘅蝻 成功入讀牛哈劍
其中原因不言而喻
而asshole係由政府強推嘅
所以政府ugc而加每年都要留5千幾個位比senior entry
一嚟營造asshole有認受性嘅假象
二嚟吸引更多讀書唔成嘅人讀asshole
同樣 如果數據上pg/phd學生無任何後門狗嘅話
咁咪即係擺明車馬串asshole政策無撚用
所以大學有潛規則收asshole仔入pg/phd係一啲都唔奇
除咗呢個可能性外
真係諗唔到有乜理由要收班連ug都要靠走後門先入到嘅垃圾
同d無撚腦真係費事嘈
人地淨係睇你research experience同能力 乜原來係咪asshole都有關
喂 人唔笑 狗唔笑 你老母都吠啦死傻仔
分2條隊拉curve
情況同你隻ive仔入u嘅方法一樣
同全港競爭嘅話你入撚到u咩
咪又係靠喺垃圾堆圍爐走後門
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
你拎兩個sample 就想represent whole population
我緊係知whole population都dse較差啦 但上面班濕尻睇死全部搵後門無料到嘛
咁asshole仔的確係垃圾啵
如果有asshole仔讀到phd
咁大學收pg/phd時應該真係有潛規則
就正如英美名校為免被告歧視會留一定quota比黑鬼蝻學生入讀
所以年中都唔少成績唔標清 能力唔高嘅蝻 成功入讀牛哈劍
其中原因不言而喻
而asshole係由政府強推嘅
所以政府ugc而加每年都要留5千幾個位比senior entry
一嚟營造asshole有認受性嘅假象
二嚟吸引更多讀書唔成嘅人讀asshole
同樣 如果數據上pg/phd學生無任何後門狗嘅話
咁咪即係擺明車馬串asshole政策無撚用
所以大學有潛規則收asshole仔入pg/phd係一啲都唔奇
除咗呢個可能性外
真係諗唔到有乜理由要收班連ug都要靠走後門先入到嘅垃圾
同d無撚腦真係費事嘈
人地淨係睇你research experience同能力 乜原來係咪asshole都有關
喂 人唔笑 狗唔笑 你老母都吠啦死傻仔
分2條隊拉curve
情況同你隻ive仔入u嘅方法一樣
同全港競爭嘅話你入撚到u咩
咪又係靠喺垃圾堆圍爐走後門
hku space同hku一齊上嘅course咪又係分開比grade
純正大學生同走後門狗分開拉curve又有幾奇
橫掂你班asshole仔都玩唔起公平競爭㗎啦
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
你拎兩個sample 就想represent whole population
我緊係知whole population都dse較差啦 但上面班濕尻睇死全部搵後門無料到嘛
咁asshole仔的確係垃圾啵
如果有asshole仔讀到phd
咁大學收pg/phd時應該真係有潛規則
就正如英美名校為免被告歧視會留一定quota比黑鬼蝻學生入讀
所以年中都唔少成績唔標清 能力唔高嘅蝻 成功入讀牛哈劍
其中原因不言而喻
而asshole係由政府強推嘅
所以政府ugc而加每年都要留5千幾個位比senior entry
一嚟營造asshole有認受性嘅假象
二嚟吸引更多讀書唔成嘅人讀asshole
同樣 如果數據上pg/phd學生無任何後門狗嘅話
咁咪即係擺明車馬串asshole政策無撚用
所以大學有潛規則收asshole仔入pg/phd係一啲都唔奇
除咗呢個可能性外
真係諗唔到有乜理由要收班連ug都要靠走後門先入到嘅垃圾
同d無撚腦真係費事嘈
人地淨係睇你research experience同能力 乜原來係咪asshole都有關
喂 人唔笑 狗唔笑 你老母都吠啦死傻仔
分2條隊拉curve
情況同你隻ive仔入u嘅方法一樣
同全港競爭嘅話你入撚到u咩
咪又係靠喺垃圾堆圍爐走後門
hku space同hku一齊上嘅course咪又係分開比grade
純正大學生同走後門狗分開拉curve又有幾奇
橫掂你班asshole仔都玩唔起公平競爭㗎啦
做咩又提返asshole呀
係U度分開拉架咩?
