如果人人天生個腦、資源係一樣既,我就覺得用同一個制度考公平,但係世界偏偏唔係咁 正正係咁,李嘉誠先有禁多奴工俾佢享用,世界先會維持到正常。
回返前面幾位,若要每個人都能公平地競爭,請先要改變這個社會運行的方式
如果人人天生個腦、資源係一樣既,我就覺得用同一個制度考公平,但係世界偏偏唔係咁 正正係咁,李嘉誠先有禁多奴工俾佢享用,世界先會維持到正常。
回返前面幾位,若要每個人都能公平地競爭,請先要改變這個社會運行的方式
如果人人天生個腦、資源係一樣既,我就覺得用同一個制度考公平,但係世界偏偏唔係咁 正正係咁,李嘉誠先有禁多奴工俾佢享用,世界先會維持到正常。
回返前面幾位,若要每個人都能公平地競爭,請先要改變這個社會運行的方式
咁大學本身就係要比班有腦嘅人讀
所以連公開試都考唔掂嗰堆弱智asshole仔根本就唔應該入u
如果人人天生個腦、資源係一樣既,我就覺得用同一個制度考公平,但係世界偏偏唔係咁 正正係咁,李嘉誠先有禁多奴工俾佢享用,世界先會維持到正常。
回返前面幾位,若要每個人都能公平地競爭,請先要改變這個社會運行的方式
咁大學本身就係要比班有腦嘅人讀
所以連公開試都考唔掂嗰堆弱智asshole仔根本就唔應該入u
咩呀
班asso仔話自己考唔掂dse
唔代表無資格入大學嫁
我考唔掂tsa有冇資格做ao
如果人人天生個腦、資源係一樣既,我就覺得用同一個制度考公平,但係世界偏偏唔係咁 正正係咁,李嘉誠先有禁多奴工俾佢享用,世界先會維持到正常。
回返前面幾位,若要每個人都能公平地競爭,請先要改變這個社會運行的方式
咁大學本身就係要比班有腦嘅人讀
所以連公開試都考唔掂嗰堆弱智asshole仔根本就唔應該入u
如果人人天生個腦、資源係一樣既,我就覺得用同一個制度考公平,但係世界偏偏唔係咁 正正係咁,李嘉誠先有禁多奴工俾佢享用,世界先會維持到正常。
回返前面幾位,若要每個人都能公平地競爭,請先要改變這個社會運行的方式
咁大學本身就係要比班有腦嘅人讀
所以連公開試都考唔掂嗰堆弱智asshole仔根本就唔應該入u
如果人人天生個腦、資源係一樣既,我就覺得用同一個制度考公平,但係世界偏偏唔係咁 正正係咁,李嘉誠先有禁多奴工俾佢享用,世界先會維持到正常。
回返前面幾位,若要每個人都能公平地競爭,請先要改變這個社會運行的方式
咁大學本身就係要比班有腦嘅人讀
所以連公開試都考唔掂嗰堆弱智asshole仔根本就唔應該入u
弊在依家無一個level係同大學同一等級既物體可以證明唔係一定要上大學先係有智慧既象徵呢。點解考試背書比較好既人就等於有腦既人?點解考唔掂公開試果堆就係弱智呢?
如果你有咁既想法只能夠覺得你思想好狹窄
屌,你話dse係一個評核唔公平
咁non ju成績=門檻,咪又係靠interview
咁interview能力差唔代表我其他差?你non ju in衰左咁同prof講呀
asso唔係問題 唔撚承認自己失敗嘅asso仔咪有問題囉
你放榜前係咪預左自己dse失敗,講定dse係唔公平一條formula去考全部人?
梗係衰左先講啦
唔通你best5 30仲會話dse唔公平咩
做asso仔就認,仲講on9野只會更加無料
利申:2015dse asso仔,已入hku,我承認我dse係衰左,但係我問題 唔會走去怪個制度
如果人人天生個腦、資源係一樣既,我就覺得用同一個制度考公平,但係世界偏偏唔係咁 正正係咁,李嘉誠先有禁多奴工俾佢享用,世界先會維持到正常。
回返前面幾位,若要每個人都能公平地競爭,請先要改變這個社會運行的方式
咁大學本身就係要比班有腦嘅人讀
所以連公開試都考唔掂嗰堆弱智asshole仔根本就唔應該入u
弊在依家無一個level係同大學同一等級既物體可以證明唔係一定要上大學先係有智慧既象徵呢。點解考試背書比較好既人就等於有腦既人?點解考唔掂公開試果堆就係弱智呢?
如果你有咁既想法只能夠覺得你思想好狹窄
屌,你話dse係一個評核唔公平
咁non ju成績=門檻,咪又係靠interview
咁interview能力差唔代表我其他差?你non ju in衰左咁同prof講呀
asso唔係問題 唔撚承認自己失敗嘅asso仔咪有問題囉
你放榜前係咪預左自己dse失敗,講定dse係唔公平一條formula去考全部人?
梗係衰左先講啦
唔通你best5 30仲會話dse唔公平咩
做asso仔就認,仲講on9野只會更加無料
利申:2015dse asso仔,已入hku,我承認我dse係衰左,但係我問題 唔會走去怪個制度
咁撚霸氣 正評
屌,你話dse係一個評核唔公平
咁non ju成績=門檻,咪又係靠interview
咁interview能力差唔代表我其他差?你non ju in衰左咁同prof講呀
asso唔係問題 唔撚承認自己失敗嘅asso仔咪有問題囉
你放榜前係咪預左自己dse失敗,講定dse係唔公平一條formula去考全部人?
梗係衰左先講啦
唔通你best5 30仲會話dse唔公平咩
做asso仔就認,仲講on9野只會更加無料
利申:2015dse asso仔,已入hku,我承認我dse係衰左,但係我問題 唔會走去怪個制度
咁撚霸氣 正評
asso仔黎講佢都算有自知之明
其實以我所見asso升大學班人反而係學習能力廢啲
因為asso兩年慣左睇gpa做人,好睇重啲成績e.g. Assignment lab report midterm
你叫佢地活學活用真係差啲 會成日話無教過
再者,asso入u班人語文能力真係好差
做group project 最驚呢班人
Material又唔識睇 傾計要釋中文比佢聽
Present又口窒窒
dse 入到u 咪又係垃圾級別 腦荀都未生埋 反而以前 AL 入個堆就高質
屌,你話dse係一個評核唔公平
咁non ju成績=門檻,咪又係靠interview
咁interview能力差唔代表我其他差?你non ju in衰左咁同prof講呀
asso唔係問題 唔撚承認自己失敗嘅asso仔咪有問題囉
你放榜前係咪預左自己dse失敗,講定dse係唔公平一條formula去考全部人?
梗係衰左先講啦
唔通你best5 30仲會話dse唔公平咩
做asso仔就認,仲講on9野只會更加無料
利申:2015dse asso仔,已入hku,我承認我dse係衰左,但係我問題 唔會走去怪個制度
高分低能入到大學
有機會緊係要踩下其他入唔到大學既人嫁啦
唔係到時出到黎就冇機會嫁啦
體諒下人
利申。諗起個M記都入唔到既碩士BB
我想問啲直必
點解覺得一個試就夠說服一個人叻定蠢?
咁果啲由asso上,讀到master甚至phd既又點計?都係廢既?