其實點解asso係叫走後門？
你查吓咩叫走後門
再諗吓班asshole仔入u嘅方法
就知點解
asso學生等於垃圾？
HOKKAIDO
594 回覆
788 Like
463 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁
你查吓咩叫走後門
再諗吓班asshole仔入u嘅方法
就知點解
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
我真心覺得依班人又係扺死唔跟遊戲規則玩
btw 講撚到個個asso 仔都係extreme case 咁
asshole仔係一班讀書唔成但又痴心妄想入u嘅垃圾
其實點解asso係叫走後門？
因為唔抵得班asso 1st hon grad掛
你隻ive仔知唔合醜字點寫
Asso入到u 1st hon砌低哂jupas lun讀到一大phd又同你講咩
On9仔哥哥
On9仔哥哥不願面對
條ive仔9up都要應
真係有 Asso 入到 u 1st hon 你點先
asshole仔不嬲都卑鄙無恥
唔知佢用咗咁下流手段逼prof派grade
點解 asso 仔（我假設你講 asshole 仔係代表 asso 仔，如果唔係嘅話你講 asshole 仔只係打空氣）就係卑鄙無恥？要講走後門嘅話其實 JUPAS 係為咗揀適合讀書嘅人，如果入到 U 讀得好嘅話其實只係攞返應得嘅嘢，又有咩咁卑鄙？
會員迷離哥哥請回應
會員迷離哥哥請回應
其實點解asso係叫走後門？
因為唔抵得班asso 1st hon grad掛
你隻ive仔知唔合醜字點寫
唔合呀
我都係跟你學師 咁低能嘅dse都考唔好
我想講DSE係考你係咪個通才
ASSO/ HD 係考你係咪個專才
有人唔會係中學個時咩科都啱讀（我講core）
相反上到大專啲才能就會展示到
同一道理，贏唔贏到DSE都不代表你係一個通才/ 專才
屌你
唔係ive 先專咩? asso 米又係背書其實點解asso係叫走後門？
因為唔抵得班asso 1st hon grad掛
你隻ive仔知唔合醜字點寫
唔合呀
ive 仔衝出黎柒, 無人話一要睇小你, 你衝出黎就唔好怪人
咁多正皮 連登咁多asshole仔
其實點解asso係叫走後門？
因為唔抵得班asso 1st hon grad掛
你隻ive仔知唔合醜字點寫
唔合呀
ive 仔衝出黎柒, 無人話一要睇小你, 你衝出黎就唔好怪人
想問邊度柒
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎話要檢查啦，你又有咩高見
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
讀書贏家bore.g.19鏗哥
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
你拎兩個sample 就想represent whole population
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
你拎兩個sample 就想represent whole population
我緊係知whole population都dse較差啦 但上面班濕尻睇死全部搵後門無料到嘛
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
你拎兩個sample 就想represent whole population
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
佢一開始係 reply 緊會員迷離哥哥
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
你拎兩個sample 就想represent whole population
我緊係知whole population都dse較差啦 但上面班濕尻睇死全部搵後門無料到嘛
見隔離post 巴打讀緊mphil?
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
你拎兩個sample 就想represent whole population
我緊係知whole population都dse較差啦 但上面班濕尻睇死全部搵後門無料到嘛
見隔離post 巴打讀緊mphil?
我係ive仔
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎話要檢查啦，你又有咩高見
asshole仔稱號係柒
搞到咁多asshole仔都唔敢認自己讀asshole
真係可憐
頭先#511-516嗰條柒頭傳教士谷哥都同你一樣扮唔係asshole仔
可惜舊po留下罪證
比我拆穿後就馬上深潛
其實一睇你嘅思維就知你係典型asshole仔
扮乜春唔係
回返你隻asshole仔先
首先回[公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎]
如果唔温書都可以喺一個考試度攞到70,80分嘅
咁呢個考試就已經可以被視為容易考
但你隻asshole仔又係要極端到話無全5**就唔可以叫易考
你頭先先話唔攞extreme case講 但同一個cm就馬上再推另一個extreme
你呢隻asshole仔果然係on99
第二 [你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視]
你呢隻asshole仔真係亳無邏輯可言
中大轉best5 唔等於唔睇中文/覺得中文有問題
而係好明顯係覺得4c1x好有問題
如果係覺得中文有問題 就應該係講明唔計中文啦
你連重點都搞唔清
點解呢個po入面咁多asshole仔個思維都仲停喺小學雞階段㗎
不過咁由唔怪得你哋
因為智力正常嘅就唔駛咁折墮去讀asshole啦
DSE入ugc係勁，係幾叻既。
多年努力既成果，咁係抵你入既。
但入得同一間u就係自己人，4年大學生涯好快過，與其每日浪費時間，係論壇上搞小圈子，引罵戰，倒不如做好自己。你地都識講香港大學生質素低，但自己20幾歲成年人就仲係度做埋d小學雞野，你自己話點啦
最後一句:dse 入u又好，asso入u又好，你唔係讀神科，出到黎都係袋份奀人工，然後每個月繼續俾大財團壓榨，有咩好拗話邊個低唔低賤。
腥港人同香港人都有居港權
咁又算唔算係自己人
點同
新香港人個批核權唔係香港渣番
但你大學non jupas interview
係professor個d認可既教職員去in
俾得offer 即係佢地覺得呢個人有做大學生既資格
professor都未出聲
你係度嘈乜野ge
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
你隻ive仔無經歷足3/4年ug生涯
見識係差啲㗎啦
仲記得大學面試嗰陣
個department head好語重心長咁講過
需要好認真讀書嘅時期已經過咗
嚟緊大學4年 可以盡情做自己鍾意做嘅事 唔駛似高中咁日日努力讀書
更何況大學攞2nd up已經好夠做
無必要死讀爛讀去摶1st
所以大部分純正大學生都係用輕鬆嘅心態讀書
但你呢堆後門狗 多數係自卑感作祟
見到叻你哋好多嘅純正大學生就馬上起曬鋼咁
上到大學仲死讀爛讀就係想維護自己嘅玻璃心
2者都係不公義政策底下嘅受益者
內地逼港府硬食腥港人
港府用ugc威逼利誘大學每年收超過5千個senior entry
唯一分別只在於港府對收邊個腥港人係無選擇權
但大學有得從垃圾堆中自行挑5千件
被選中並唔代表prof.認為隻走後門狗有資格讀大學
只係代表佢係the lesser evil
係你班asshole仔不願面對呢個事實
你一開始已經將asso學生定型左做垃圾
咁仲有咩好講
你自己做左遊戲既勝利者，有着數梗係話呢個dse制度好 話asso渣
事實係依家年年都有人控訴話dse制度唔公平
e.g中文2但英文,其他科5**都入唔到
中大，港大都話要重新審視，可能有d科可以唔使睇中文，睇best5 入e.g medic
你言下之意，呢班高分到冇倫但炒一科既係唔係垃圾?
人地咁樣不合慣例都入到u又算唔算你口中走後門狗+
又攞extreme case嚟講
呢種人根本就唔會讀/安於asshole
一係就揀retake攞返3入u
再唔係就雙修 但主力谷dse
最後都係靠dse成績入u
反而你班辣殺asshole仔
9成9都係dse極低分之人
你哋dse成績係實力嘅反映
控訴乜春
其實考過公開試嘅人都知
根本公開試就係極之易考
完全唔温書去考都實攞到夠分入u
所以要讀asshole嘅人擺明係垃圾
講番先
我唔係asso仔
唔好以為反對你意見既就係asso仔先得
公開試易考
你講到咁易又唔見你攞straight 5**番黎
攞啦 唔囉啦嘛
你一味話asso學生係垃圾
咁個d掹車邊入u/但求入u揀水泡科讀唔掂個d又算唔算係垃圾
就當唔攞呢d所謂extreme case黎講
你好似無答過我點解依家中大點解可以唔睇中文收生 依家係轉best 5
係因為大學都覺得中文呢科有問題，選唔到人才
連d學者都覺得有需要重新審視
你個遊戲出左問題，你跟住個bug位玩贏左
就話呢個遊戲好易玩，人地老老實實規矩就輸就俾你恥笑。依家有人出黎要檢查啦，你又有咩高見
你拎一科中文科去講dse全部科喎
asso dse成績普遍差係事實
dse並係某程度反映讀書能力喎
你轉個論點好喎
咁點解班jupas撚係大學唔夠少部份asso鬥?
e.g.19鏗哥
感覺上 asso 同degree 分別最大係practical 同theoretical 既分別
當一科愈theoretical asso既人讀唔掂可能性愈高
利伸 純observation 結果
其實asso好theoretical practical的係hd
愈pure Science ge course 我指緊
bba 依類科我冇讀冇乜comment
識起碼兩個一大phd 本身係asso grad
你拎兩個sample 就想represent whole population
我緊係知whole population都dse較差啦 但上面班濕尻睇死全部搵後門無料到嘛
咁asshole仔的確係垃圾啵
如果有asshole仔讀到phd
咁大學收pg/phd時應該真係有潛規則
就正如英美名校為免被告歧視會留一定quota比黑鬼蝻學生入讀
所以年中都唔少成績唔標清 能力唔高嘅蝻 成功入讀牛哈劍
其中原因不言而喻
而asshole係由政府強推嘅
所以政府ugc而加每年都要留5千幾個位比senior entry
一嚟營造asshole有認受性嘅假象
二嚟吸引更多讀書唔成嘅人讀asshole
同樣 如果數據上pg/phd學生無任何後門狗嘅話
咁咪即係擺明車馬串asshole政策無撚用
所以大學有潛規則收asshole仔入pg/phd係一啲都唔奇
除咗呢個可能性外
真係諗唔到有乜理由要收班連ug都要靠走後門先入到嘅垃圾