asso學生等於垃圾？

眼見好多連登仔話asso仔係垃圾，經non-ju係走後門入大學。點解jupas入大學既人就唔係垃圾？佢地既能力就勁好多？

乜你覺得dse既考試制度可以全面既評估到學生能力？識背書，識考試就係有能力既人？

asso仔果兩年時間唔係白費，亦都唔係好似jupas入大學既人咁日日係到玩係到fing, 吸收到既知識都會多啲

non-ju唔同jupas, 唔係淨係單單睇學術成績，成績只係代表左個門檻，睇下考唔考慮你。
同時都要interview, 而interview表現係好影響大學收唔收你
non ju明顯評核既角度全面啲

一個人既努力係唔應該俾人抹殺，唔該話人垃圾之前睇下你地能力有幾高

咁低能嘅dse都考唔好

岩

咁低能嘅dse都考唔好

你都識話低能，所以呢個考試係有效分辨學生能力？

咁低能嘅dse都考唔好

你都識話低能，所以呢個考試係有效分辨學生能力？

咁不如唔撚洗考公開試 改制個個升asso先考入u

上連登勿認真

Btw non ju真係幾黑暗
聽過d prof點簡人覺得好兒戲

咁低能嘅dse都考唔好

你都識話低能，所以呢個考試係有效分辨學生能力？

但係你都改變唔到asso仔係公開考試失敗者呢個事實

而我真係唔見dse入大學既人能力高幾多？

大把人non-ju入到大學 carry曬啲人

用一條rule去評核
就已經係最公平既方法
點解要因為你條垃圾去改遊戲玩法？

另外，點解讀u既一定係玩
讀assohole既一定係讀書？

用一條rule去評核
就已經係最公平既方法
點解要因為你條垃圾去改遊戲玩法？

另外，點解讀u既一定係玩
讀assohole既一定係讀書？

收皮啦屌

有咩高見 你呢個駁都唔譜駁既垃圾

用一條rule去評核
就已經係最公平既方法
點解要因為你條垃圾去改遊戲玩法？

另外，點解讀u既一定係玩
讀assohole既一定係讀書？

依家講佢唔夠全面 係條rule衰左既人未見得能力廢、冇價值、係垃圾

咁低能嘅dse都考唔好

你都識話低能，所以呢個考試係有效分辨學生能力？

但係你都改變唔到asso仔係公開考試失敗者呢個事實

咁又點？

屌，你話dse係一個評核唔公平
咁non ju成績=門檻，咪又係靠interview
咁interview能力差唔代表我其他差?你non ju in衰左咁同prof講呀
asso唔係問題 唔撚承認自己失敗嘅asso仔咪有問題囉
你放榜前係咪預左自己dse失敗，講定dse係唔公平一條formula去考全部人?
梗係衰左先講啦
唔通你best5 30仲會話dse唔公平咩
做asso仔就認，仲講on9野只會更加無料
利申:2015dse asso仔，已入hku，我承認我dse係衰左，但係我問題 唔會走去怪個制度

你覺得asso唔係垃圾的，記住將來揾工，係咁強調自己asso果兩年幾努力，幾高分
你自己知自己事啦，你屌完人唔代表你唔係asso出身
你永遠都係讀過asso的

屌，你話dse係一個評核唔公平
咁non ju成績=門檻，咪又係靠interview
咁interview能力差唔代表我其他差?你non ju in衰左咁同prof講呀
asso唔係問題 唔撚承認自己失敗嘅asso仔咪有問題囉
你放榜前係咪預左自己dse失敗，講定dse係唔公平一條formula去考全部人?
梗係衰左先講啦
唔通你best5 30仲會話dse唔公平咩
做asso仔就認，仲講on9野只會更加無料
利申:2015dse asso仔，已入hku，我承認我dse係衰左，但係我問題 唔會走去怪個制度

唔知巴打你咩科 但正常都睇GPA>interview
GPA都有反映到學生讀書能力
屌既就係屌dse評估唔夠學生能力
如果dse考法、教法冇問題 我會承認fail果班係敗類、係垃圾
但依家係dse鳩嘛
我地都考過dse 你真心覺得dse、制度冇問題？
係既話我諗你都係填鴨式教育受害者

Btw 我真心膠唔明in果陣同prof講反映唔到自己能力有咩問題

你覺得asso唔係垃圾的，記住將來揾工，係咁強調自己asso果兩年幾努力，幾高分
你自己知自己事啦，你屌完人唔代表你唔係asso出身
你永遠都係讀過asso的

Asso係垃圾
點解呀
因為asso仔本身就係垃圾

連登仔 大學生 dse成功人士

講真句讀u嘅又點會明asso係做啲咩
況且仲有啲無讀書嘅係度笑人讀asso
做好自己未得 有咩好澄清