講句公道說話
樓主都叫有合理懷疑既 始終時間吻合同評審問題
時間上係可以懷疑下,但而家已經証明左係怪錯鄺囝,係咪應該say句sorry
data:image/s3,"s3://crabby-images/29b5f/29b5fa3854136c74e13374aa66be1337458ab35a" alt=""
講句公道說話
樓主都叫有合理懷疑既 始終時間吻合同評審問題
講真,我都係一個對文字比較敏感嘅人,我都好明白有時睇到一啲比較深刻嘅嘢或者比較有意義嘅嘢,一段時間之內個腦都會不斷咁縈繞住,可能講嘅嘢寫嘅嘢都會同影響着你嘅嗰篇文章或者說話有所契合,呢一點相信有接觸開文字嘅人都有類似嘅經驗
至於樓主話既然佢睇咗你篇野都覺得比較特別但係冇入到圍或者得奬, 我覺得可能係因為評審團只得佢一個,假設佢當樓主嗰份野係比較有意義,當其他評審唔覺得嘅時候都冇辦法扭轉結果
所以我覺得佢真正無恥嘅地方係在於剽竊樓主嘅文章。
我主要唔係想幫佢,而係想帶出一個重點。文字呢樣野係攀附於名氣嘅,相同嘅文字或者相近質素嘅文章,有兩個唔同名氣出嚟嘅人效果係好唔同,冇名氣嘅人甚至可能連獲得人哋閱覽既機會都無,證明左真正可以欣賞到文字相異之處嘅人唔多,大部份人都只係掌握文字嘅表面意思,而唔係深層既意義。咁樣其實已經說明左文字嘅價值已經貶低左
PS呢啲嘢想講好耐,一隻收埋係心入邊冇同任何人講過
再者,鍾意文字嘅人得以發揮嘅機會真係好少,雖然有呢啲所謂嘅比賽,但係其實只係有一個所謂嘅平台,我覺得要成就呢啲夢想,更多嘅係運氣
共勉之
聽講遲d會有聲明
你地講得岩,的確係d好大路既野,好難話係咪真係抄
令我咁樣覺得既原因,就係我參加比賽、佢評審同佢出文個時間太接近
依家有人搵到佢舊link,證明佢一早已經寫過,甚至仲可以掉返轉話我抄佢先岩
而出版社方面,就一定會話佢冇份睇我份稿
最終,其實都只能講一句「公道自在人心」
相信我支持我既人,好多謝你地
我相信之後既發展,會係鄺囝果邊話返係我抄佢
樓主就咁走左去?
「公道自在人心」![]()
![]()
![]()
![]()
根本無諗住認錯
釋迦牟尼
約公元前566年-公元前486年
正皮應該係想推到樓豬仆街同埋贈興炒車
利申炒車果陣正皮左
炒車後正皮仍然上升
到底最後過唔過到一千
樓上個聲明係真既?唔見post入面樓主出現過,定係我miss左