[引戰PO]反苗撚入黎

又係呢條撚屌。

乜針都唔打咁原始?
呢樣我就真係孤陋寡聞
迫針呢個行為係今次武肺先有
所以我直覺認為反苗
都只係講緊武肺針

見到呃唔到人
又深潛
再去第二個PO水鳩人
呢啲真係帶住老母返工

嗰班係用開嘅都唔打, 即係麻疹, 肺結核嗰D都唔打
幾癲

人口基數大
真係咩人都有
雖然係先進國家
但呢班人真係欠缺基本常識

同地平論者一樣

但係班苗撚就話反武肺針嘅人同地平論者一樣
呢個post正好駁斥苗撚
日日推先

多謝

重點係既然苗撚信疫苗 咁咪自己去打
你支針真係有用就唔會俾人傳染
支針防到重症/死亡咁你中了咪同普通傷風感冒無分別
如果覺得支針連重症都防唔到咁即係無用

但係打針副作用可以係死 政府自己承認的都有4單
結論:唔好逼人take打針的risk

樓主巴打, 有無時間反駁埋苗撚燒?
https://youtu.be/t6C8KzGUMpk&t=15m33s

係要睇埋數據啲背景、限制同埋點樣詮釋
就算係比較緊80+，可能會出現個情況係 行得走得身體健康打咗針 vs 本身已經長期病到不適合打針
然後直接出咗個 80+ 有打針 vs 冇打針 嘅數據出黎

無睇開佢
聽左兩分鐘就聽唔落去

聽左啲乜?
1.「打針係幫左特區政府」完全係謬誤
原因係好多國家都希望人打針
打針呢個行為對壓抑疫情係有幫助
但幫助根本無想像中咁大
而且打針率提升
有助政府推更多無理政策
更易迫人打針，絕對係容易左

2.兩針可以唔染病(指初代)，第三針可以㩒低delta
呢前後三針主要作用係保護個肺
擋唔到omicron，因為omicron主要集中上呼吸道
兩針，身體有抗體，可以辨認到初代病毒
絕對唔係無敵，打左就唔會中招
前後三針保護個肺防護罩咩你老味
支針係加強你免疫系統，唔係護住你個肺呀戇鳩

睇到呢度就睇唔落去

雖然我識得唔多
但都睇得出佢真係鳩嗡當秘笈
你都係講返歷史啦屌

激死左八十個苗撚

但都係會推
因為話事嗰個唔係柒婆
而且d政策全部都對佢自己無影響
甚至口罩都唔撚洗戴
佢驚閪？

打針就係失敗撚
咁睇下你會有幾成功囉

講到催針得港共做緊咁
全世界都做緊
你抵抗到係勁嘅
但打咗就=恐懼弱智=支持港共？
你戴口罩出街，六點後買外賣會唔會都算支持咗？
ok就當你最醒
希望你可以堅守到最後一刻
唔好做你口中嘅弱智

當然你咁講都無錯
但越多人受影響
佢會越難推(即使佢照推)
反彈聲音會更多
衝突會更多
放棄機會高左

其實佢所講嘅「失敗」
係主動去迎合

咁樣講
如果佢強制立法，咁係人都要打
呢個無討論空間

但佢嚇兩嚇就主動去打
呢一刻其實都仲可以自己做決定
並無必要性去聽佢講

至於全世界都谷緊針
呢個係真
我都覺得呢個現像好奇怪
除左出於生產力同經濟考量之外
搵唔到更多合理解釋
但代表係所有市民自己承擔返
唔講未知風險
剩係副作用都足以證明
各國政府為左恢復正常經濟活動7
不顧市民安危同基本人權(迫針國家)

有咗萬能key國安法
仲可以有咩衝突
連放咗監都可以禁止你上網講野
佢根本無野要顧慮
唯一係驚無得連任囉
但佢走咗，689返嚟會有分別？
佢仲未報佔中個仇
玩起上嚟一定仲狼死過柒婆

好多人打針係為咗保住份工
你可以話呢d人係港豬
可以話唔撈就唔撈咁你地的確係winner
但話咁就係迎合支持政權
我唔認同

你誤會左「衝突」嘅層次

好記得之前話禁堂食
比人屌左兩日
就收返決定
當時受影響人數好多
所以受害市民比較有影響力

而家禁堂食幾輕鬆?

或者係我用衝突令你誤會左
增加佢管治成本會唔會定義清晰啲?

我無拉去話被迫針就係港豬喎
我認為有空間，可以揀嘅情況下
主動去迎合，呢啲可以算幫凶

實在係無得揀，被迫打針
咁係無辦法
人始終要食飯
但唔好忘記，打左針就係食左份未知風險
自己計過數，覺得OK咪打
覺得唔OK咪睇吓轉工定係點
一竹竿打哂所有為份工被迫針嘅人
我就認為太武斷

好多人其實只係想保住份工
因為咁而令政府推行仆街政策容易咗
其實呢d人都係受害者
但反疫苗嗰班人矛頭對嘅，屌得最勁嘅
係打咗針嘅人
唔係政府

所以點解梁天琦咁值得人懷念