[引戰PO]反苗撚入黎

Exac7ly

我親戚又係打完之後隻腳痛到行唔到而家要做物理治療

睇返英國初初行共存政策個時死左咁多人
就知頭幾代隻毒勁過omicron好多倍啦

即係佢地連研究有冇副作用需要既sample採集方式都有問題。成個副作用研究既sampling有bias,點樣叫人信

未見過「免疫記憶」呢個名詞
GOOGLE左吓
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%8D%E7%96%AB%E7%B3%BB%E7%BB%9F

另外又去搵吓疫苗抗體係乜料 - 中和抗體
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%92%8C%E6%8A%97%E4%BD%93

雖然大部份內容，都係睇完唔知睇左乜鳩
但好似兩種方式都對抵抗武肺有作用
如果中和抗體只可以靠外部補給
咁睇黎主動染疫係一個比較長遠嘅做法

中和抗體係咪會產生記憶B細胞?
如果有記憶B細胞，咁點解又會效力衰減?
有冇醫學巴絲可以講吓
睇到頭都痛埋

無足夠知識去肯定你所講啱唔啱
覺得咁樣去推斷太過片面
不過多謝你提供方向

班on9洗哂腦話零副作用 wo 大佬幾幾百萬人打點會無

你有道理
睇黎係我記錯左

係香港一律都當冇關係唔落record
之後攞database計數
計完冇significance啫係冇evidence證明有關係

上年港共既清0政策已經balance左中招既風險
根本冇打針必要 個個都係為左份工先打

依嫁淪陷左但主流係omicron 更加冇必要去承擔打針死亡/副作用風險

其實咪就係記憶b細胞、樹狀細胞嗰啲

你打過針、中過招之後，身體會識製造抗體，所以咪唔會重症

同埋係b細胞造抗體，唔係抗體做b細胞

其實仲有隻t細胞嘅，你中過招之後，佢就可以更快速有反應

最重要係有副作用 但佢又好武斷話唔關事先仆街

越多人打針會造成嘅效果:
1.越多人有急性後遺症(例如心肌炎同中風)
2.越多人承擔左未知風險
3.接種疫苗者死亡率會下降
4.藥廠FATFAT
5.政府更加容易迫未打針嘅人改變主意

A.重症數「應該」會下降(唔確定)
B.感染數「應該」無直接關係
因為打完針一樣會感染同播毒

真
如果疫苗經正常研發期研發出黎
安全可靠少副作用
係人都狗衝去打

我覺得佢地拎埋兩樣來講 打針防病毒 同打針有副作用係兩樣獨立事件來
但為左谷針未推哂去一邊

仲有迫人打針道德問題

呢樣就每個人價值觀唔同
例如有啲人可能認為
死亡率超過5%就大過未知風險

有啲人可能認為
死亡率30%都細過未知風險

每個人都應該清楚風險
以及自己衡量平衡點
而唔係不顧事實嘅宣傳同埋強迫打針

利申:個人認為未知風險嘅份量
大約等同於25%死亡率

應該係我記錯
SOR

唔知有冇理解錯
佢寫中和抗體嘅產品係B細胞

利申:知道引用維基唔嚴謹
但零醫學知識無辦法

真係痴撚線，有冇關係係要採集左d case再同control比較先知，而家未採集去研究之前已經本未倒置先出結論話冇關係。

無記錯當時英國膽粗粗走去行共存
死左十幾萬人 之後谷針 以家7成人打左3針
再加埋"好彩"地出左隻弱雞變種omicron
先達到今時今日既"成功共存"

想問
呢個數據係顯示既係
打針後 感染死亡率?
定係
打針後 感染死亡率 加 "其他"病死亡率
"其他"指 有可能打針後遺症 或者 打完針突然 長期病患病發逝世
用政府數據 新聞睇 依家應該未有人因為打針死
如果信既話

其實打唔打都唔夠1 %
咁點解要冒呢個風險去打
點解要用群眾壓力迫人打?
咁就要搞清楚 自己係怕個病 定係 怕d 政策

大部份人都唔係怕個病 個病咁恐怖ga話 我諗無人會出街

多謝資訊

睇黎呢份調查
就係「fust a flu」嘅出處

雖然個案非常少(52人)

有三分之一的人體內血液中有高濃度的T細胞

某程度上證明高濃度T細胞可以抵抗/消滅武肺病毒

而得到相關T細胞嘅方法係

這些T細胞可能是他們之前感染過非常相近的人類冠狀病毒、例如普通感冒之後而產生的

但唔好誤會感冒過就有相關T細胞

只有10%至15%的普通感冒是由冠狀病毒引起的

所以對大部份人黎講
omicron依然係一種身體辨識唔到嘅新病毒
慶幸暫時感染者都係病情輕微
但大家唔好太老定

的確如你所講，兩波大量死亡時段
死亡人數超過十萬人

好肯定係我記曾左初代威力
對唔字