[集中討論] AlphaGo VS 柯潔 (2)

輸1/4即係點

係咪差少少反cup 到

如果係跟日韓嘅貼目6.5，柯潔已經贏咗

但貼6.5的話alphago就唔會噉捉

上面班人可唔可以唔好再重覆一句唔係咁計就未必咁捉？
講咗好多次喇

上面班人可唔可以唔好再重覆一句唔係咁計就未必咁捉？
講咗好多次喇

上面班人可唔可以唔好再重覆一句唔係咁計就未必咁捉？
講咗好多次喇

呢D野無如果, 去到中後盤佢知輸半目要攻又可能輸多D.

要高手指番個半目差異係邊個位先有得討論.

贏你少少先屈機
計到盡

如果alphago之後果幾鋪都係岩岩好嬴半目
我諗連柯潔都甘拜下風

好想快啲到25號 真係好精彩 人類呀

贏你少少先屈機
計到盡

呾又唔係 場場羸你一目半目屈d 定場場大炒你屈d?

輸1/4即係點

係咪差少少反cup 到

如果係跟日韓嘅貼目6.5，柯潔已經贏咗

alphago就係跟7.5嚟train
貼目唔同已經要重新train過
行法都會唔同

咁你又有道理

咁柯潔/人類棋手貼目6.5 同7.5下法其實有冇大分別

有一定分別，
貼目個設定其實係相當於半步棋既價值

Eg 第0手時 盤面黑棋0手棋 白棋0手+0.5手（貼目），白棋領先半步
第1手棋落下，盤面黑棋1手棋，白棋0+0.5手，黑棋領先半步

用呢個原理去balance返個先手優勢
因此一手棋既價值相當於貼目x2;
6.5同7.5貼目既差距就係講緊要求黑棋將子效由一步13目支撐到一步15目

呢度2目既差距，喺頂尖高手中差別已經極大
例子有吳清源搵到某個定式變化比古型便宜2目；結果因為冇人願意比佢白賺2目，成個形狀喺佢個年代全部推倒重新研究過，啲變化多到08年時雜誌專欄講咗三期24頁，呢24頁都只可以算係一個目錄（大雪崩內拐；圍棋天地08年）

贏你少少先屈機
計到盡

呾又唔係 場場羸你一目半目屈d 定場場大炒你屈d?

寫ALPHAGO既已經講左個程式只係會做會對勝率提高既野

贏多定贏少唔係佢既目標

輸1/4即係點

係咪差少少反cup 到

如果係跟日韓嘅貼目6.5，柯潔已經贏咗

alphago就係跟7.5嚟train
貼目唔同已經要重新train過
行法都會唔同

咁你又有道理

咁柯潔/人類棋手貼目6.5 同7.5下法其實有冇大分別

有一定分別，
貼目個設定其實係相當於半步棋既價值

Eg 第0手時 盤面黑棋0手棋 白棋0手+0.5手（貼目），白棋領先半步
第1手棋落下，盤面黑棋1手棋，白棋0+0.5手，黑棋領先半步

用呢個原理去balance返個先手優勢
因此一手棋既價值相當於貼目x2;
6.5同7.5貼目既差距就係講緊要求黑棋將子效由一步13目支撐到一步15目

呢度2目既差距，喺頂尖高手中差別已經極大
例子有吳清源搵到某個定式變化比古型便宜2目；結果因為冇人願意比佢白賺2目，成個形狀喺佢個年代全部推倒重新研究過，啲變化多到08年時雜誌專欄講咗三期24頁，呢24頁都只可以算係一個目錄（大雪崩內拐；圍棋天地08年）

你個名

贏你少少先屈機
計到盡

呾又唔係 場場羸你一目半目屈d 定場場大炒你屈d?

寫ALPHAGO既已經講左個程式只係會做會對勝率提高既野

贏多定贏少唔係佢既目標

簡高勝率

輸1/4即係點

係咪差少少反cup 到

如果係跟日韓嘅貼目6.5，柯潔已經贏咗

alphago就係跟7.5嚟train
貼目唔同已經要重新train過
行法都會唔同

咁你又有道理

咁柯潔/人類棋手貼目6.5 同7.5下法其實有冇大分別

有一定分別，
貼目個設定其實係相當於半步棋既價值

Eg 第0手時 盤面黑棋0手棋 白棋0手+0.5手（貼目），白棋領先半步
第1手棋落下，盤面黑棋1手棋，白棋0+0.5手，黑棋領先半步

用呢個原理去balance返個先手優勢
因此一手棋既價值相當於貼目x2;
6.5同7.5貼目既差距就係講緊要求黑棋將子效由一步13目支撐到一步15目

呢度2目既差距，喺頂尖高手中差別已經極大
例子有吳清源搵到某個定式變化比古型便宜2目；結果因為冇人願意比佢白賺2目，成個形狀喺佢個年代全部推倒重新研究過，啲變化多到08年時雜誌專欄講咗三期24頁，呢24頁都只可以算係一個目錄（大雪崩內拐；圍棋天地08年）

你個名

嬴完仲上黎教我地圍棋

輸1/4即係點

係咪差少少反cup 到

如果係跟日韓嘅貼目6.5，柯潔已經贏咗

alphago就係跟7.5嚟train
貼目唔同已經要重新train過
行法都會唔同

咁你又有道理

咁柯潔/人類棋手貼目6.5 同7.5下法其實有冇大分別

有一定分別，
貼目個設定其實係相當於半步棋既價值

Eg 第0手時 盤面黑棋0手棋 白棋0手+0.5手（貼目），白棋領先半步
第1手棋落下，盤面黑棋1手棋，白棋0+0.5手，黑棋領先半步

用呢個原理去balance返個先手優勢
因此一手棋既價值相當於貼目x2;
6.5同7.5貼目既差距就係講緊要求黑棋將子效由一步13目支撐到一步15目

呢度2目既差距，喺頂尖高手中差別已經極大
例子有吳清源搵到某個定式變化比古型便宜2目；結果因為冇人願意比佢白賺2目，成個形狀喺佢個年代全部推倒重新研究過，啲變化多到08年時雜誌專欄講咗三期24頁，呢24頁都只可以算係一個目錄（大雪崩內拐；圍棋天地08年）

連登棋手
高質

輸1/4即係點

係咪差少少反cup 到

如果係跟日韓嘅貼目6.5，柯潔已經贏咗

alphago就係跟7.5嚟train
貼目唔同已經要重新train過
行法都會唔同

咁你又有道理

咁柯潔/人類棋手貼目6.5 同7.5下法其實有冇大分別

有一定分別，
貼目個設定其實係相當於半步棋既價值

Eg 第0手時 盤面黑棋0手棋 白棋0手+0.5手（貼目），白棋領先半步
第1手棋落下，盤面黑棋1手棋，白棋0+0.5手，黑棋領先半步

用呢個原理去balance返個先手優勢
因此一手棋既價值相當於貼目x2;
6.5同7.5貼目既差距就係講緊要求黑棋將子效由一步13目支撐到一步15目

呢度2目既差距，喺頂尖高手中差別已經極大
例子有吳清源搵到某個定式變化比古型便宜2目；結果因為冇人願意比佢白賺2目，成個形狀喺佢個年代全部推倒重新研究過，啲變化多到08年時雜誌專欄講咗三期24頁，呢24頁都只可以算係一個目錄（大雪崩內拐；圍棋天地08年）

你個名

嬴完仲上黎教我地圍棋

AlphaGo已經進化出智力

同AI好難打 AI有多樣先天優勢就係捉摸唔到心理
人就唔同 人同人對弈 心理質素都好緊要

體力都緊要

趁機宣傳：
高登連登圍棋wtsapp group長期招生
有網上對局&現實約戰&group內比賽&組隊出去打比賽etc
有意者可以留低tg/email

咁不如叫ALPHAGO讓目啦

試下佢O係唔平等既情況下發揮到咩實力都好

如果應用落其他範疇, 都會要打逆境波能力啦, 例如D絕症病人

正想留言話想ALPHA GO 開班授徒。。。

唔知google 班友玩夠圍棋會唔會開放alphago 出黎比圍棋界玩

正想留言話想ALPHA GO 開班授徒。。。

唔知google 班友玩夠圍棋會唔會開放alphago 出黎比圍棋界玩

跟住發覺個個都係贏半目就搞笑

正想留言話想ALPHA GO 開班授徒。。。

唔知google 班友玩夠圍棋會唔會開放alphago 出黎比圍棋界玩

跟住發覺個個都係贏半目就搞笑

深不見底

輸1/4即係點

係咪差少少反cup 到

如果係跟日韓嘅貼目6.5，柯潔已經贏咗

alphago就係跟7.5嚟train
貼目唔同已經要重新train過
行法都會唔同

咁你又有道理

咁柯潔/人類棋手貼目6.5 同7.5下法其實有冇大分別

有一定分別，
貼目個設定其實係相當於半步棋既價值

Eg 第0手時 盤面黑棋0手棋 白棋0手+0.5手（貼目），白棋領先半步
第1手棋落下，盤面黑棋1手棋，白棋0+0.5手，黑棋領先半步

用呢個原理去balance返個先手優勢
因此一手棋既價值相當於貼目x2;
6.5同7.5貼目既差距就係講緊要求黑棋將子效由一步13目支撐到一步15目

呢度2目既差距，喺頂尖高手中差別已經極大
例子有吳清源搵到某個定式變化比古型便宜2目；結果因為冇人願意比佢白賺2目，成個形狀喺佢個年代全部推倒重新研究過，啲變化多到08年時雜誌專欄講咗三期24頁，呢24頁都只可以算係一個目錄（大雪崩內拐；圍棋天地08年）

即刻改名

佢叫呢個名好耐啦