入過沙咀勞教中心，你問我答（2）

痴撚線，人地講下意見就俾人屈做柳記，講左唔係之後俾人話踢爆佢係絲之後就痴撚線咁圍屌佢

你自己睇下佢講過咩先啦

我就係翻睇完，見真係佢好唔合理俾人屌先囉

你認同沙咀制度完善。 入邊懲罰合理?

我上個post開始到而家都已經講左好多觀點啦，你自己追下我講過d乜

好得閒咩追你post

3)係咪所有阿sir都係咁痴線？
我上個post講過，客觀講真係唔可以一蓋而論，有D呀sir真係會有心教好你，呢一班通常都係新仔sir,仲係有使命感，而通常班老屎忽就可能係大人監房比黑手撚得多，所以會對犯人有先入為主，所以做嘅嘢會肆無忌憚好多，亦情緒化好多

而之前我都有講過，好多J仔(即14-18歲嘅犯人),真係會年少無知，以為個世界佢行哂，呢一班犯人我就會真係讚成合適嘅體罰，因為出面已經無可能有嘢令佢地怕犯事，呢班唔打真係唔識驚，除時殺人都夠薑！！！！

你可以話咁樣即係我講哂啦？
係，真係我講哂，真為我坐過見過，你地只可以選擇信我同唔信我，如果你想揾交咬，之後我都會無視你，你繼續相信你嘅制度，我無諗過可以改變你嘅睇法！！！！！！

!!!!!!!!

因為驚D盲人睇唔到，我會copy幾次！！！！！！

請停止罵戰

有時唔係罵唔罵戰
好多人認為入到去抵死, 值得比人打。 但發生既事一無所知 又亂加評論

有人話適當嘅體罰係有用

我都某部分上同意

但問題係，你要引入體罰，你就應該要引入呢套制度，明文規定，幾時係要罰，幾時係要操，有咩形式嘅體罰之類，而唔係係到abuse power，肆意你想點就點，唔係你想人吞精就吞

特別係打雞翼呢d動作，對人體傷害極高，而過往亦都有case係勞教入面死人

d人剩係識話你唔犯法咪無事囉，呢個係on9說法，等同d藍絲話你唔遊行咪唔告你一樣on9

你地覺得打手板呢？

樓主仲有冇故仔聽

你想聽咩？

恐怖野 鬼故 或者有冇啲正面啲既事
其實係入面係咪唔比笑

正常係唔比笑既
不過如果個ＳＩＲ搞ＧＡＧ你唔笑又要找數
係唔可以自己同人吹水笑

Sir搞完個gag後話「你地做乜唔笑啊 」跟住啲人假笑 諗起都好笑

3)係咪所有阿sir都係咁痴線？
我上個post講過，客觀講真係唔可以一蓋而論，有D呀sir真係會有心教好你，呢一班通常都係新仔sir,仲係有使命感，而通常班老屎忽就可能係大人監房比黑手撚得多，所以會對犯人有先入為主，所以做嘅嘢會肆無忌憚好多，亦情緒化好多

而之前我都有講過，好多J仔(即14-18歲嘅犯人),真係會年少無知，以為個世界佢行哂，呢一班犯人我就會真係讚成合適嘅體罰，因為出面已經無可能有嘢令佢地怕犯事，呢班唔打真係唔識驚，除時殺人都夠薑！！！！

你可以話咁樣即係我講哂啦？
係，真係我講哂，真為我坐過見過，你地只可以選擇信我同唔信我，如果你想揾交咬，之後我都會無視你，你繼續相信你嘅制度，我無諗過可以改變你嘅睇法！！！！！！

!!!!!!!!

因為驚D盲人睇唔到，我會copy幾次！！！！！！

請停止罵戰

有時唔係罵唔罵戰
好多人認為入到去抵死, 值得比人打。 但發生既事一無所知 又亂加評論

有人話適當嘅體罰係有用

我都某部分上同意

但問題係，你要引入體罰，你就應該要引入呢套制度，明文規定，幾時係要罰，幾時係要操，有咩形式嘅體罰之類，而唔係係到abuse power，肆意你想點就點，唔係你想人吞精就吞

特別係打雞翼呢d動作，對人體傷害極高，而過往亦都有case係勞教入面死人

d人剩係識話你唔犯法咪無事囉，呢個係on9說法，等同d藍絲話你唔遊行咪唔告你一樣on9

最鍾意哲學撚
邏輯有序
不因人廢言

成班癡線咁衝出黎罵
我話基因就話我話人仔女
研究講架，你估我講架？

研究講 研究講左吞精食屎飲尿有用未
講緊你呢番說話刻薄 仆街呀 咩叫睇住自己仔女
咩叫仔女無得做公務員?

講事實都唔俾
你哋做監躉
仔女冇得做高級公務員

講囉你咪
事實叫人監躉都好刻薄 都係事實

因為驚D盲人睇唔到，我會copy幾次！！！！！！

請停止罵戰

有時唔係罵唔罵戰
好多人認為入到去抵死, 值得比人打。 但發生既事一無所知 又亂加評論

有人話適當嘅體罰係有用

我都某部分上同意

但問題係，你要引入體罰，你就應該要引入呢套制度，明文規定，幾時係要罰，幾時係要操，有咩形式嘅體罰之類，而唔係係到abuse power，肆意你想點就點，唔係你想人吞精就吞

特別係打雞翼呢d動作，對人體傷害極高，而過往亦都有case係勞教入面死人

d人剩係識話你唔犯法咪無事囉，呢個係on9說法，等同d藍絲話你唔遊行咪唔告你一樣on9

你地覺得打手板呢？

打到瘀咪算 唔會打到皮開肉爛掛...

痴撚線，人地講下意見就俾人屈做柳記，講左唔係之後俾人話踢爆佢係絲之後就痴撚線咁圍屌佢

你自己睇下佢講過咩先啦

我就係翻睇完，見真係佢好唔合理俾人屌先囉

你認同沙咀制度完善。 入邊懲罰合理?

我上個post開始到而家都已經講左好多觀點啦，你自己追下我講過d乜

好得閒咩追你post

我講就講足2個post，你自己要問，我叫你睇返又唔俾? 係度扮哂理性咁，你串人低質但你講野都幾唔合理喎

#750 夢露絲打

呢個唔係我親身經歷，係聽番嚟

我聽過沙咀係福利官寫字樓後面，係有一堆之後原居民嘅墳墓，所以每年都會有懲教署高級職員掃墓

但有一年就因為新嚟嘅監親係耶撚，所以就唔比職員去掃墓

攪到嗰一年夜尾嘅職員，都會見到有人係操場行嚟行去，當D職員以為走犯就會走上去想捉人，但上到去就會見到個無面人講：『阿sir,好肚餓可唔可以俾D嘢我食』

之後，就會聽到個阿sir病咗，請假唔番工，甚至有人即時唔撈，就係咁！！！！！

痴撚線，人地講下意見就俾人屈做柳記，講左唔係之後俾人話踢爆佢係絲之後就痴撚線咁圍屌佢

你自己睇下佢講過咩先啦

我就係翻睇完，見真係佢好唔合理俾人屌先囉

你認同沙咀制度完善。 入邊懲罰合理?

我上個post開始到而家都已經講左好多觀點啦，你自己追下我講過d乜

好得閒咩追你post

我講就講足2個post，你自己要問，我叫你睇返又唔俾? 係度扮哂理性咁，你串人低質但你講野都幾唔合理喎

邊忽唔合理?
你認同一聲 唔認同又係一聲
叫你追你post會有分別?

因為驚D盲人睇唔到，我會copy幾次！！！！！！

請停止罵戰

有時唔係罵唔罵戰
好多人認為入到去抵死, 值得比人打。 但發生既事一無所知 又亂加評論

有人話適當嘅體罰係有用

我都某部分上同意

但問題係，你要引入體罰，你就應該要引入呢套制度，明文規定，幾時係要罰，幾時係要操，有咩形式嘅體罰之類，而唔係係到abuse power，肆意你想點就點，唔係你想人吞精就吞

特別係打雞翼呢d動作，對人體傷害極高，而過往亦都有case係勞教入面死人

d人剩係識話你唔犯法咪無事囉，呢個係on9說法，等同d藍絲話你唔遊行咪唔告你一樣on9

你地覺得打手板呢？

打到瘀咪算 唔會打到皮開肉爛掛...

當然唔會皮開肉爛啦(錯手除外),我之前講過，職員係連打人都會諗過度過，你係唔會有表面傷痕

但點解職員會知點打你係唔會傷？
大佬呀，呂樂年代打到而家都無經驗？

有無人認真問嘢，唔想加入罵戰，我真係無咁嘅精神，饒恕我怕麻，對唔住！！！！！！！

寶馬山雙c案
嗰三個大中細
寫信話自己好內疚，人地又真係原諒佢
向入面吹到自己幾勁~

痴撚線，人地講下意見就俾人屈做柳記，講左唔係之後俾人話踢爆佢係絲之後就痴撚線咁圍屌佢

你自己睇下佢講過咩先啦

我就係翻睇完，見真係佢好唔合理俾人屌先囉

你認同沙咀制度完善。 入邊懲罰合理?

我上個post開始到而家都已經講左好多觀點啦，你自己追下我講過d乜

好得閒咩追你post

我講就講足2個post，你自己要問，我叫你睇返又唔俾? 係度扮哂理性咁，你串人低質但你講野都幾唔合理喎

邊忽唔合理?
你認同一聲 唔認同又係一聲
叫你追你post會有分別?

咁你咪非黑即白囉，乜野問題淨係識Yes or No，講左咁多野你又唔去睇又要問，叫你睇返你就串鳩人，只睇結果不問過程係度自打嘴巴

想知犯事衰傷人打到對方點，純八卦
點判你傷人定對方傷你？ 唔通傷人真係你打佢佢唔會還手？！