跑馬地紙盒藏屍案, 好想知真相

講多少少真係咁難
邊間U都唔講得

但被告係6點先開始返雪糕店？
而死者的行程就唔係太清楚

佢係六點先喺雪糕店開工，可以五點半就喺附近。可能行緊返雪糕鋪嗰陣有碰過面都唔出奇。

我都係咁interpret
可能D陪審團覺得女死者靚
否決佢講嘅嘢

same~

阿女六點半先去到跑馬地
5點幾仲喺北角

法證條友話要有力抓過先會喺指甲殘留纖維，呢樣難解D喎

完全冇諗過有得搵嚟睇
希望你可以提供個source

衣物纖維相同其實好正常
同款衣物都係同
下價衣物來來去去幾種料
加上269條纖維 只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合

只可以話發生的機會太低 可以忽視
我反而係質疑鑑證報告係咪可信
之前我提過的論點
“至於西裝嗰到
人人都用柔順劑洗架啦
洗完一樣有咩咁出奇
但係如果洗的次數 又或者唔同牌子的柔順劑
會導致件衫具有獨特性咪可信
問題係好似又冇呢d資料
就咁話吻合就吻合
100%一樣係指即使鑑證人員唔知邊件西裝係屬於被告的情況下
都可以憑嗰7條指甲內的纖維辨認出呢7條纖維係屬於被告的西裝？
因為我地好多時都會受自己主觀的感覺影響左
所以先要用單盲／雙盲實驗黎消除主觀感覺的影響
如果鑑證人員喺鑑證前就知道邊件西裝係屬於被告
會唔會出現呢種主觀感覺？
同埋做鑑證的時候
佢係用1.嗰7條纖維同100個樣本比較 搵出有相同纖維的衣物
定係用2.嗰2百幾條纖維同樣本比較 搵出同指甲樣本有相同纖維的組合？
因為我覺得用第1個方法唔公平
如果用第2個方法的話
如果結果係有好多對有相同纖維的組合的話
意思即係隨便搵100件衫返黎 都會喺指甲樣本內搵到相同的纖維
咁就表示呢項證據係不具獨特性
咁指甲內有被告西裝纖維都只係巧合
相反 如果只有被告西裝同指甲樣本出現相同纖維
咁就表示呢件衫係具有獨特性”

CU有，其他唔知。不過如果未Grad，應該間間都借到。

有冇呢幾次Judgment嘅case冧把
你俾到case冧把，我嘗試搵下

我都想知，張堅庭話佢問過專家話會有獨特性
但都係覺得未係好可信
如果可以問到D咩權威就好

每個可能性都可以係破案關鍵，不過我都係憑自己嘅分析去推斷。
好同意你呢個獨特性嘅講法，但我覺得獨特性只能夠講指向性大，唔等同百分百確定留有纖維嘅人就一定係兇手，所以我先會有唔排除歐同死者案發前有碰過面拉扯過呢個說法。

如果有，歐陽應該一早講，而唔係死都唔認見過佢

其實西裝個位唔係太有力
根本無法證明歐陽炳強當日係著住呢件衫
過程完全冇目擊證人
件衫係歐陽炳強屋企搵到
最多只可以證明
1. 死者有抓/用指甲刮過件衫
2. 歐陽炳強可能認識死者

歐陽炳強老婆去向係點
聽聞最後同左黑警一齊？

同埋我想知雪糕屋個工場係咪喺條橫巷度？我聽翁靜晶channel度講話係要入橫巷先見到，如果係嘅話即係個工場有兩個出入口？一個喺雪糕鋪一個係橫巷？

帶埋個小朋友改嫁左，無影蹤。

全中

但係你根本唔會記得自己一日內見過咩人
除非嗰個係你認識的人
但又似乎冇證據顯示佢地係認識

如果歐殺完人仲敢掛案發件衫喺屋企，咁我都冇野好講

當時好似未有科學鑑證？
所以唔會好似現代人咁毀屍滅跡

你講出個重點。
根本唔會記得自己一日內見過咩人，所以推測返歐話死都冇認見過死者呢下就好合理。

呢單案係用科學鑑證去入罪。

但之前從來未用過科學鑑證
即係佢唔會知道會被科學鑑證調查