跑馬地紙盒藏屍案, 好想知真相

尊重自己 尊重死者

3 係因為佢被勒死，體溫下降會冇咁快，所以死亡時間個range拉闊咗，我覺得合理，佢哋係用肛門溫度對比室溫推斷

5 冇咗點名簿其實真係好閒，但警方要查返班同學應該就好易，因為照計會有紀錄


最後嗰點係同意，用環境證供推斷兇手好大機會係佢，但苦無關鍵證據，於是只能明屈但我就覺得冇屈錯嘅，不過依家科學咁昌明就唔會發生喇

但呢單案無具體細節
無辦法證實兇手咁做既目的係咩

用犯罪心理學解釋無錯，但都只係係心理學角度提出一個假設

同新聞所講兇手cut lin 同燒毛係為左消除dna 一樣
都係個假設

所以，大家都係尻估

由搵真相出發，香港行無罪推定，咁多疑點，明顯係告錯啦。

陽關道打手

我都follow 左呢單案好耐 都好想知道真相
其實大家有冇諗過 可能的確係卞既夜校同學做？
因為夜校點名簿不翼而飛 同時指證歐陽既證人又係卞既同學 會否太巧合？
我個人嘅睇法係歐陽炳強應該有份處理條屍
極大可能個情況係：
夜校同學色心起殺死女死者之後棄屍喺雪糕店附近
又或者殺人嘅過程咁啱俾歐陽炳強睇到
然後歐陽炳強因為心理的確有心理問題
所以佢對條屍做咗一啲變態嘅行為
所以佢係監獄度就會講 「咁重 點搬呀」
而事實係佢根本冇殺過人
所以佢一直都否認殺人
但係佢有搞過條屍
咁就解釋到點解死者身上面有佢工場嘅材料碎屑

告同定罪兩樣野

當年定得罪即係陪審團覺得毫無合理疑點

又唔好講屈，陪審團都可能覺得控方證據有問題，但最終都決定定罪

陪審團好似個個都係大學生，仲要係當年，唔好當佢哋係傻

環境證供強大到即使冇關鍵物證都夠入罪
而環境證供嘅強大somewhat有D推砌
不過入到佢罪就好了 放生咗條仆街就大獲

三無兇案都係，好彩天網恢恢CCTV過期但冇刪除到，如果唔係可能真係放生

所以我覺得謀殺案入得，陪審團都應該多過十拿九穩

聽翁靜晶危險人物，你會聽到好多睇唔到嘅資料

冇

諗起呢套

好慶幸 法證唔係流嘅

光頭神探：環境證供就好似一堆光線咁，一條光線照唔光間黑房，但一堆光線就得，就好似呢單Case，一個半個巧合睇落微不足道，但咁多樣嘢加埋就

紙皮箱無佢指模唔出奇吖
雪糕店可能要帶手套不雪糕？
定係一杯杯賣？
同埋西裝翻工以前應該都比較少
要咁啱係個套西裝都應該幾難

1974年未有得化驗DNA
人類完整嘅DNA圖譜係80年代先完成
係80年代先正式被司法界採納

要公平去睇件事
就唔好先入為主
你本身覺得佢係仆街
咁佢做乜都一定係衰

1979年港台搵埋貝亞嚟翻拍嘅執法者
個劇情都係講個箱有短距離拖拉過
拖拉90幾磅重物，個箱點都會有損壞

我本身覺得佢比人屈
睇完D資料就覺得環境證供強大到冇可能唔係佢

咁唔知喎，張堅庭D資料話冇
好亂呀