跑馬地紙盒藏屍案, 好想知真相

1可能你啱，但至於變態，咁條友係變態唔出奇，翁靜晶話兩個學生妹係冇夾埋，指證條友用煙頭燒佢哋裙，而且係多次；另，條友冇否認自己經常搭柴灣去(唔記得)嗰班船，所以真實度係唔低，而當時法官接納得一定有原因

2總之都係好遠車程，翁靜晶講：神探好同情個男人，放工仲要特登搭好耐車去返工，又要返屋企做家務照顧老婆……咁呢個可能係佢變態嘅一部份，當然只係推測

3係，條友完全搬唔郁，所以就只能擺好近就掉咗，加上有上面個鬼拍後尾枕自爆

4根據現有資料，殺人嗰下，明顯就真係突發

5佢認咗返工係著西裝，佢老婆係不可信證人

呢單野係國家地理頻道睇過，過淨係係個泥灘搵到啲爛晒嘅錢咋喎，根本唔知個犯係生係死，最後得兩個結論：

1.就係降落途中啲錢跌到周圍係，佢黎唔切執番晒

2.降落果陣已經死埋，所以冇機會執啲錢

Netflix 嗰套叫咩？

夜校條線咁都斷？
同班男仔逐個問已經唔難啦

好post留名

冇睇user name以為佢係兩個人覆
笑撚死我

有冇一個論點係噉：人唔係歐陽炳強殺，但是佢發現死者後，對佢做咗變態的行為，導致警察搵到佢的衣服纖維之類，由於人的確唔係佢殺，所以佢點都唔肯認...

問過晒查過晒冇料到 同埋其實好唔啦更
夜校人同案發地點太遠 好難扯上關係

唔係冇可能，但間嘢得佢一個
個死者又極大機會喺間鋪度遇害
除非佢包庇咗人 但又完全冇證據顯示有
咁如果真係咁 佢都抵啦

思想問題
點解要覺得科學鑑定係定罪之物
而唔係準確為案件嚟搵出真相
啲官

當年可能一時衝動 露出內在變態人格, 始終28年唔短, 香港哩個小城市,宜家出出入入都咁多對眼望住, 科技進步咁多, 佢本身又細粒,出黎又娶返老婆, 斷估佢想嘆埋尾幾年 唔敢再做

佢矮
自卑感重
見到靚女想撩人點知比佢串
心底入面另外個人格出咗黎

幾年黎咁多位連登神探破過一單案未
炒車就有份

有冇機會個兇手係有錢佬 識d警隊高層

我覺得係因為佢想一切好似無發生過咁
如果佢知道有科學鑑証的話，未必仲會留件西裝

利伸 爬完文覺得係佢做

講緊佢地估真相估到未呀柒頭
閱讀理解0分？

其實果時嘅化驗可能唔太可靠
先講工場搵到嘅頭髮，果時都未有毛髮DNA檢測，工場搵到嘅毛髮只可以證明係東方女性,所以未必一定屬於死者
而衣服纖維，睇翻維基都有講過有可疑嘅地方
"警方在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強西裝的纖維吻合。但只是顏色相同及同種類，沒有證據證明是由歐陽的衣服而來，未能排除只是同款。而且當時流行男裝西裝只有藍、灰、黑三種顏色，在當時的平價西裝店（國貨公司）也只三數款，西裝料都來自同一化纖廠，因此相類同機會極大。"

佢係咪兇手我地無咩可能知，但單靠呢啲科學鑒證結果去判刑，的確有草率嘅感覺同太早排除哂其他可能性