跑馬地紙盒藏屍案, 好想知真相

邊度睇到幾肯定係我感覺？quote來睇下

我唔講我感覺唔通講你感覺呀

你都on撚9，舉咩証據？我信佢係兇手係我自己感覺，使撚舉証俾你呀？你係法官呀

其實你係咪有多種人格？上一句講完都唔記得

啱呀，咪就係我感覺囉，咁我唔講我感覺唔通講你感覺呀？我一定要跟你信佢係俾人屈呀？

咩係LAN線？

入黎殺人案post諗住睇下論點論証論據，點知原來係講感覺 ，我都係出返去先

咁講剩係歐陽炳強或者負責單案嘅相關人員可以留言

啱㗎啦，我屌你老母屎眼讓返前面塊閪俾你摺埋塞返入去

睇晒廿幾頁
發覺連登仔做偵探，慈母，法官同律師
就真係死得人多
一單無從判斷既案拎黎傾下
都完全有晒bias咁判斷，覺得係/唔係，而唔係經縝密分析既認為係/唔係
講心理狀態既人，分分鐘自己都唔係讀psy, 完全就係自己覺得係咁就咁，人地論點wfc
從來都冇中立去討論
正反相方都係

呢單野當時咁轟動社會
點都要有人揹飛
好老實當時最大嫌疑真係佢
雖然冇好確切既證據 (指紋個D)
但係有環境證供指住佢
不在場證據佢又冇(佢老婆講既野唔洗理)
動機就好明顯架啦
死者係學生妹樣又唔差 (麻甩佬既野大家明)
同埋如果真係有真兇
佢個局SET到咁完美
歐陽呢隻死貓都抵食啦

講論點論証論據都要相關人員先得

你繼續人身攻擊喇，唔係點顯得你水平低，連正常討論都做唔到阿

咁看更提供的不在場證據呢？

你而家都算有留言吖，咁你有乜高見呀？講出來俾我學下嘢

仲有人身攻擊你咪攻擊你，使擇日咩，反正屌你老母你都聲都唔敢聲㗎啦

你犯法入到羈留室就會知

追哂
無人證明到係咪果條友鳩吹
唔係喺庭上講
而係私底下傾計
根本佢講乜都無證據support到

其實最重要既嘢
被剪走既lin去左邊？
現場有無血跡？
血跡無咁容易清得走
定係當時科技未有得偵測血液？

同埋就算有洗過
應該會有洗過的痕跡？

近年有新聞話個疑犯o係羈留室用LAN線自殺
坊間就估會唔會打死左個疑犯, 又或者直接close file唔洗查

有幾個何題:
1. 為何夜校點名簿會唔見? 好可疑. 會唔會咁啱? 其他教師及同學有無見過死者上堂? 完全無提及...這絶對影响推算死者遇害既時間.
2. 死者曾經喺歐陽既雪糕屋打電話俾同學, 背景聲音係嘈吵. 不似雪糕屋的環境. 當年咁落后電話公司無記錄? 陪審團有無懷疑到呢點?
3. 看更指歐陽已10點幾回家, 其老婆有否指出歐陽有不在場證據? 因為可以證明歐陽點可以分身到跑馬地處理死者屍體.
4.雖然歐陽持有雪糕屋既門匙, 但不相信成間舖頭只得一個人持有鎖匙, 警方有沒有考慮/調查其他人犯案既可能性?
5. 兩名女仔指出歐陽曾經用火燒穿佢地既裙, 可以證明歐陽是變態, 是兇手, 因為死者恥毛有被燒焦既行跡. 用呢點佢說服陪審圑會否有點兒熺?

案發地點喺邊好似都唔知？
純粹喺雪糕店搵到條頭髮
話條頭髮係屬於女死者
但其實呢種鑑證方法可信性有幾高？
10000個隨機樣本 其中1條係女死者的頭髮
鑑證人員會唔會知道邊條頭髮係屬於女死者
如果將樣本數目增加或減少到10萬個 或者1000個 100個
去到邊個數目 鑑證人員先辨識到／辨識唔到邊條係屬於女死者的頭髮？

當年係用顯微鏡比對頭髮表面紋理

但係呢種方法有幾可信？

啱啱睇埋貝亞嗰個1979年節目
原來有提過現場好多碎屑 (銅線 瓦 膠 碎片etc) 同死者身上對比 得好仔細 係100%一樣 亦係附近咁多間鋪唯一match嘅 所以係100%鎖定嗰度就係現場

不過個劇好多位改編咗，所以…唔知了，但見佢用科學鑑證手法都好認真，同埋好細緻，應該可信掛？

認真都未必可信
因為我諗除左每個人的頭髮好似指紋咁特別
唔係的話點知現場搵到的頭髮係咪屬於女死者？

綜合廿幾頁
基本上內容都係不斷重覆
點解雪糕工場打電話有雜音(追post啦大佬歐陽認左死者有打電話雜唔雜音有咩所謂)
兩條女話佢變態會唔會係屈佢(追post啦大佬翁靜晶危險人物調查左兩條女冇夾埋)
連登偵探話夜校本點名簿唔見左同學先係真兇(追post啦大佬光頭神探其實唔係針對歐陽一個查再做死佢)
仲有咩頭髮指甲西裝纖維不足以証明佢係兇手
但係又真係咁巧合工場有條頭髮好似女死者
女死者個身又真係咁巧合有工場紙碎
指甲又真係咁巧合有西裝纖維
歐陽炳強又真係咁巧合有件類似西裝
講真 唔好為駁而駁啦